Доказывание

ДОКАЗЫВАНИЕ

в практической деятельности адвоката-защитника

Мир познаваем… Любое преступление, если оно действительно имело место, неизбежно оставляет следы, под которыми следует понимать способные к фиксации объективные отображения преступных деяний в материальной среде или памяти людей.


Описанная выше практика распространилась столь широко, что почти невозможно встретить обвинительное заключение, содержание которого позволяло бы понять, какими именно сведениями доказывается тот или иной элемент, входящий в предмет доказывания по уголовному делу. В значительной мере этому способствовала неопределенность, содержащаяся в положении процессуального закона, устанавливающего обязательное содержание обвинительного заключения.

Согласно этому положению в обвинительном заключении должен быть указан «перечень доказательств, подтверждающих обвинение и краткое изложение их содержания». Упрощенно толкуя требование законодателя об обязательном «кратком изложении содержания доказательств», «подтверждающих обвинение», составители обвинительных заключений просто перечисляют собранные по делу доказательства, не соотнося каждое из них с конкретным элементом предмета доказывания.

Более конкретные методы работы адвокатов-защитников со следовыми информационными кодами будут представлены в последующих главах книги.

Важным представляется нам правильное уяснение соотношения между оставленными преступлением следами и процессуальным понятием доказательств. Этому вопросу посвящена следующая часть книги.

Соотношение оставленных преступлением следов с процессуальным понятием доказательств
Оставленные преступлением следы обладают качеством познаваемости. Их можно отыскать, изучить их информационные коды и с помощью процедур, предусмотренных процессуальным законом, придать им качество допустимых доказательств. Следы преступления, не попавшие в сферу внимания следователя или дознавателя, остаются не востребованными стороной обвинения. Доказательственный потенциал таких следов может стать для адвокатов-защитников, отыскавших эти следы, важным фактором, определяющим исход дела. Адвокаты-защитники должны научиться отыскивать такие следы и выстраивать свою доказательственную деятельность посредством умелого их использования.

Любой след, оставленный преступлением, является всего лишь информацией о преступлении или отдельных его проявлениях. Предполагается, что информационные связи следа с преступлением, должны быть трансформированы в доказательство посредством совершения определенных законом процедур. Совершение таких процедур возложено на должностных лиц государства, уполномоченных осуществлять расследование уголовных дел. Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа на стадии предварительного расследования уголовных дел путём реализации предусмотренных законом процедур закрепляют выявленные информационные связи в определённых процессуальных формах, которые принято называть источниками доказательств.

Юрий НОВОЛОДСКИЙ,
вице-президент АП Санкт-Петербурга

ОТ РЕДАКЦИИ: По просьбе автора текст дается в оригинале, без корректорской и редакторской правок.

Полный текст статьи читайте в печатной версии «АГ» № 5 за 2015 г.