Реформа судебной системы от СПЧ

Раздельное ознакомление с материалами дела привело к обвинению назначенного адвоката в «двойной защите»

Суд указал, что психиатрический стационар должен обеспечить право адвоката на встречу с подзащитным вне зависимости от каких-либо условий, а адвокат должен самостоятельно выяснить волеизъявление подзащитного на свидание, при личной встрече, без использования видеосвязи

Пятый кассационный суд общей юрисдикции, в частности, посчитал, что нижестоящие суды взяли за основу исключительно доказательства стороны защиты и оставили без должной оценки доказательства обвинения

Как указано в определении, при проверке расчета вреда, причиненного уничтожением кустарников, суды не проверили их нахождение в реестре зеленых насаждений и расположение в охранной зоне теплосети, а также не учли стоимость работ по восстановлению газона