×

Адвокатам нужно не преподавание, а обмен опытом

Вопрос лицензирования не возникнет при применении сугубо адвокатских форм повышения квалификации
Макаров Сергей
Макаров Сергей
Советник ФПА РФ, адвокат АП Московской области, руководитель практики по семейным и наследственным делам МКА «ГРАД», медиатор, доцент Университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), к.ю.н.

Коллеги из Волгоградской области Ваграм Давтян и Евгений Кушнерук в своей заметке «Стандарт повышения квалификации: к вопросу о лицензировании» подняли исключительно важную тему, затрагивающую всю образовательную систему адвокатуры нашей страны, – как подготовку стажеров, так и повышение квалификации адвокатов.

Авторы совершенно справедливо обозначили аспекты, нуждающиеся как минимум во внимании со стороны адвокатского сообщества; они абсолютно верно отметили необходимость (и важность) соблюдения адвокатским сообществом лицензионных требований законодательства об образовании.

Читайте также
Стандарт повышения квалификации: к вопросу о лицензировании
Повышение профессионального уровня – результат образовательной деятельности?
24 сентября 2018 Мнения

И именно в связи с тем, что учет этих требований может осложнить (пусть даже временно) осуществление процесса подготовки стажеров и повышение квалификации адвокатов, хочу подчеркнуть важность явления, традиционно присущего отечественной адвокатуре (по крайней мере, в советское время), которое до сих пор сохраняет свое значение в некоторых регионах и коллективных адвокатских образованиях.

Речь идет о таком явлении, как обмен опытом между адвокатами.

Имеющееся у меня представление о повышении квалификации адвокатов свидетельствует о том, что в чистом виде преподавание им не нужно. По крайней мере, тем адвокатам, которые посещают курсы повышения квалификации адвокатов либо в ФПА РФ (проводимые на базе РААН), либо в адвокатской палате своего региона. Чистая теория, теоретические знания по различным отраслям права им вовсе не нужны, а необходимы рекомендации по наиболее эффективному применению норм права при ведении дел той или иной категории. Разумеется, это мое частное мнение, которое не может претендовать на исключительную объективность, но оно основано на общении с коллегами как в московском регионе, так и в некоторых других регионах России.

И эта цель может быть достигнута посредством более широкого применения обмена опытом, когда адвокаты, основательно специализирующиеся на ведении дел по определенной категории, делятся с коллегами опытом ведения таких дел, своими наработками, приемами, особенностями составления и подачи тех или иных документов, примерами из собственной практики. Посещение лекций и тренингов таких адвокатов можно засчитывать в качестве часов повышения квалификации в соответствии с нормативами, установленными ФПА РФ.

Выдача сертификатов при этом представляется не столь необходимой, поскольку посещение указанных мероприятий будет фиксироваться соответствующими адвокатскими палатами. Данный факт может быть подтвержден выдачей справок о прослушанных курсах.

В настоящее время, когда все более востребованным становится онлайн-обучение, все же сохраняется заинтересованность и в очных формах получения новых знаний. Адвокатам важно не только прослушать лекцию (весьма желательно – сугубо практикоориентированного характера), но и задать вопросы, возникающие у них в связи с материалом лекции на основании их собственного опыта, поэтому «живые» лекции чрезвычайно важны и нужны, и на их посещение адвокаты готовы тратить свое время – но только в том случае, если лектор знакомит их не с теорией, а с практикой.

И в связи с этим обращение к повышению квалификации адвокатов в форме обмена опытом между адвокатами как раз позволяет наилучшим образом достичь комплекса целей. Равным образом опытные адвокаты с большим стажем адвокатской практики могут проводить и занятия для стажеров, анализируя не столько положения Закона об адвокатуре и Кодекса профессиональной этики адвоката, сколько практику их применения (особенно – с учетом дисциплинарной практики конкретного региона).

Надеюсь, что обрисованная мной в этой заметке форма повышения  профессионального уровня адвокатов находится за рамками собственно образовательной деятельности, а потому не должна подпадать под действие института лицензирования с возможностью привлечения к предусмотренной законом ответственности за несоблюдение соответствующих норм законодательства – прямо относящихся к собственно образовательной деятельности.

Таким образом, при применении данной формы одновременно соблюдаются и развиваются традиции отечественной адвокатуры – что, бесспорно, важно для нашей корпорации – и одновременно обеспечивается актуальность предлагаемого материала, что крайне существенно для адвокатов, стремящихся (или вынужденных) повышать свою квалификацию.

Рассказать:
Другие мнения
Романова Валерия
Романова Валерия
Адвокат АП г. Москвы, к.ю.н., доцент НИУ ВШЭ и РАНХиГС
Ознакомление адвоката с материалами дела – не право, а обязанность
Профессиональная этика
Совет АПГМ напомнил важные постулаты защиты, в том числе по назначению
09 апреля 2024
Кокин Алексей
Кокин Алексей
Председатель Квалификационной комиссии Палаты адвокатов Самарской области
Устранить процессуальные неопределенности
Профессиональная этика
Внесение изменений в КПЭА представляется несколько преждевременным
26 марта 2024
Трубецкой Никита
Трубецкой Никита
Вице-президент АП Ставропольского края
Задуматься о точечных изменениях
Профессиональная этика
О необходимости обжалования назначенным адвокатом судебных актов с точки зрения возможного привлечения к дисциплинарной ответственности
26 марта 2024
Трубецкой Никита
Трубецкой Никита
Вице-президент АП Ставропольского края
Задуматься о точечных изменениях
Профессиональная этика
О необходимости обжалования назначенным адвокатом судебных актов с точки зрения возможного привлечения к дисциплинарной ответственности
12 марта 2024
Шорыгин Константин
Адвокат АП Московской области, АБ «Бельский и партнеры», аспирант кафедры адвокатуры Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)
Воспрепятствование деятельности адвоката-защитника
Профессиональная этика
Понятие и противодействие
12 марта 2024
Сазонов Всеволод
Сазонов Всеволод
Адвокат АП Московской области, управляющий партнер АБ «Сазонов и партнеры»
Аргументы в пользу книги учета
Методика адвокатской деятельности
Лицо несет бремя доказывания факта несения расходов, но перечня средств доказывания нет
04 марта 2024
Яндекс.Метрика