×

Врачебная тайна как препятствие для эффективного осуществления адвокатской деятельности

Не допускать расширительного толкования понятия врачебной тайны
Макаров Сергей
Макаров Сергей
Советник ФПА РФ, член АП Московской области, медиатор Центра медиации при РСПП, доцент Университета им. О. Е. Кутафина (МГЮА), к.ю.н.

В комментарии к статье Михаила Старчикова «Адвокатский запрос и врачебная тайна» (см.: «АГ». 2024. № 12 (413)) автор обращает внимание на пересечение институтов врачебной и адвокатской тайн, указывает на недопустимость ситуаций, когда врачебная тайна становится препятствием для эффективной реализации адвокатами публичной функции по оказанию квалифицированной юридической помощи. Дана рекомендация во избежание расширительного толкования медицинскими учреждениями понятия врачебной тайны цитировать в адвокатских запросах норму ч. 1 ст. 13 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» и прямо указывать, что запрашиваемые сведения не относятся к врачебной тайне.

В статье поднимается исключительно важная проблема, довольно существенная для осуществления адвокатской деятельности. Врачебная тайна, весьма подробно и всесторонне рассмотренная автором статьи, представляет собой особый институт, направленный на защиту очень значимых личных данных граждан – информации об их здоровье. Эта тайна, относящаяся к разряду охраняемых законом тайн, защищается закреплением этого института в законодательстве об охране здоровья граждан и дополнительно гарантируется установлением запрета на передачу сведений, составляющих эту тайну, кроме как по запросу судов и правоохранительных органов.

Рассказать:
Другие мнения
Митусова Наталья
Митусова Наталья
Член АП Московской области, Управляющий партнер АБ МО «Камертон Консалтинг»
Судебная экспертиза по гражданским делам: необходимы четкие критерии
Производство экспертизы
Вопросы, требующие дополнительной законодательной регламентации
10 июля 2025
Ванцева Анастасия
Ванцева Анастасия
Партнер Vanlaw lawyers
Главное в актуальном
Гражданское право и процесс
Ключевые изменения в ГК, касающиеся расчета компенсации за нарушение исключительного права
10 июля 2025
Шевцова Виктория
Шевцова Виктория
Член АП города Москвы, управляющий партнер МКА RUBICON
Постмортальная репродукция: спорные аспекты
Медицинское право
Возможность использования репродуктивного материала после смерти лица законом не урегулирована
07 июля 2025
Якупов Тимур
Якупов Тимур
Управляющий партнер компании «Якупов и партнеры», помощник депутата Госдумы РФ С.В. Авксентьевой
Презумпция виновности в цифровом обороте
Интернет-право
Законопроект о платформенной экономике в РФ требует переработки
07 июля 2025
Клинков Дмитрий
Клинков Дмитрий
Адвокат, член АП г. Москвы, заместитель председателя МКА KP&Partners («Клинков, Пахомов и Партнеры»)
Обвинение в «уходе от налогов»: негативная тенденция
Уголовное право и процесс
Дополнение преступного деяния составами по ст. 174, 174.1 УК превращает преступление в тяжкое
02 июля 2025
Охотин Сергей
Охотин Сергей
Юрист, руководитель Центра международного права
Привлечение КДЛ к субсидиарной ответственности: системная проблема
Арбитражный процесс
О необходимости пересмотра нормы АПК РФ о «слепой» преюдиции
25 июня 2025
Яндекс.Метрика