×

Момент, имеющий принципиальное значение

Нечеткое нормативное регулирование определения момента прекращения брачных отношений
Макаров Сергей
Макаров Сергей
Советник ФПА РФ, адвокат АП Московской области, медиатор Центра медиации при РСПП, доцент Университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), к.ю.н.
Материал выпуска № 10 (411) 16-31 мая 2024 года.

В комментарии к статье Юлии Мухиной «Дата фактического распада семьи: значение в судебной практике» (см.: «АГ». 2024. № 10 (411)) автор указывает на огромную практическую ценность проблематики, освещенной в публикации. С учетом того, что в случае расторжения брака в судебном порядке решение суда о расторжении брака будет иметь преюдициальное значение, существенно повышается значение искового заявления с указанием того момента, когда семейные отношения считает прекращенными истец (а это требуется указать в исковом заявлении о расторжении брака). При наличии возражений ответчика решение по делу о расторжении брака не получит в этой части преюдициального значения, и момент прекращения семейных отношений нужно будет с нуля устанавливать в процессе о разделе совместно нажитого имущества. По мнению автора комментария, исключительно ценно замечание автора статьи о том, что моментом прекращения семейных отношений будут такие обстоятельства, которые бесспорно показывают прекращение любых форм семейных отношений (без сохранения их даже в частичном формате).

Статья Юлии Мухиной исключительно ценна уже даже только самим фактом ее подготовки автором и опубликования «АГ», поскольку поднимаемая и освещаемая ею проблематика часто остается вне поля теоретического обсуждения, но при этом очень важна практически, так как на практике определение момента прекращения супругами совместной жизни имеет исключительное значение. Причем это значение проявляется в отношении как обычного имущества (включая жилые помещения и автотранспортные средства), так и бизнес-активов. Можно смело утверждать, что всестороннее рассмотрение и обсуждение этой темы имеет значение для всех граждан России, так как необходимость раздела совместно нажитого в браке имущества может возникнуть, к сожалению, у каждого гражданина.

Рассказать:
Другие мнения
Баранов Игорь
Баранов Игорь
Адвокат АП г. Москвы, Партнер АБ «АВЕКС ЮСТ» (г. Москва), эксперт Национального антикоррупционного комитета, Преподаватель Академии информационных систем (АИС)
Собственник и владелец – не тождества
Уголовное право и процесс
Проблема подмены понятий при обеспечении участия в обыске лица, в помещении которого он проводится
21 июня 2024
Переладов Андрей
Переладов Андрей
Адвокат АП Кемеровской области, сопредседатель КА «Регионсервис», управляющий партнер офиса Коллегии в г. Кемерово, руководитель практики «Экология и природопользование»
К вопросу о собственнике отходов
Природоохранное право
Создатель отходов – лицо, чья деятельность привела к их образованию
20 июня 2024
Широков Сергей
К.ю.н., эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Правомерно ли требование о ежегодной индексации арендной платы на уровень инфляции?
Гражданское право и процесс
На вопрос читателя «АГ» отвечает эксперт службы Правового консалтинга «ГАРАНТ»
20 июня 2024
Александров Алексей
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Какие аргументы могут обеспечить защиту интересов лизингополучателя?
Гражданское право и процесс
На вопрос читателя «АГ» отвечает эксперт службы Правового консалтинга «ГАРАНТ»
20 июня 2024
Александров Алексей
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Правомерно ли взыскание с подрядчика расходов на устранение недостатков работ за пределами годичного срока давности?
Гражданское право и процесс
На вопрос читателя «АГ» отвечает эксперт службы Правового консалтинга «ГАРАНТ»
20 июня 2024
Александров Алексей
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Кто является ответчиком за нарушение права на товарный знак
Право интеллектуальной собственности
На вопросы читателя «АГ» отвечает эксперт службы Правового консалтинга «ГАРАНТ»
20 июня 2024
Яндекс.Метрика