×
Мельниченко Роман
Мельниченко Роман
Тренер адвокатов и профессиональных медиаторов
Адвокаты по назначению – это неувядающая тема, постоянно занимающая информационное пространство. Пора зафиксировать то, что делает ее не только актуальной, но и болезненной для адвокатской корпорации. Только так можно понять, какие меры необходимы для решения проблем, связанных с «назначенной адвокатурой».

Головная боль
Беглое изучение высказываний по вопросу о назначенных адвокатах с 1867 по март 2017 г. выявило следующие проблемы:
1) оплата труда назначенного адвоката производится в мизерном размере, что побуждает представителей органов адвокатского самоуправления постоянно ходатайствовать перед государством о хотя бы небольшом его увеличении;
2) органы государственной власти намекают на то, что назначенные адвокаты «не отрабатывают» государственные гонорары по ст. 51 УПК РФ;
3) в сфере адвокатов по назначению сконцентрировалось такое явление, как «адвокаты по вызову», или «карманные адвокаты»;
4) «назначенная адвокатура» тянет вниз общий профессиональный уровень российской адвокатуры – как в фактическом, так и в имиджевом плане.

Ахиллесова пята как точка роста
Во всем проблемном есть возможность для развития. Имеются плюсы и в институте «назначенной адвокатуры»:
1) это школа мастерства – именно работа по ст. 51 УПК РФ делает из младенца-студента мужа-адвоката;
2) это источник средств к существованию – именно оплата по 51-й статье делает в провинции возможной для адвокатов жизнь на доходы от профессиональной деятельности;
3) это один из факторов консолидация адвокатского сообщества – постоянно реагируя на проблемы «назначенной адвокатуры», адвокаты коммуницируют друг с другом, выходя из приятной прохлады своих офисов и контор.

Все неоднозначно
Россия так многообразна, что положение с назначенными адвокатами в разных ее регионах различно. В крупных мегаполисах назначенный адвокат – это наименее престижная часть адвокатской профессии. В крупных краевых и областных центрах идет борьба за дела по назначению. В провинции если и есть адвокат, то дела по назначению подчас его единственный источник средств к существованию, а если адвокатов, желающих участвовать в судопроизводстве по назначению, нет – это головная боль региональной адвокатской палаты.

Чтобы быть единой, необходимо различать
Нам, адвокатам, необходимо признать, что внутри «большой адвокатуры» существуют две различные институции –  «назначенная адвокатура» и «адвокатура по соглашению». Это осознание позволит принять меры для решения проблем, связанных с «назначенной адвокатурой».


Рассказать:
Другие мнения
Ривкин Константин
Ривкин Константин
Адвокат, к.ю.н., доцент
Адвокату допустимо участвовать в ОРМ
Профессиональная этика
Но только в случае крайней необходимости
25 Сентября 2018
Давтян Ваграм
Давтян Ваграм
Член Совета АП Волгоградской области, к.ю.н., доцент
Стандарт повышения квалификации: к вопросу о лицензировании
Стандарты адвокатской деятельности
Повышение профессионального уровня – результат образовательной деятельности?
24 Сентября 2018
Гаспарян Нвер
Гаспарян Нвер
Советник ФПА РФ, председатель Комиссии по защите прав адвокатов АП Ставропольского края
Об участии адвоката в ОРМ
Профессиональная этика
Отказ в возбуждении дела в отношении адвоката – участника ОРМ – не означает отсутствия в его действиях нарушения КПЭА
21 Сентября 2018
Сазонов Илья
Генеральный директор «Капитал Консалтинг»
Значение имеет факт доказывания, а не форма
Методика адвокатской деятельности
Технические аспекты электронных доказательств
18 Сентября 2018
Афанасьева Наталья
Старший юрист судебной практики юридической компании «Дювернуа Лигал»
Требования судов смягчились
Методика адвокатской деятельности
Суды допускают использование в качестве электронных доказательств простых копий документов
18 Сентября 2018
Макаров Сергей
Макаров Сергей
Адвокат АП Московской области, адвокат МКА «ГРАД», кандидат юридических наук, доцент кафедры адвокатуры Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА)
Требуется прозрачность действий
Методика адвокатской деятельности
Об осторожном подходе к использованию механизмов противодействия затягиванию судебного процесса
18 Сентября 2018