×
Мельниченко Роман
Мельниченко Роман
Тренер адвокатов и профессиональных медиаторов
Адвокаты по назначению – это неувядающая тема, постоянно занимающая информационное пространство. Пора зафиксировать то, что делает ее не только актуальной, но и болезненной для адвокатской корпорации. Только так можно понять, какие меры необходимы для решения проблем, связанных с «назначенной адвокатурой».

Головная боль
Беглое изучение высказываний по вопросу о назначенных адвокатах с 1867 по март 2017 г. выявило следующие проблемы:
1) оплата труда назначенного адвоката производится в мизерном размере, что побуждает представителей органов адвокатского самоуправления постоянно ходатайствовать перед государством о хотя бы небольшом его увеличении;
2) органы государственной власти намекают на то, что назначенные адвокаты «не отрабатывают» государственные гонорары по ст. 51 УПК РФ;
3) в сфере адвокатов по назначению сконцентрировалось такое явление, как «адвокаты по вызову», или «карманные адвокаты»;
4) «назначенная адвокатура» тянет вниз общий профессиональный уровень российской адвокатуры – как в фактическом, так и в имиджевом плане.

Ахиллесова пята как точка роста
Во всем проблемном есть возможность для развития. Имеются плюсы и в институте «назначенной адвокатуры»:
1) это школа мастерства – именно работа по ст. 51 УПК РФ делает из младенца-студента мужа-адвоката;
2) это источник средств к существованию – именно оплата по 51-й статье делает в провинции возможной для адвокатов жизнь на доходы от профессиональной деятельности;
3) это один из факторов консолидация адвокатского сообщества – постоянно реагируя на проблемы «назначенной адвокатуры», адвокаты коммуницируют друг с другом, выходя из приятной прохлады своих офисов и контор.

Все неоднозначно
Россия так многообразна, что положение с назначенными адвокатами в разных ее регионах различно. В крупных мегаполисах назначенный адвокат – это наименее престижная часть адвокатской профессии. В крупных краевых и областных центрах идет борьба за дела по назначению. В провинции если и есть адвокат, то дела по назначению подчас его единственный источник средств к существованию, а если адвокатов, желающих участвовать в судопроизводстве по назначению, нет – это головная боль региональной адвокатской палаты.

Чтобы быть единой, необходимо различать
Нам, адвокатам, необходимо признать, что внутри «большой адвокатуры» существуют две различные институции –  «назначенная адвокатура» и «адвокатура по соглашению». Это осознание позволит принять меры для решения проблем, связанных с «назначенной адвокатурой».


Рассказать:
Другие мнения
Кривоколеско Ирина
Кривоколеско Ирина
Президент АП Красноярского края
Адвокат действовал профессионально
Профессиональная этика
Сомнение не исключает добросовестности
15 Марта 2019
Поляков Андрей
Поляков Андрей
Научный редактор сайта «Библиотека юридических редкостей»
Непрофессионализм адвоката
Профессиональная этика
Без доказательств защита недопустима
15 Марта 2019
Масленникова Лариса
Масленникова Лариса
Д.ю.н., профессор кафедры уголовно-процессуального права МГЮА им. О.Е. Кутафина
Дело не в стандартах, а в навыках 
Стандарты адвокатской деятельности
Об оказании квалифицированной помощи потерпевшему от преступления
15 Марта 2019
Анисимов Валерий
Анисимов Валерий
Президент АП Ханты-Мансийского автономного округа
Дополнительные аргументы
Стандарты адвокатской деятельности
В продолжение дискуссии об участии адвокатов в суде присяжных
15 Марта 2019
Золотухин Борис
Золотухин Борис
Адвокат, член Совета АП Белгородской области
В интересах подзащитного
Участие в судопроизводстве по назначению
Желание качественно защитить не может быть избыточным
15 Марта 2019
Шавин Василий
Шавин Василий
Адвокат ПА Нижегородской области, к.ю.н.
Адвокаты могут самостоятельно определить темы, формы и виды обучения
Повышение квалификации
Критические замечания к проектам Стандарта повышения квалификации
05 Марта 2019