×
Мельниченко Роман
Мельниченко Роман
Тренер адвокатов и профессиональных медиаторов
20 апреля 2017 г. VIII Всероссийским съездом адвокатов принят Стандарт осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве. Документ явился результатом серьезной работы и направлен на урегулирование очень сложных и потенциально конфликтогенных ситуаций в уголовном процессе. Представляется, что достаточно сжатый формат Стандарта требует его тщательного осмысления. Эта статья – начало цикла публикаций, посвященных заложенным в нем идеям.

Хронология
В ст. 15 Стандарта осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве говорится: «Защитник не вправе уклоняться от участия в судебных прениях».

Проблема уклонения адвокатов от участия в прениях в очередной раз стала актуальной летом 2016 г., когда Ленинский районный суд г. Владимира вынес в отношении адвокатов Игоря Спицына и Германа Лукьянова частное постановление о том, что они отказались выступать в прениях по делу своего доверителя.

К декабрю 2016 г. правило, запрещающее адвокату уклоняться от прений (в различных модификациях), содержалось в каждом из трех вариантов проекта Стандарта, которые затем были положены в основу итогового документа проекта, подготовленного согласительной комиссией.

17 февраля 2017 г. этот проект был принят Советом ФПА РФ и с учетом высказанных замечаний рекомендован для рассмотрения VIII Всероссийским съездом адвокатов.

19 апреля 2017 г. Совет ФПА РФ рассмотрел доработанный проект Стандарта и рекомендовал его к принятию VIII Всероссийским съездом адвокатов.

20 апреля 2017 г. VIII Всероссийский съезд адвокатов принял Стандарт осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве в редакции, предложенной Советом ФПА РФ.

В апреле 2017 г. на страницах «АГ» (№ 7 (240)) опубликованы две статьи (авторы – Кипнис Н.М. и Мельниченко Р.Г.), содержащие научное обоснование предлагаемого запрета.

Защищаемая ценность
Защищаемой ценностью ст. 15 Стандарта является честь адвоката, в содержание которой входит обязанность последнего использовать не только правовые, но и этически корректные средства защиты интересов своего доверителя. Уклонение от прений с целью последующей отмены приговора на этом основании признано адвокатским сообществом недопустимым приемом.

Сфера действия
Запрет, содержащийся в ст. 15 Стандарта, распространяется на адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве в качестве только защитника, но не представителя потерпевшего. Обязанности участвовать в прениях адвоката также нет ни в гражданском, ни в административном судопроизводстве.

Данный запрет действует лишь в судах первой и апелляционной инстанций. Об этом свидетельствует слово «прения», которое упоминается исключительно при регламентации производства в суде этих инстанций. То есть адвокат может уклониться от выступления, например, при кассационном разбирательстве.

Никаких отговорок
В Стандарте не случайно использовано слово «уклоняться» вместо слова «отказываться»: адвокат не должен не только прямо заявлять о своем отказе, но и своими действиями допускать срыва процедуры прений какими-либо способами.

В ходе обсуждения проекта Стандарта были выявлены самые распространенные уловки адвокатов, уклоняющихся от прений. Все они в результате принятия Стандарта были признаны ничтожными. К наиболее распространенным недопустимым отговоркам относятся:
– распоряжение доверителя, запрещающего адвокату участвовать в прениях;
– игнорирование адвоката со стороны председательствующего в ходе процесса;
– уклонение в интересах доверителя, например, с целью получения поводов для отмены приговора;
– объективные причины (болезнь, занятость в ином процессе и т.п.). В этом случае адвокат обязан принять возможные меры для того, чтобы судебное заседание было отложено.

Факт, но не содержание
Обязанность адвоката участвовать в прениях не означает его обязанность наполнять свою речь полновесным содержанием. Например, адвокат в прениях не обязан:
– оглашать те доводы, которые он затем будет приводить при составлении апелляционной или кассационной жалобы;
– признавать или отрицать вину своего доверителя.

Обязанность адвоката будет признана исполненной даже в случае произнесения короткой стандартной фразы: «Прошу моего подзащитного отпустить». Однако в дальнейшем предполагается дать рекомендации по составлению адвокатской речи. Но только рекомендации, а не императивные предписания.

Рассказать:
Другие мнения
Проценко Татьяна
Проценко Татьяна
Адвокат, управляющий партнер МАБ «Проценко и партнеры»
Нарушить и снова вернуться?
Профессиональная этика
К вопросу об увеличении срока недопуска к повторной сдаче квалификационного экзамена
02 Апреля 2021
Айрапетян Нарине
Айрапетян Нарине
Адвокат, член Совета АП Ставропольского края, тренер Школы адвоката АП СК, председатель Ставропольского регионального отделения ФСАР
План действий
Методика адвокатской деятельности
Особенности участия адвоката в делах в отношении лиц с психическими расстройствами
30 Марта 2021
Ершов Юрий
Ершов Юрий
Адвокат АП г. Москвы
Ради интересов подзащитного
Методика адвокатской деятельности
О необходимости обеспечивать права на ознакомление с материалами дела и на уважение человеческого достоинства
30 Марта 2021
Тютюнникова Екатерина
Тютюнникова Екатерина
Адвокат МКА «Центрюрсервис»
Адвокат не должен быть «декорацией» в процессе
Методика адвокатской деятельности
Действия адвоката в интересах правосудия не должны приводить к безоговорочному одобрению госпитализации доверителя без ссылки на его позицию
30 Марта 2021
Трубецкой Никита
Трубецкой Никита
Вице-президент АП Ставропольского края
Права защитника по назначению нельзя расширять до бесконечности
Участие в судопроизводстве по назначению
Действующее регулирование его полномочий представляется разумным и достаточным
12 Марта 2021
Репринцев Павел
Репринцев Павел
Адвокат, советник юридической фирмы INTELLECT
Только ли во благо?
Методика адвокатской деятельности
О судебном контроле над осуществлением права на эффективную защиту
15 Декабря 2020
Яндекс.Метрика