Лечили, лечили
В 2010 г. на страницах «Новой адвокатской газеты» был опубликован мой критический материал, посвященный квалификационным экзаменам на получение статуса адвоката. В течение последующих лет практически все выявленные больные места квалификационного экзамена были подлечены Федеральной палатой адвокатов РФ:
– акцент в проверке был перенесен на блок, посвященный непосредственно адвокатской тематике (истории, структуре адвокатуры, адвокатской этике);
– незначительно, но было уменьшено количество вопросов к экзамену;
– был избран единый формат экзамена: вместо существующих трех – тестирование плюс устное собеседование;
– была введена в действие единая тестовая программа.
Посыпаю голову пеплом
Практика показала, что озвученные в 2010 г. предложения по решению «экзаменационной проблемы» являлись ошибкой. Они не привели, да и, как сейчас стало ясно, не могли привести, к положительным результатам.
Торговля в храме. Натыкаясь в интернете на обсуждение квалификационного экзамена на присвоение статуса адвоката, мы становимся свидетелями «торговли в храме» из известной библейской притчи – обсуждения изобилуют комментариями следующего содержания: «Не легче им дать в лапу?», «Друг, вот, если честно, за 150 вопросов просить 5 тысяч рублей – вы не ***?», «Чувак, иди где-нибудь еще “свои” левые билеты повпаривай. Не вводи людей в заблуждение. Твое барахло даже неправильную нумерацию содержит, не говоря уже о самом содержимом».
Запутанность. До сих пор часть адвокатских палат принимает экзамены по-старому, часть – по-новому. Тем, кто готовится к экзаменам по новым правилам, непонятно, каково содержание тестов, так как Федеральной палатой адвокатов РФ дан только список литературы.
Создана индустрия подготовки к экзамену. На моих ресурсах постоянно пытаются разместить объявления типа: «Продам ответы на билеты для экзаменов на адвоката в АП Московской области (подходят ко всем экзаменам) хорошей проработки и качества. Всего: 285 стр., цена: 1800 руб.». И хорошо, если бы эта индустрия работала на качество подготовки кандидатов, однако в сети встречаются откровенно мошеннические проекты.
Что теряем, если отменяем экзамены?
В адвокатуру могут просочиться неучи и этически непригодные кадры. Но в адвокатуре постоянно действуют два великолепных фильтра. Первый – естественный отбор. Неуча быстро раскусывают доверители, и он со свистом вылетает из профессии. Во-вторых, существует институт дисциплинарной ответственности адвокатов, который отбраковывает этически нечистоплотных представителей нашей профессии.
Имидж «корпорация для проходимцев». В обществе может сложиться мнение, что адвокатура – «дешевая» корпорация, так как в нее легко вступить. Но ведь останутся другие фильтры: образование, стаж, взнос на поступление.
Что приобретаем, если отменяем экзамены?
1. Имидж прозрачной и отрытой корпорации.
2. Избавляемся от «торгашеских» ноток и коррупции.
3. Снимаем страх у «вольных юристов» к поступлению в наши ряды.
4. Получаем значительные финансовые вливания для развития.
5. Разгружаем квалификационные комиссии для рассмотрения дисциплинарных дел.
В 2010 г. на страницах «Новой адвокатской газеты» был опубликован мой критический материал, посвященный квалификационным экзаменам на получение статуса адвоката. В течение последующих лет практически все выявленные больные места квалификационного экзамена были подлечены Федеральной палатой адвокатов РФ:
– акцент в проверке был перенесен на блок, посвященный непосредственно адвокатской тематике (истории, структуре адвокатуры, адвокатской этике);
– незначительно, но было уменьшено количество вопросов к экзамену;
– был избран единый формат экзамена: вместо существующих трех – тестирование плюс устное собеседование;
– была введена в действие единая тестовая программа.
Посыпаю голову пеплом
Практика показала, что озвученные в 2010 г. предложения по решению «экзаменационной проблемы» являлись ошибкой. Они не привели, да и, как сейчас стало ясно, не могли привести, к положительным результатам.
Торговля в храме. Натыкаясь в интернете на обсуждение квалификационного экзамена на присвоение статуса адвоката, мы становимся свидетелями «торговли в храме» из известной библейской притчи – обсуждения изобилуют комментариями следующего содержания: «Не легче им дать в лапу?», «Друг, вот, если честно, за 150 вопросов просить 5 тысяч рублей – вы не ***?», «Чувак, иди где-нибудь еще “свои” левые билеты повпаривай. Не вводи людей в заблуждение. Твое барахло даже неправильную нумерацию содержит, не говоря уже о самом содержимом».
Запутанность. До сих пор часть адвокатских палат принимает экзамены по-старому, часть – по-новому. Тем, кто готовится к экзаменам по новым правилам, непонятно, каково содержание тестов, так как Федеральной палатой адвокатов РФ дан только список литературы.
Создана индустрия подготовки к экзамену. На моих ресурсах постоянно пытаются разместить объявления типа: «Продам ответы на билеты для экзаменов на адвоката в АП Московской области (подходят ко всем экзаменам) хорошей проработки и качества. Всего: 285 стр., цена: 1800 руб.». И хорошо, если бы эта индустрия работала на качество подготовки кандидатов, однако в сети встречаются откровенно мошеннические проекты.
Что теряем, если отменяем экзамены?
В адвокатуру могут просочиться неучи и этически непригодные кадры. Но в адвокатуре постоянно действуют два великолепных фильтра. Первый – естественный отбор. Неуча быстро раскусывают доверители, и он со свистом вылетает из профессии. Во-вторых, существует институт дисциплинарной ответственности адвокатов, который отбраковывает этически нечистоплотных представителей нашей профессии.
Имидж «корпорация для проходимцев». В обществе может сложиться мнение, что адвокатура – «дешевая» корпорация, так как в нее легко вступить. Но ведь останутся другие фильтры: образование, стаж, взнос на поступление.
Что приобретаем, если отменяем экзамены?
1. Имидж прозрачной и отрытой корпорации.
2. Избавляемся от «торгашеских» ноток и коррупции.
3. Снимаем страх у «вольных юристов» к поступлению в наши ряды.
4. Получаем значительные финансовые вливания для развития.
5. Разгружаем квалификационные комиссии для рассмотрения дисциплинарных дел.
