×

Гражданам позволят обнулить долги

Поправки в Закон о банкротстве помогут добросовестным гражданам, попавшим в сложное финансовое положение
Попов Андрей
Попов Андрей
Партнер, руководитель практики «Урегулирование споров и судебных разбирательств» компании LDD

В Государственную Думу внесен законопроект № 307663-7 «О внесении изменений в Федеральный закон “О несостоятельности (банкротстве)” и отдельные законодательные акты Российской Федерации». Поправки касаются регулирования процедуры банкротства физических лиц и необходимы для устранения противоречий, накопившихся в судебной практике.

Так, основной причиной прекращения производства по делу о банкротстве граждан стало отсутствие у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение применяемых в деле о банкротстве процедур (абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве). Именно поэтому многие попавшие в сложное финансовое положение граждане не смогли воспользоваться нормами Закона о банкротстве для обнуления долгов.

23 января 2017 г. Верховный Суд РФ вынес в пользу должника важное Определение № 304-ЭС16-14541 по делу № А70-14095/2015.

Определением Арбитражного суда Тюменской области, поддержанным судами апелляционной и кассационной инстанций, дело было прекращено. Основанием прекращения дела стало отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение применяемых в деле о банкротстве процедур. Определением Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 23 января 2017 г. решения нижестоящих судов были отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При рассмотрении дела Верховный Суд пришел к выводу, что отсутствие у должника подлежащего реализации имущества не может само по себе быть основанием для отказа в признании его банкротом. Факт подачи таким гражданином заявления о собственном банкротстве нельзя признать безусловным свидетельством его недобросовестности. Суд, рассматривающий соответствующее заявление, должен оценить причины отсутствия имущества у должника на основании представленных им и его кредиторами доказательств, полученных финансовым управляющим при осуществлении направленных на формирование конкурсной массы действий: выявлении находящегося у третьих лиц имущества гражданина и истребовании его, обращении с исками о признании недействительными подозрительных сделок и т.п. Если же недобросовестность должника действительно будет установлена, суд сможет в определении о завершении конкурсного производства указать на неприменение правил об освобождении гражданина от исполнения долговых обязательств.

Верховный Суд также отметил, что указанное положение наряду с недопустимостью банкротства лиц, испытывающих временные трудности (абз. 7 п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве), исключает возможность получения должником несправедливых преимуществ. Таким образом, устанавливается баланс между социально-реабилитационной целью потребительского банкротства, а именно списанием непосильных долговых обязательств гражданина с одновременным введением в отношении него ряда ограничений, и необходимостью защиты прав кредиторов.

Указанное решение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ вынесено по конкретному делу. При этом в Верховный Суд постоянно обжалуются аналогичные дела, поэтому важно, чтобы выводы ВС РФ были закреплены законом.

В целях законодательного закрепления позиции Верховного Суда относительно правовой природы процедуры банкротства граждан в Госдуму был внесен законопроект № 307663-7. Как указывается в пояснительной записке к проекту федерального закона: положения ст. 1 законопроекта направлены на устранение правовых пробелов и противоречий, выявленных практикой применения законодательства о банкротстве. Так, п. 1 ст. 1 законопроекта дополняет определение термина «реализация имущества гражданина», содержащегося в ст. 2 Закона о банкротстве, указанием на то, что одной из целей данной процедуры является освобождение от долгов граждан. Одновременно с этим п. 5 ст. 1 законопроекта устанавливает правило, согласно которому отсутствие у гражданина имущества, которое могло бы быть после покрытия расходов на процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, направлено на удовлетворение требований кредиторов, не препятствует введению процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина.

Принятие такого закона позволит добросовестным гражданам, попавшим в сложное финансовое положение, избавиться от долгов и начать все с нуля.

Рассказать:
Другие мнения
Дученко Ольга
Дученко Ольга
Адвокат, старший юрист АБ «Качкин и партнеры»
Режим нерабочих дней: нюансы и пробелы регулирования
Трудовое право
Как работодателю исполнить новые требования, не нарушив при этом закон?
26 Октября 2021
Рябченко Лариса
Рябченко Лариса
Учредитель юридической фирмы «БИЭЛ»
Как оспорить отчет оценщика
Исполнительное производство
Указать четкие основания, названные в законе и федеральных стандартах оценки
26 Октября 2021
Бабасов Камиль
Бабасов Камиль
Адвокат АП Республики Дагестан, КА «Юстина»
«Философия мягкой силы» СКР
Уголовное право и процесс
Законопроект о распространении ответственности за воспрепятствование правосудию на всю досудебную стадию нуждается в качественной проработке
21 Октября 2021
Манацков Вячеслав
Манацков Вячеслав
Адвокат Адвокатской палаты Ростовской области, филиал «ДИКЕ» Ростовской областной коллегии адвокатов им. Д.П. Баранова
Закон о «гаражной амнистии» в действии
Гражданское право и процесс
«Упрощенный порядок» регистрации гаражей и земельных участков под ними на самом деле не так уж прост
12 Октября 2021
Токмакова Марина
Руководитель практики недвижимости ООО «ДювернуаЛигал»
Земля и здание едины
Земельное право
Суды все чаще признают, что за объектом недвижимости право собственности переходит на землю
12 Октября 2021
Смолокуров Константин
Смолокуров Константин
Адвокат АП г. Москвы, АБ «Халимон и партнеры»
Следует ли земля за зданием?
Земельное право
Толкование и разъяснение норм земельного и гражданского права
12 Октября 2021
Яндекс.Метрика