×

Индексация присужденных сумм в рамках банкротства

ВС в очередной раз напомнил о важности соблюдения процессуальных сроков
Глазунова Екатерина
Глазунова Екатерина
Член АП Московской области, старший юрист практики разрешения споров и банкротства Адвокатского бюро DS LAW

Верховный Суд РФ опубликовал Определение от 16 сентября 2025 г. № 309-ЭС25-4392 по делу № А07-1213/2016, в котором разъяснил соотношение общих норм об индексации и специальных норм об индексации в банкротстве, а также вновь подчеркнул важность соблюдения процессуальных сроков.

Читайте также
ВС напомнил порядок индексации присужденной задолженности при банкротстве должника
Он отметил, что заинтересованное лицо может обратиться с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня введения процедуры банкротства
22 сентября 2025 Новости

В рассматриваемом деле в рамках банкротства общества «Откорм Плюс», в отношении которого конкурсное производство введено 31 июля 2024 г., один из кредиторов – ООО «Консалтинговое агентство “БЭЙСИК”» – обратился в суд с заявлением об индексации ранее взысканных сумм в размере 14,5 млн руб.

Суд отказал в удовлетворении иска, посчитав, что заявитель пропустил срок исковой давности, который следует исчислять с момента, когда заинтересованное лицо могло обратиться с заявлением, т.е. с момента введения первой процедуры по банкротному делу – 31 июля 2022 г. По мнению суда, срок обращения с заявлением об индексации присужденных сумм истек 1 августа 2023 г. При этом с заявлением агентство обратилось 21 мая 2024 г., ходатайство о восстановлении срока не заявляло.

Отменяя определение первой инстанции и удовлетворяя заявление агентства, апелляционный суд указал, что требование об индексации не является исковым, а представляет собой установленный законом компенсационный механизм возмещения потерь взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях обесценивания присужденного. Апелляция, сославшись на Постановление Конституционного Суда РФ от 20 июня 2024 г. № 31-П, связала начало течения срока обращения с требованием об индексации с датой исполнения судебного акта ООО «Откорм Плюс» – 14 мая 2024 г.

Читайте также
КС: Отсутствие в АПК срока реализации права на индексацию указывает на пробел в регулировании
Конституционный Суд постановил, что взыскатель или должник могут подать в суд заявление об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта
24 июня 2024 Новости

Кассационная инстанция не усмотрела оснований для отмены постановления апелляции – заявление об индексации было удовлетворено.

Индексация взысканных судом денежных сумм – это механизм, направленный на защиту имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения решения до его реального исполнения. Он не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Согласно общим правилам:

  • индексация присужденных сумм допустима только после исполнения решения суда полностью или в части;
  • соответствующее заявление должно быть подано в срок, не превышающий год со дня такого исполнения.
Читайте также
ВС обобщил практику по вопросам, связанным с индексацией присужденных денежных сумм
В обзоре разъясняется, кто имеет право обратиться с заявлением об индексации и в какой срок возможно это сделать; указаны период и порядок расчета индексации, особенности рассмотрения заявления об индексации, в том числе при банкротстве должника
24 декабря 2024 Новости

Указанное разъяснение включено в Обзор судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (утвержденный Президиумом ВС 18 декабря 2024 г., далее – Обзор).

Однако при индексации в банкротстве существуют особенности, связанные со спецификой порядка и процедуры формирования конкурсной массы и очередности расчетов с кредиторами, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве). В частности, необходимо учитывать, что размер денежных обязательств определяется на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве (абз. 2 п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве).

Толкование порядка индексации в процедуре банкротства нашло широкое отражение в п. 26–30 Обзора.

Итак, при индексации в банкротстве:

  • суммы, указанные в судебном акте, могут быть проиндексированы независимо от его исполнения;
  • заявление об индексации подается в срок, не превышающий год со дня введения первой процедуры банкротства;
  • индексация присужденных сумм осуществляется до даты введения первой процедуры по делу о банкротстве ответчика.

В дату принятия постановления судом апелляционной инстанции (2 декабря 2024 г.) указанный Обзор еще не был опубликован ВС, но на дату проверки судебных актов в кассационном порядке – уже был.

Однако суд кассационной инстанции, анализируя законность постановления апелляции по рассматриваемому делу, не учел разъяснения Верховного Суда, что привело к отмене ВС РФ решений апелляции и кассации с оставлением в силе определения первой инстанции об отказе в индексации.

Позиция, изложенная в Определении № 309-ЭС25-4392, представляется логичной: специальные нормы права (в рассматриваемом случае – банкротного) всегда преобладают над общими положениями. Также ВС РФ в очередной раз напомнил о важности соблюдения процессуальных сроков – пропуск срока обращения в суд является безусловным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Рассказать:
Другие мнения
Алексеев Глеб
Алексеев Глеб
Член АП Санкт-Петербурга, коллегия адвокатов «Волошин, Армасов и партнеры»
«Уважительное незнание» не тождественно «уважительному бездействию»
Гражданское право и процесс
Доктринальный анализ проблемы архивных завещаний, составленных до 2014 г.
15 мая 2026
Прудкова Злата
Прудкова Злата
Старший юрист юридической группы «Пилот»
Важна совокупность косвенных доказательств
Арбитражный процесс
Сложные корпоративные конструкции – не гарантия защиты от привлечения к субсидиарной ответственности
14 мая 2026
Довгаль Анастасия
Довгаль Анастасия
Юрист общей судебной практики ЮК «Эклекс»
Реализация права не должна превращаться в сложную или экономически бессмысленную процедуру
Конституционное право
КС защитил право потребителей на возврат товара
13 мая 2026
Соболева Екатерина
Соболева Екатерина
Член АП Саратовской области, КАСО «ОКТЯБРЬСКАЯ»
Локальный план реструктуризации долга как механизм сохранения единственного ипотечного жилья при банкротстве
Арбитражный процесс
Условия, при которых это возможно
13 мая 2026
Зюзина Евгения
Зюзина Евгения
Адвокат АП Воронежской области, Воронежская областная коллегия адвокатов, Адвокатская консультация Ленинского района № 1 г. Воронежа
В апелляции удалось доказать несоответствие доводов обвинения фактическим данным
Уголовное право и процесс
Действия подзащитной были переквалифицированы по ст. 228 УК
12 мая 2026
Онищенко Роман
Онищенко Роман
Адвокат АП г. Москвы, Московская межрайонная коллегия адвокатов
Нельзя подменять понятия «организатор» и «технический исполнитель»
Уголовное право и процесс
Проблема разграничения соучастия при защите от обвинений по ст. 199 УК РФ
08 мая 2026
Яндекс.Метрика