Конститутивные элементы адвокатуры и личностные качества адвоката (soft skills)

В психологии существует деление на научное и практическое мышление и, как следствие, на теоретические и практические умы¹. Различие между теоретическим и практическим мышлением заключается в том, что они по-разному связаны с практикой, и характер этой связи различен: во втором случае данная связь имеет более непосредственный характер: «Работа теоретического ума сосредоточена преимущественно на первой части целостного пути познания; на переходе от живого созерцания к абстрактному мышлению, на (временном!) отходе – отступлении от практики. Работа практического ума сосредоточена главным образом на второй части этого пути познания: на переходе от абстрактного мышления к практике, на том самом “верном попадании”, прыжке к практике, для которого и производится теоретический отход. Практическое мышление в основном направлено на разрешение частных конкретных задач: организовать работу данного завода, разработать и осуществить план сражения и т.п., тогда как работа теоретического мышления направлена в основном на нахождение общих закономерностей: принципов организации производства, тактических и стратегических закономерностей»².

Исторически сложилось так, что высшей способностью человека считался теоретический ум, и только отдельные ученые не признавали его первенство. Проблема сравнения осложнялась тем, что Аристотель называл высшей способностью и высшей добродетелью человека именно теоретический ум. Теоретическим умом (Sophia) в первую очередь должны обладать математики, физики и философы, способные анализировать и выделять законы бытия и мироздания, сводить факты к законам, а законы к теории. Практическим умом (Phronesis), который согласно Аристотелю есть способность к деятельности³, должны обладать преимущественно политики, т.е. люди, принимающие конкретные решения в своей повседневной деятельности⁴.

Практический ум состоит из ума и воли. Считается, что практическим умом должны обладать представители многих профессий, включая предпринимателей и адвокатов.

В научной литературе подробно описаны и проанализированы конститутивные элементы предпринимательства. К ним относятся:

• организационное действие;
• инициирование изменений;
• денежный доход как цель и критерий успеха.

По вопросу обладания базовыми личными качествами, способными соответствовать конститутивным элементам, позиции ученых расходятся, но в целом эти воззрения создают синергетический эффект, позволяющий ясно увидеть личность идеального предпринимателя, для которой характерны:

• интеллект и нацеленность на новое знание (И. Кирцнер);
• воображение и изобретательность (Дж. Шэкль);
• личная энергия и воля к действию (Й. Шумпетер);
• сочетание ума и фантазии (В. Зомбарт);
• авантюризм.

Базовые свойства личности идеального типа предпринимателя проявляются в отдельных чертах характера, а именно:

• упорство и настойчивость, готовность к неоднократным усилиям;
• постоянный поиск новых возможностей;
• готовность к обоснованному и разумному риску;
• готовность идти на личные жертвы для выполнения работы;
• умение ясно выражать цели и доводить их до каждого сотрудника фирмы;
• способность умело сочетать краткосрочные и долгосрочные цели и своевременная их корректировка;
• постоянный сбор и анализ информации;
• умение устанавливать связи и убеждать партнеров;
• независимость, самоуверенность и агрессивность как стремление освободиться от правил и контроля со стороны других лиц.

Адвокатская деятельность не является предпринимательской, а профессия адвоката относится к свободным профессиям, и если при осуществлении предпринимательской деятельности главенствует принцип возмездности (ни одно действие не предполагается бескорыстным)⁵, то от члена свободной профессии, в том числе от адвоката, общество ожидает, что в определенных ситуациях он может работать бесплатно – столько времени, сколько того потребует профессиональная обязанность. Принято считать, что врачи и адвокаты должны быть готовы в случае необходимости оказать медицинскую или юридическую помощь в любое время.

Чтобы перейти к анализу конститутивных элементов адвокатуры и свойств личности адвоката, обратимся к понятию «адвокатская деятельность».

Согласно ст. 1 Закона об адвокатуре адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном данным федеральным законом, физическим и юридическим лицам в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.

Осуществляя адвокатскую деятельность, адвокат:

• консультирует доверителя по общим вопросам, оказывает ему помощь в поиске нормативных правовых актов и разъяснении их содержания;
• готовит письменные юридические заключения (legal opinion);
• составляет различные заявления, ходатайства, запросы, исковые заявления, жалобы и другие документы;
• готовит позицию по делу и вносит в ее содержание изменения в зависимости от изменяющихся обстоятельств;
• взаимодействует в интересах доверителя с органами публичной власти;
• осуществляет защиту и представительство доверителя в судах.

Профессиональные обязанности адвокат должен выполнять своевременно и качественно – данное требование прямо следует из закона (адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь). Чтобы соответствовать этому высокому предназначению, адвокат должен обладать определенным набором личных качеств.

По аналогии с предпринимательской деятельностью попытаюсь сформулировать конститутивные элементы адвокатуры:

• организационное действие;
• независимость;
• приоритет интересов доверителя;
• профессиональная тайна (как часть профессиональной этики адвоката);
• экономическая свобода.

Каждый из указанных элементов требует наличия определенных личностных качеств и свойств характера.

Так, адвокат должен обладать отличными организаторскими способностями (выбор организационно-правовой формы осуществления адвокатской деятельности, конкурентоспособность, ведение адвокатского досье, сотрудничество с коллегами и органами адвокатского самоуправления). В последнее время с распространением цифровизации во всех сферах жизни и деятельности, включая адвокатуру, востребованными становятся digital-навыки.

Чтобы быть независимым, адвокат должен обладать сильной волей и глубоким, а возможно, даже историческим и цивилизационным, пониманием сущности данной профессии. Адвокатура во все времена и у всех народов, за исключением небольших периодов истории, была независимой корпорацией.

Приоритет интересов доверителя – «альфа и омега» как адвокатуры в целом, так и отдельного адвоката.

Что касается профессиональной тайны, то, с одной стороны, у адвоката должны быть развиты коммуникативные навыки, а с другой – он должен «уметь молчать».

Хотя адвокатская деятельность относится к «иной экономической деятельности», полагаю, нельзя недооценивать в адвокатской деятельности экономический фактор (элемент), так как его успешное развитие предоставляет адвокату экономическую свободу.

Чтобы соответствовать конститутивным элементам адвокатуры, адвокат (идеальный тип) должен быть не только умным, т.е. обладать адвокатским интеллектом, но и мужественным, волевым (без личного мужества он не сможет противостоять следствию и обвинению), т.е. процессуально смелым, а также творчески одаренным. В каком соотношении должны присутствовать эти качества: ум (адвокатский интеллект) и процессуальная смелость у идеального типа адвоката? Было бы хорошо, если бы этими качествами адвокаты были наделены равномерно. Но, как показывают исследования в смежных областях, такого практически не бывает – природа неравномерно распределяет таланты. На мой взгляд, у адвокатов, занимающихся гражданскими делами, ум должен преобладать над волей, у адвокатов, практикующих по уголовным делам, – воля над умом; при этом творческими способностями в определенной мере должны быть наделены все адвокаты.

Встречаются утверждения, что адвокат должен быть коммуникабельным, уметь слушать, проявлять чувство эмпатии, уметь работать в команде, обладать аналитическими качествами, чувством юмора, быть остроумным и работоспособным, уметь работать в стрессовой ситуации, быть гибким и быстро приспосабливаться к изменившимся условиям. Эти качества действительно важны и нужны, однако представляется, что хорошего адвоката отличают не отдельные способности как таковые, а только их своеобразное сочетание.