Адвокаты-защитники активно используют право на заявление ходатайств и обращение с жалобами уже на начальных стадиях предварительного расследования, почти на следующий день после возбуждения уголовного дела.
Процессуальные формы выражения защитительной позиции становятся шире и многообразнее, и в связи с этим я вижу несколько тенденций в развитии процессуальных возможностей адвоката-защитника.
1. Придание статуса доказательственной информации тем сведениям, которые получает и представляет защита в содержательной части своих ходатайств, заявлений, писем и проч., адресованных следствию или суду. Именно таким образом защитник доставляет в процессуальную среду сведения, на основе которых возможно сделать вывод о наличии или отсутствии обстоятельств, имеющих значение для дела и оправдывающих обвиняемого (подозреваемого).
2. Возникновение механизма косвенной процессуальной регламентации действий защитника в уголовном деле. Очевидно, что наибольший объем информации о преступлении и личности получается при производстве следственных действий. Классическое право защитника участвовать в допросе и иных следственных действиях, а также прямо вытекающее из него право – заявлять ходатайство, приносить жалобы – теперь уже составляет элементарную структуру защитительного механизма.
Современная уголовная защита включает широкий арсенал новых способов и приемов, наиболее эффективными среди которых являются право на опрос, право на привлечение специалиста, право фиксировать материалы дела и право на обращение за судебным контролем над следствием.
При этом все же необходимо отметить тенденцию к косвенной, но более детальной регламентации и отчасти стандартизации возможностей защитника в уголовном доказывании.
3. Расширение арсенала иных действий, не противоречащих законодательству, которые применяет адвокат-защитник.
Активизация и актуализация защитительных механизмов адвокатуры привела в уголовную защиту (собственно – в уголовный процесс) новые способы и приемы, к числу которых можно отнести:
– обращение с заявлениями и сообщениями в СМИ;
– обращение в государственные не правоохранительные органы (Уполномоченный по правам человека, Уполномоченный по правам предпринимателей и т.д.);
– обращение в российские правозащитные организации и отделения международных правозащитных организаций в России (Международная амнистия, Международная федерация прав человека, Московская Хельсинкская группа и проч.);
– обращения в международные организации по контролю за правами человека (Совет по правам человека ООН, Европейский суд по правам человека, Комиссар Совета Европы по правам человека и т.д.);
– обращения в организации общественного контроля за правоохранительной деятельностью (Общественная палата РФ, Общественные советы при министерствах и ведомствах).
4. Углубление и расширение теоретической и методической основы средств и способов уголовной защиты.
Для формирования оборонительных рубежей состязательного процесса в сложной уголовной защите адвокаты обращаются к истокам юриспруденции, историческим судебным примерам и прецедентам, активно используют труды классиков криминалистики и доказательственного права.
Важнейшей частью аргументированных процессуальных актов защиты становятся теперь подробный анализ применимых прецедентов Конституционного Суда РФ, Европейского суда по правам человека, обобщение судебной практики и разъяснительные пленумы высших судов государства.
Несомненно, что процессуальная и правовая культура уголовной защиты немыслимы без постоянного и вдумчивого обобщения профессионального опыта коллег по цеху, адвокатов с многолетней практикой защиты.
Цивилизованное правосудие, как и обвинение, невозможны, да и не состоятельны без сильной уголовной защиты, без адвокатуры, в которой равно важны пассионарность и компетентность, активность и независимость.
Процессуальные формы выражения защитительной позиции становятся шире и многообразнее, и в связи с этим я вижу несколько тенденций в развитии процессуальных возможностей адвоката-защитника.
1. Придание статуса доказательственной информации тем сведениям, которые получает и представляет защита в содержательной части своих ходатайств, заявлений, писем и проч., адресованных следствию или суду. Именно таким образом защитник доставляет в процессуальную среду сведения, на основе которых возможно сделать вывод о наличии или отсутствии обстоятельств, имеющих значение для дела и оправдывающих обвиняемого (подозреваемого).
2. Возникновение механизма косвенной процессуальной регламентации действий защитника в уголовном деле. Очевидно, что наибольший объем информации о преступлении и личности получается при производстве следственных действий. Классическое право защитника участвовать в допросе и иных следственных действиях, а также прямо вытекающее из него право – заявлять ходатайство, приносить жалобы – теперь уже составляет элементарную структуру защитительного механизма.
Современная уголовная защита включает широкий арсенал новых способов и приемов, наиболее эффективными среди которых являются право на опрос, право на привлечение специалиста, право фиксировать материалы дела и право на обращение за судебным контролем над следствием.
При этом все же необходимо отметить тенденцию к косвенной, но более детальной регламентации и отчасти стандартизации возможностей защитника в уголовном доказывании.
3. Расширение арсенала иных действий, не противоречащих законодательству, которые применяет адвокат-защитник.
Активизация и актуализация защитительных механизмов адвокатуры привела в уголовную защиту (собственно – в уголовный процесс) новые способы и приемы, к числу которых можно отнести:
– обращение с заявлениями и сообщениями в СМИ;
– обращение в государственные не правоохранительные органы (Уполномоченный по правам человека, Уполномоченный по правам предпринимателей и т.д.);
– обращение в российские правозащитные организации и отделения международных правозащитных организаций в России (Международная амнистия, Международная федерация прав человека, Московская Хельсинкская группа и проч.);
– обращения в международные организации по контролю за правами человека (Совет по правам человека ООН, Европейский суд по правам человека, Комиссар Совета Европы по правам человека и т.д.);
– обращения в организации общественного контроля за правоохранительной деятельностью (Общественная палата РФ, Общественные советы при министерствах и ведомствах).
4. Углубление и расширение теоретической и методической основы средств и способов уголовной защиты.
Для формирования оборонительных рубежей состязательного процесса в сложной уголовной защите адвокаты обращаются к истокам юриспруденции, историческим судебным примерам и прецедентам, активно используют труды классиков криминалистики и доказательственного права.
Важнейшей частью аргументированных процессуальных актов защиты становятся теперь подробный анализ применимых прецедентов Конституционного Суда РФ, Европейского суда по правам человека, обобщение судебной практики и разъяснительные пленумы высших судов государства.
Несомненно, что процессуальная и правовая культура уголовной защиты немыслимы без постоянного и вдумчивого обобщения профессионального опыта коллег по цеху, адвокатов с многолетней практикой защиты.
Цивилизованное правосудие, как и обвинение, невозможны, да и не состоятельны без сильной уголовной защиты, без адвокатуры, в которой равно важны пассионарность и компетентность, активность и независимость.
