×

Первооснова качественного правоприменения

Что необходимо для развития института финансирования юридической помощи третьими лицами
Бородин Сергей
Бородин Сергей
Адвокат АП Воронежской области, управляющий партнер адвокатской конторы «Бородин и Партнеры»
Материал выпуска № 11 (340) 1-15 июня 2021 года.

В настоящем комментарии к статье Ольги Шварц «Этические аспекты судебного финансирования» (см.: «АГ». 2021. № 10 (339), № 11 (340)) отмечается, что законодательная легализация – необходимый и разумный шаг для судебного признания института финансирования юридической помощи третьими лицами; обязательства к доверителю носят приоритетный характер, несмотря на специфику финансирования работы, а адвокатская тайна – непременный инструмент укрепления отношения «адвокат – доверитель». Синергия экономической разумности, законодательной базы и этической ориентированности – необходимая платформа для развития института финансирования юридической помощи третьими лицами.

В статье Ольги Шварц подробно рассмотрены особенности правового регулирования финансирования юридической помощи третьими лицами в различных правопорядках, в том числе и этические аспекты проблематики. Иностранный опыт показывает, что привлечение инвестиций в судебные процессы является выгодным для всех: инвесторов, юристов и участников спора. Однако в спешке можно устроить валтасаров пир – при игнорировании этических аспектов.

Рассказать:
Другие мнения
Коваль Юрий
Коваль Юрий
Адвокат АП г. Москвы
Защита бизнеса от заградительных тарифов банков
Арбитражный процесс
ВС обратил внимание на проблему использования банками публичного статуса в их интересах
12 ноября 2024
Лазарев Константин
Лазарев Константин
Адвокат АП г. Москвы, руководитель направления «Уголовное право» КА «Thema Legal»
Предъявление обвинения стоит делегировать прокурору
Уголовное право и процесс
«Предрешенность» ходатайств об избрании меры пресечения в виде стражи: пути решения проблемы
06 ноября 2024
Саркисов Валерий
Саркисов Валерий
Адвокат АП г. Москвы, АК «Судебный адвокат»
Проблемы применения ч. 1 ст. 219 УПК
Уголовное право и процесс
О необоснованном использовании нормы для продолжения расследования после объявления об окончании следствия
05 ноября 2024
Китайгородский Евгений
Китайгородский Евгений
Генеральный директор «Союза лиц, осуществляющих деятельность в сфере судебных экспертиз и судебных экспертных исследований “Палата судебных экспертов имени Ю. Г. Корухова”»
Знания эксперта должны быть в приоритете
Производство экспертизы
О необходимости формирования системы проверки специальных знаний в сфере судебно-экспертной деятельности
25 октября 2024
Крупочкин Олег
Конституционность – прежде всего
Конституционное право
К вопросу о презумпции невиновности в производстве по делам об административных правонарушениях
24 октября 2024
Иванов Сергей
Ответственность за недобросовестное заключение
Производство экспертизы
Для защиты прав граждан при проведении судебных экспертиз требуются более эффективные инструменты
22 октября 2024
Яндекс.Метрика