×

О реформе наследственных отношений

Депутаты предложили кардинально изменить регулировании практически всех институтов наследственного права
Правительство не поддержало законопроект ввиду того, что в нем не предусматривается определение конкретного имущества, переходящего наследникам в порядке правопреемства, что может негативно повлиять на устойчивость гражданско-правовых отношений, существенно затруднит процесс раздела наследственного имущества и, как следствие, увеличит нагрузку на судебную систему.

На самом деле предлагаемые изменения законодательства не могут повлечь указанных кабмином негативных последствий, поскольку ни ст. 1110 ГК РФ, определяющая наследование как переход наследственного имущества в порядке универсального правопреемства (в неизменном виде как единое целое, в один и тот же момент), ни ст. 1112 ГК РФ, определяющая наследство как принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности, ни ст. 35 о нотариальных действиях в Основах законодательства о нотариате не подвергаются никаким изменениям.

Законопроект содержит новеллы:
– о фонде по управлению наследственным имуществом;

– о супружеской доле;

– о возложении обязанности по управлению наследственным имуществом на нотариуса;

– о совместном завещании супругов;

– о назначении душеприказчиков (исполнителей завещания);

– о возложении обязанностей совершить определенные действия по исполнению завещания;

– о наследственном договоре, заключаемом между наследодателем и наследниками;

– о порядке выдачи свидетельства о праве наследования;

– о доверительном управлении наследственным имуществом;

– об обязанности реестродержателя сообщать нотариусу о ценных бумагах, входящих в состав наследства;

– о ведении нотариусом наследственного дела, принятии мер по охране наследства и управлению им.

Поддерживаю данный законопроект и считаю его полезным, потому что:

– это хорошо для охраны объектов, имеющих особую культурную ценность, либо для выполнения каких-либо значимых для общества целей;

– это необходимо для защиты прав пережившего супруга;

– это нужно для сохранности наследственного имущества;

– в наследственном договоре будет написано кто, что получит и кто и что должен для этого сделать;

– в совместном завещании супругов будет написано о распределении совместно нажитого имущества супругов в случае смерти одного супруга, в случае смерти другого супруга и при совместной смерти;

– в законе будет прописан сам порядок выдачи свидетельства о праве наследования, чего раньше не было, при этом не нужно делать оценку имущества и платить госпошлину исходя из оценки, и за свидетельство устанавливается фиксированная цена в 500 руб.

Рассказать:
Другие мнения
Лаптев Алексей
Лаптев Алексей
Адвокат АП г. Москвы, Московская муниципальная коллегия адвокатов, д-р права (Dr. iur.), LL.М.
«Правосудие в клетке»
Уголовное право и процесс
К вопросу о (не)конституционности использования клеток в зале суда
31 января 2023
Саркисов Валерий
Саркисов Валерий
Адвокат АП г. Москвы, АК «Судебный адвокат»
«Разгрузка» с риском для стороны защиты
Уголовное право и процесс
Оргвопросы деятельности судов не должны нарушать права и законные интересы участников судопроизводства
20 января 2023
Коновалов Андрей
Коновалов Андрей
Руководитель юридической компании «Щит и Меч»
Понуждение к соблюдению закона или наказание за ошибку?
Налоговое право
Чем является санкция, предусмотренная п. 1 ст. 122 НК РФ
19 января 2023
Жаров Евгений
Жаров Евгений
Адвокат АП г. Москвы, ZHAROV GROUP, лауреат Ecoworld РАЕН, к.э.н
Общая судьба как основание для солидарности
Природоохранное право
Почему идея о генеральном деликте не распространяется на область охраны окружающей среды
18 января 2023
Буклова Виктория
Буклова Виктория
Адвокат АП г. Москвы, партнер Адвокатского бюро ZKS
Необходимо совершенствование УПК РФ
Уголовное право и процесс
Его содержание нуждается в дальнейшем законодательном регулировании
17 января 2023
Гаспарян Нвер
Гаспарян Нвер
Адвокат АП Ставропольского края, советник ФПА РФ
К вопросу о ревизии регламентации предварительного слушания
Уголовное право и процесс
Ходатайства об исключении доказательств в ходе предварительного слушания есть процессуальный рудимент
17 января 2023
Яндекс.Метрика