×

О реформе наследственных отношений

Депутаты предложили кардинально изменить регулировании практически всех институтов наследственного права
Правительство не поддержало законопроект ввиду того, что в нем не предусматривается определение конкретного имущества, переходящего наследникам в порядке правопреемства, что может негативно повлиять на устойчивость гражданско-правовых отношений, существенно затруднит процесс раздела наследственного имущества и, как следствие, увеличит нагрузку на судебную систему.

На самом деле предлагаемые изменения законодательства не могут повлечь указанных кабмином негативных последствий, поскольку ни ст. 1110 ГК РФ, определяющая наследование как переход наследственного имущества в порядке универсального правопреемства (в неизменном виде как единое целое, в один и тот же момент), ни ст. 1112 ГК РФ, определяющая наследство как принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности, ни ст. 35 о нотариальных действиях в Основах законодательства о нотариате не подвергаются никаким изменениям.

Законопроект содержит новеллы:
– о фонде по управлению наследственным имуществом;

– о супружеской доле;

– о возложении обязанности по управлению наследственным имуществом на нотариуса;

– о совместном завещании супругов;

– о назначении душеприказчиков (исполнителей завещания);

– о возложении обязанностей совершить определенные действия по исполнению завещания;

– о наследственном договоре, заключаемом между наследодателем и наследниками;

– о порядке выдачи свидетельства о праве наследования;

– о доверительном управлении наследственным имуществом;

– об обязанности реестродержателя сообщать нотариусу о ценных бумагах, входящих в состав наследства;

– о ведении нотариусом наследственного дела, принятии мер по охране наследства и управлению им.

Поддерживаю данный законопроект и считаю его полезным, потому что:

– это хорошо для охраны объектов, имеющих особую культурную ценность, либо для выполнения каких-либо значимых для общества целей;

– это необходимо для защиты прав пережившего супруга;

– это нужно для сохранности наследственного имущества;

– в наследственном договоре будет написано кто, что получит и кто и что должен для этого сделать;

– в совместном завещании супругов будет написано о распределении совместно нажитого имущества супругов в случае смерти одного супруга, в случае смерти другого супруга и при совместной смерти;

– в законе будет прописан сам порядок выдачи свидетельства о праве наследования, чего раньше не было, при этом не нужно делать оценку имущества и платить госпошлину исходя из оценки, и за свидетельство устанавливается фиксированная цена в 500 руб.

Рассказать:
Другие мнения
Чертков Александр
Чертков Александр
Главный научный сотрудник Центра исследований проблем территориального управления и самоуправления Московского государственного областного университета, д.ю.н.
Сила – в единстве
Конституционное право
Важный шаг в урегулировании региональной составляющей единой публичной власти должен получить сбалансированное продолжение
21 Июня 2022
Мамров Феликс
Мамров Феликс
Адвокат АП Приморского края, партнер АБ «Рыженко, Мамров и партнеры»
Защита прав инвесторов или нарушение права собственности?
Гражданское право и процесс
Об ограничении обращения на организованных торгах ряда иностранных ценных бумаг
20 Июня 2022
Лебедева-Романова Елена
Лебедева-Романова Елена
Адвокат АП г. Москвы, почетный адвокат России, управляющий партнер АБ г. Москвы «Лебедева-Романова и Партнеры», член Общественного совета, эксперт Центра общественных процедур «Бизнес против коррупции» при Уполномоченном при Президенте РФ по защите прав предпринимателей
«Размытых» формулировок в УПК быть не должно
Уголовное право и процесс
О необходимости корректировки положений Кодекса об избрании меры пресечения
15 Июня 2022
Корсак Александр
Корсак Александр
Партнер, руководитель практики «Разрешение споров» фирмы GRATA International (Belarus)
Цессия в России и Беларуси
Законодательство
Сравнительный анализ правового регулирования
14 Июня 2022
Епатко Марк
Епатко Марк
Адвокат АП Санкт-Петербурга, управляющий партнер Санкт-Петербургской КА «Дернбург», преподаватель Санкт-Петербургского Института адвокатуры
К психологу или к психиатру?
Гражданское право и процесс
Не следует жертвовать стабильностью гражданского оборота ради учета правом индивидуальных психологических особенностей личности
14 Июня 2022
Коновалов Андрей
Проблемы воли
Гражданское право и процесс
Значение свободы и порока воли и обоснование их наличия или отсутствия
14 Июня 2022
Яндекс.Метрика