×

О реформе наследственных отношений

Депутаты предложили кардинально изменить регулировании практически всех институтов наследственного права
Правительство не поддержало законопроект ввиду того, что в нем не предусматривается определение конкретного имущества, переходящего наследникам в порядке правопреемства, что может негативно повлиять на устойчивость гражданско-правовых отношений, существенно затруднит процесс раздела наследственного имущества и, как следствие, увеличит нагрузку на судебную систему.

На самом деле предлагаемые изменения законодательства не могут повлечь указанных кабмином негативных последствий, поскольку ни ст. 1110 ГК РФ, определяющая наследование как переход наследственного имущества в порядке универсального правопреемства (в неизменном виде как единое целое, в один и тот же момент), ни ст. 1112 ГК РФ, определяющая наследство как принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности, ни ст. 35 о нотариальных действиях в Основах законодательства о нотариате не подвергаются никаким изменениям.

Законопроект содержит новеллы:
– о фонде по управлению наследственным имуществом;

– о супружеской доле;

– о возложении обязанности по управлению наследственным имуществом на нотариуса;

– о совместном завещании супругов;

– о назначении душеприказчиков (исполнителей завещания);

– о возложении обязанностей совершить определенные действия по исполнению завещания;

– о наследственном договоре, заключаемом между наследодателем и наследниками;

– о порядке выдачи свидетельства о праве наследования;

– о доверительном управлении наследственным имуществом;

– об обязанности реестродержателя сообщать нотариусу о ценных бумагах, входящих в состав наследства;

– о ведении нотариусом наследственного дела, принятии мер по охране наследства и управлению им.

Поддерживаю данный законопроект и считаю его полезным, потому что:

– это хорошо для охраны объектов, имеющих особую культурную ценность, либо для выполнения каких-либо значимых для общества целей;

– это необходимо для защиты прав пережившего супруга;

– это нужно для сохранности наследственного имущества;

– в наследственном договоре будет написано кто, что получит и кто и что должен для этого сделать;

– в совместном завещании супругов будет написано о распределении совместно нажитого имущества супругов в случае смерти одного супруга, в случае смерти другого супруга и при совместной смерти;

– в законе будет прописан сам порядок выдачи свидетельства о праве наследования, чего раньше не было, при этом не нужно делать оценку имущества и платить госпошлину исходя из оценки, и за свидетельство устанавливается фиксированная цена в 500 руб.

Рассказать:
Другие мнения
Авдеева Екатерина
Авдеева Екатерина
Руководитель экспертного центра по уголовно-правовой политике и исполнению судебных актов Общероссийской общественной организации «Деловая Россия»
Уголовный проступок: «работа над ошибками»
Уголовное право и процесс
Замечания правительства к проекту поправок в УК и УПК РФ по большей части можно считать обоснованными
05 Марта 2021
Коновалов Андрей
Закон об иностранных агентах – физлицах и права человека
Международное право
Почему ряд положений вызывает серьезные сомнения с точки зрения соответствия ст. 8 ЕКПЧ
04 Марта 2021
Иванов Алексей
Иванов Алексей
Адвокат, управляющий партнер АБ «Правовой статус»
Гуманизация уголовного законодательства vs угрозы нацбезопасности?
Уголовное право и процесс
С какими доводами в отзыве правительства к поправкам в УК сложно согласиться
03 Марта 2021
Гаспарян Нвер
Гаспарян Нвер
Адвокат АП Ставропольского края, советник ФПА РФ
Время для экспертных «вакцинаций» пришло
Производство экспертизы
О мерах, которые обеспечат равноправие и состязательность сторон
02 Марта 2021
Афанасьев Сергей
Афанасьев Сергей
Адвокат Санкт-Петербургской городской коллегии адвокатов, к.ю.н.
Нужна ли альтернативная экспертиза?
Производство экспертизы
При производстве альтернативной экспертизы практически невозможно соблюсти гарантии, предусмотренные гл. 27 УПК РФ
02 Марта 2021
Соловьёв Сергей
Соловьёв Сергей
Адвокат, управляющий партнер АБ г. Москвы «Сословие», к.ю.н.
Есть ли целесообразность в уголовно-процессуальной «лоскутности»?
Производство экспертизы
Далеко не все точечные изменения в уголовном судопроизводстве позволяют достичь поставленных целей
02 Марта 2021