×

От вида инстанции не зависит

С начала действия апелляционных и кассационных судов защита по назначению подлежит оплате по высшей ставке
Кудряшова Анна
Кудряшова Анна
Адвокат АП Челябинской области, член Комиссии по защите прав адвокатов АП ЧО

Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. № 1240 (далее – Положение), регламентированы размер и порядок оплаты труда адвоката за работу по назначению органов предварительного следствия и суда.

Постановлением Правительства РФ от 3 сентября 2021 г. № 1481 подп. «а» п. 22.1 Постановления был изменен и действует в следующей редакции: «Размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет: а) по делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей; по делам, рассматриваемым в Верховном Суде Российской Федерации; по делам, отнесенным к подсудности кассационного суда общей юрисдикции, апелляционного суда общей юрисдикции, кассационного военного суда, апелляционного военного суда, верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда…» (далее устанавливаются расценки).

Читайте также
Защитнику по назначению не удалось оспорить конституционность норм о возмещении процессуальных издержек
Отказывая в принятии жалобы, КС указал, что адвокату не может быть отказано в возмещении расходов на проезд к месту производства процессуальных действий и обратно к месту жительства, работы или временного пребывания, если этот проезд был внутри города
19 октября 2021 Новости

Таким образом, с начала действия кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции работа назначенного защитника в уголовных делах, рассматриваемых указанными судами, а также краевыми и областными, – независимо от вида инстанции – стало подлежать оплате по высшей ставке.

Однако в практике нередко возникали споры со ссылкой на слово «подсудны», присутствующее в упомянутом пункте Положения. Так, некоторые суды отказывали адвокатам во взыскании оплаты за работу по назначению по ставке, утвержденной подп. «а» п. 22.1 Положения, определяя оплату исходя из категории дела.

Читайте также
Расходы потерпевшего на представителя будут возмещать в пределах размера оплаты труда защитников по назначению
Правительство внесло изменения в Положение о возмещении процессуальных издержек во исполнение постановления КС
27 октября 2022 Новости

Вместе с тем из смысла норм уголовно-процессуального закона вытекает, что рассмотрение дел апелляционными и кассационными инстанциями также подсудно краевым, областным, кассационным и апелляционным судам. Дел, относящихся к самостоятельной подсудности кассационных и апелляционных судов, УПК РФ не выделяет.

Таким образом, с 15 сентября 2021 г. оплата за работу по делам, отнесенным к подсудности краевых, областных, апелляционных и кассационных судов общей юрисдикции, – то есть по всем рассматриваемым указанными судами делам, – должна производиться в соответствии с подп. «а» п. 22.1 Положения, а не исходя из категории дела.

Читайте также
ВС вновь исправил ошибку в оплате труда адвоката, участвующего в кассации по назначению
Суд указал, что кассационный суд общей юрисдикции неверно применил Положение о возмещении процессуальных издержек с учетом правовой позиции КС РФ, изложенной в Определении от 30 сентября 2021 г. № 2125-О
19 декабря 2022 Новости

На это же указал и Верховный Суд РФ в Кассационном определении от 6 декабря 2022 г. № 5-УД22-133-К2: «…исходя из системного толкования ч. 1 ст. 19.1 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ (в редакции от 8 декабря 2020 года) “О судебной системе Российской Федерации”, ч. 1 ст. 23.2 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 года № 1-ФКЗ (в редакции от 8 декабря 2020 года) “О судах общей юрисдикции в Российской Федерации” и п. 1 ч. 1 ст. 401.3 УПК РФ к подсудности кассационного суда общей юрисдикции относится в том числе рассмотрение любых уголовных дел по кассационным жалобам, представлениям на вступившие в законную силу судебные акты».

Читайте также
Пленум ВС внес новые изменения в свои постановления по уголовным делам
В частности, множество новых разъяснений посвящено вопросу применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам
15 декабря 2022 Новости

Кроме того, Верховный Суд в п. 4.1 Постановления Пленума от 15 декабря 2022 г. № 38 «О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам» разъяснил, что при рассмотрении любого уголовного дела в кассационном или апелляционном суде общей юрисдикции, кассационном или апелляционном военном суде, верховном суде республики, краевом или областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области, автономного округа, окружном (флотском) военном суде размер вознаграждения адвоката, участвовавшего в нем по назначению суда, необходимо определять в соответствии с подп. «а» п. 22.1 Положения.

Учитывая, что Кассационным определением № 5-УД22-133-К2 всего лишь изменена оценка обстоятельств по конкретному делу, Постановлением Пленума ВС № 38 даны соответствующие разъяснения, а сама норма включена в Положение с 15 сентября 2021 г., – то есть с момента появления самостоятельных кассационных и апелляционных судов, – выплаты адвокатам, участвующим в уголовных делах по назначению после 15 сентября 2021 г., должны быть пересчитаны по ставкам, предусмотренным подп. «а» п. 22.1 Положения.

Представляется, что пересчет оплаты по уже отработанным адвокатами делам и рассмотренным судами возможен лишь по заявлению адвоката, поскольку оплата за защиту по назначению носит заявительный характер.

Рассказать:
Другие мнения
Загайнов Дмитрий
Загайнов Дмитрий
Адвокат АП Свердловской области, партнер INTELLECT, Почетный адвокат России
Соглашение между адвокатом и доверителем как договор
Стандарты адвокатской деятельности
Разграничение понятий «соглашение» и «договор» очень условно
30 июля 2024
Чекотков Артем
Чекотков Артем
Адвокат МКА «Князев и партнёры», к.ю.н., доцент кафедры уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова
Обращение к уполномоченному по защите прав предпринимателей: избирательный механизм
Методика адвокатской деятельности
Ситуации, когда эксперты не рекомендуют использование института бизнес-омбудсмена
30 июля 2024
Гаранин Михаил
Гаранин Михаил
Адвокат ПА Нижегородской области (Адвокатский кабинет), к.филос.н., доцент
Важный элемент защиты
Методика адвокатской деятельности
Обращение к Уполномоченному по защите прав предпринимателей как инструмент защиты по уголовному делу
30 июля 2024
Трубецкой Никита
Трубецкой Никита
Вице-президент АП Ставропольского края
В описанных в статье обстоятельствах наиболее разумный способ формализации отношений – заключение соглашения на защиту доверителя с третьим лицом
Стандарты адвокатской деятельности
Несоответствие соглашения нормам законодательства об адвокатской деятельности не означает его недействительность с точки зрения гражданского права
30 июля 2024
Зайцев Владимир
Зайцев Владимир
Адвокат АП Алтайского края, председатель Первой коллегии адвокатов Алтайского края
Адвокаты чувствуют, что они «всегда на работе»
Методика адвокатской деятельности
Причины профессионального выгорания, его профилактика и преодоление в составе коллективных адвокатских образований
18 июля 2024
Адвокатура – моя жизнь
Адвокатская деятельность
Автобиографические заметки
18 июля 2024
Яндекс.Метрика