×
Беляев Максим
Беляев Максим
Адвокат АП г. Санкт-Петербурга
Тренер адвокатов и профессиональных медиаторов Роман Мельниченко в своем блоге на сайте «АГ» задался вопросом, так ли необходим квалификационный экзамен на приобретение статуса адвоката.

Известно, что для допуска к квалификационному экзамену на получение столь высокого звания, как адвокат, претенденту необходимо иметь высшее юридическое образование, полученное по имеющей государственную аккредитацию образовательной программе, либо ученую степень по юридической специальности. Претендент должен, помимо юридического образования, иметь стаж работы по юридической специальности не менее двух лет либо пройти стажировку в адвокатском образовании в сроки, установленные Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

Все вроде бы понятно и логично, но, на мой взгляд, механизм сдачи квалификационного экзамена, именно механизм, является устаревшим, неэффективным. И вот почему.

После допуска претендента к сдаче квалификационного экзамена он настойчиво начинает заучивать, а по-простому – зубрить экзаменационные билеты, и от того, насколько хорошо он их вызубрит, зависит результат сдачи квалификационного экзамена. Фактически же это означает, что претендент готовится к тому, что ему будут задавать те вопросы, ответы на которые он пытался вызубрить. Так думает претендент. В этом и заключается заблуждение.

Известно, что в процессе сдачи экзамена члены Квалификационной комиссии могут задать любой вопрос, даже тот, который отсутствует в списке экзаменационных билетов. В этой ситуации претенденту, который так много времени посвятил заучиванию ответов на экзаменационные вопросы, зачастую просто нечего ответить, даже если он выучил все ответы на вопросы квалификационного экзамена.

Вспомнив себя в качестве претендента, хочу сказать, что «сухое» заучивание ответов является бессмысленным занятием. Бессмысленным по той причине, что, во-первых, очень сложно запомнить ответы на все экзаменационные вопросы, во-вторых, претендент после такого заучивания приходит на экзамен с кашей в голове, что приводит к неправильным ответам.

Нужно отметить, что одним из главных качеств адвоката является умение рассуждать и приходить к правильным выводам. Это относится и к процессу сдачи квалификационного экзамена на получение статуса адвоката. Претендент должен демонстрировать не знание законов, или по-простому – их цитирование, а понимание их значения и содержания, то есть осознавать логику права, замысел законодателя, который он вкладывал в закон при его принятии. Претендент должен приходить на экзамен подготовленным, а не «заученным», что не одно и то же.

Иными словами, претендента нужно готовить не только к ответам на вопросы квалификационного экзамена, но и к большему – к раскрытию его способностей.

Многие мои коллеги выступают за отмену квалификационного экзамена, так как считают его неэффективным инструментом для выявления знаний и навыков претендента. Я не являюсь сторонником этой идеи. Считаю, такой экзамен обязательно должен быть, но думаю, что нужно изменить механизм сдачи экзамена. Например, предоставить претенденту возможность сдавать экзамен по правовой теме, которую он сам выбрал, и в этой ситуации задавать ему вопросы, раскрывая его способности и навыки.

Рассказать:
Другие мнения
Забуга Евгений
Забуга Евгений
Член квалификационной комиссии АП Омской области, к.ю.н.
Необходимы общие подходы к разрешению дисциплинарных дел
Правовые вопросы статуса адвоката
О поправках в Закон об адвокатской деятельности и адвокатуре
20 Августа 2018
Саморукова Анастасия
Саморукова Анастасия
Адвокат МКА «Правовой эксперт»
Как не навредить себе и доверителю при общении с прессой
Адвокатура и СМИ
«Пражские пункты» могут стать ориентиром для профессионального взаимодействия
20 Августа 2018
Гаспарян Нвер
Гаспарян Нвер
Советник ФПА РФ, председатель Комиссии по защите прав адвокатов АП Ставропольского края
КС не хватило воли поправить Закон об ОРД
Правовые вопросы статуса адвоката
Адвокаты должны иметь специальные гарантии как в ходе проведения обыска, так и при производстве ОРМ
17 Августа 2018
Сучков Андрей
Сучков Андрей
Исполнительный вице-президент ФПА РФ
О проблеме вызова адвоката на допрос: теорию – в практику
Правовые вопросы статуса адвоката
Результаты дискуссии на сайте «АГ» необходимо воплотить в практических рекомендациях
14 Августа 2018
Лапинский Владислав
Лапинский Владислав
Председатель президиума КА «Лапинский и партнеры», первый заместитель председателя Комиссии по защите профессиональных прав адвокатов Адвокатской палаты Санкт-Петербурга
Об аккуратности при обращении в высшие суды по вопросам адвокатуры
Правовые вопросы статуса адвоката
Необходимо предварительное обсуждение таких жалоб на уровне ФПА РФ
13 Августа 2018
Бабасов Камиль
Бабасов Камиль
Адвокат АП Республики Дагестан, КА «Юстина»
Допрос адвоката – на основании судебного решения
Защита прав адвокатов
Предлагаемый порядок исключит необоснованные отводы адвокатов от уголовных дел
10 Августа 2018