×
Михайлович Игорь
Михайлович Игорь
Вице-президент АП Свердловской области

Так выглядят бесы – те самые, которые описаны Достоевским. Именно так оценил один мой коллега текст Ивана Павлова и деятельность одной из возглавляемых им структур.

Тем не менее надо поблагодарить Ивана Павлова за этот текст, потому что в нем от первого лица изложены суть и цели проекта, реализуемого в последние годы автором и немногочисленными его сторонниками на территории Российской Федерации, – Проекта Павлова (сокращенно ПП).

Читайте также
Адвокатура – последний форпост независимых институтов гражданского общества
Именно с нас могут начаться позитивные перемены во всей России
06 Марта 2019 Мнения

Совершенно очевидно, что коллега Павлов – крайний либерал с совершенно определенными политическими взглядами и вкусами, и ему очень нужно превратить адвокатуру в «спичку», которая должна воспламенить Россию через «всеобщую стачку» адвокатов или иные политически окрашенные действия адвокатской корпорации. Судьба адвокатуры «поджигателей» интересует мало. И указывать им на то, что все революции (в том числе и те, которые поддерживались членами нашего сословия) приводили к катастрофическим и для сословия, и для конкретных людей последствиям, бессмысленно. Они знают, «чего они хочут».

Очевидно, что воплощению этих смелых замыслов мешает нынешний курс Cовета ФПА и ее руководства, их реальный авторитет в адвокатской среде. Само их существование им помеха!

Поэтому – что? Правильно, им нужно, жизненно необходимо дискредитировать ФПА.

Этим и заняты все еще немногочисленные сторонники ПП. Кто-то из них осознает, что он делает и ради чего. Таких 2–3 человека. Кто-то просто обижен на собственную судьбу в сообществе и нашел таких же не состоявшихся на профессиональном поприще коллег. Этих чуть больше. Кое-кто рад любой возможности «трижды прокукарекать». И самые многочисленные из немногочисленных – просто «тени», играющие роль «неравнодушных и озабоченных» адвокатскими проблемами, роль «алиби» для «бесов». Тем более что они действительно обсуждают адвокатские проблемы, и это уже алиби для них, и все это хорошо финансируется из государственного бюджета. И неравнодушные к этому факту равнодушны вестимо.

Казалось бы, парадокс – ГОСУДАРСТВО финансирует попытки организовать борьбу адвокатуры с ГОСУДАРСТВОМ. Но все становится на свои места, когда понимаешь, что ПП финансирует иностранное государство через замысловатые цепочки (по всей видимости речь идет о статье «Спонсором «Пражского клуба адвокатов» является бюджет США», опубликованной в «Вестнике ФПА» № 3 за 2018 г. – прим. ред.). А восстать нам предлагают против России, пусть и далекой от идеалов, пусть в чем-то нескладной, жестокой к своим гражданам порой, все еще не являющейся правовым государством в полной мере, но все-таки нашей!

Именно из этих орудий ведется обстрел ФПА. В основном в Facebook, редко на иных площадках, где приветствуется любая грязь в адрес ФПА. И вся статья Павлова – сплошной фокус: каждый тезис – «вытаскивание кролика из шляпы», другое дело, что все крольчата мертвые, но не каждый это может рассмотреть даже из второго ряда. Фокусники… Шума много и яркого отвлекающего света.

Все программные выступления сторонников ПП и «адвокатуры-спички» содержат абсолютно голословное утверждение, что «в адвокатуре накопилась критическая масса проблем», «довели до ручки» и так далее. Но таков геббельсовский прием – 100 раз повторить неправду – кто-то да поверит.

Как человек, находящийся в нашей профессии несколько десятилетий, я уверен в том, что более свободной и независимой российская адвокатура не была никогда за последние 100 лет как минимум. Российская адвокатура уполномочена самостоятельно решать многие или практически все вопросы своей деятельности, имеет право на собственный КПЭА, сама определяет порядок участия адвокатов в защите по назначению…

Верхом демагогии является утверждение о том, что количество оправдательных приговоров зависит от ФПА и ее руководства. Только очень уж недалекий человек (адвокат) может это принять.

Разбирать каждую фальшивку из программы ПП нет смысла. У кого есть разум, тот и так все эти уловки обнаружит. Конечно, жаль тех коллег (и себя тоже), так как в последние годы все реже имеется возможность на приемлемых условиях оказывать правовую помощь (реалии экономического положения и сокращение платежеспособной клиентуры), жаль тех из нас, кто сталкивается с «беспределом» силовиков…

Но только «бесы» могут пользоваться нашими трудностями для нашего же совращения.

Кстати, по всей видимости, у «бесов» есть площадка для реализации их замыслов и планов – Удмуртия… Хотелось бы узнать, каково число оправдательных приговоров здесь, ведь удмуртскую палату возглавляет «правая рука» Ивана Павлова. Хотелось бы узнать, а чем в лучшую сторону отличается положение удмуртских адвокатов в сравнении, например, с нижегородскими, ивановскими, югорскими, воронежскими или ростовскими…

И, кстати, где та удивительная программа, которой якобы нет у ФПА, но которая очевидно есть у тех, кто «вытягивает кроликов из шляпы»?

Спасибо, Иван, что разрушил все иллюзии относительно своих истинных ценностей и целей.

Каждый выберет свое, но теперь понятней стало, что все дискуссии в рамках ПП об адвокатских проблемах – всего лишь прикрытие и имеют целью дискредитацию ФПА, ее руководства, захват позиций в адвокатском самоуправлении и отправку адвокатуры в «печь истории» – в очередной раз…

Рассказать:
Другие мнения
Ёлкин Сергей
Ёлкин Сергей
Карикатурист
Адвокат Редькин советует сменить табличку
Правовые вопросы статуса адвоката
Адвокатский кабинет мал для «компании», решил совет палаты
03 Октября 2019
Гаспарян Нвер
Гаспарян Нвер
Советник ФПА РФ, вице-президент АП Ставропольского края
Вопреки мнению адвоката и доверителя
Защита прав адвокатов
Реакция на одно из разъяснений АП Санкт-Петербурга для ее полномочных представителей по защите профессиональных прав адвокатов
25 Сентября 2019
Ахундзянов Сергей
Ахундзянов Сергей
Председатель президиума Московской коллегии адвокатов «РОСАР»
Ввести учреждения ФСИН в информационное общество
Уголовно-исполнительное право
О необходимости разрешить адвокату использовать цифровую технику в следственном изоляторе
02 Сентября 2019
Макаров Сергей
Макаров Сергей
Советник ФПА РФ, адвокат АП Московской области, МКА «ГРАД», зам. зав. кафедрой адвокатуры МГЮА
Правовая аналогия допустима
Правовые вопросы статуса адвоката
О мерах по совершенствованию правового регулирования адвокатского запроса
30 Августа 2019
Бутовченко Татьяна
Бутовченко Татьяна
Президент ПА Самарской области, председатель комиссии по защите профессиональных прав адвокатов ПАСО
Средство от соблазна
Правовые вопросы статуса адвоката
Процесс противодействия нарушениям прав адвокатов надо начинать с самих себя
30 Августа 2019
Торопов Евгений
Торопов Евгений
Председатель Комиссии по защите прав адвокатов АП Ярославской области
Защитить интересы правосудия
Защита прав адвокатов
Недобросовестный адвокат может избрать своеобразный «способ защиты»
30 Августа 2019