Как ранее сообщала «АГ», 8 ноября в Москве состоялась юридическая конференция LegalCharity «Pro bono: мировой и российский опыт», в рамках которой состоялась сессия «Значимые и меняющие практику кейсы от сообщества LegalCharity». Модератором сессии выступил писатель, публицист Александр Цыпкин. В своем вступительном слове он отметил, что проекты pro bono очень важны, поскольку это некий способ донести до общества информацию о том, что юристы способны помогать людям, находящимся в сложных ситуациях.
Адвокат АБ S&к Вертикаль Анастасия Гурина поделилась, почему в их бюро занимаются pro bono. Так, она отметила, что это необходимо для социальной ответственности компании, для формирования судебной практики, восстановления справедливости, развития гражданского общества, кроме того, pro bono дает возможность помочь тем, кто нуждается. Анастасия Гурина пояснила, что они оказывают юридическую помощь pro bono, в том числе, по делам о медицинских ошибках. Она подчеркнула, что в таких спорах досудебное урегулирование – важный момент, поскольку иногда пациентам и их родственникам достаточно того, чтобы медицинские работники принесли извинения, предложили какую-то психологическую помощь, реабилитацию.
Анастасия Гурина рассказала, что с 2000 по 2018 г. в одной из детских клинических больниц Амурской области дети, проходившие там же лечение от онкологии, были инфицированы гепатитом С. Роспотребнадзор установил многочисленные нарушения в стерильности используемых мединструментов. В результате было заражено более 160 онкобольных детей. Возбужденное уголовное дело о халатности было прекращено в связи с истечением срока давности. Роспотребнадзор по Амурской области обратился с исками о взыскании компенсации морального вреда в пользу зараженных детей. Областной суд взыскал с больницы, в среднем, 700 тыс. руб. по каждому из исков. При этом моральный вред родителям никак не был компенсирован. Как пояснила адвокат, в интересах родителей в августе 2020 г. S&K Вертикаль подало иски о взыскании компенсации морального вреда в пользу 23 семей. В результате общая сумма выплат составила более 12 млн руб.
Юрист практики разрешения споров и расследований LEVEL Legal Services Павел Мингалеев рассказал о том, как их компания оказала юридическую помощь pro bono самозанятому гражданину, получившему пособие по безработице в период пандемии. В 2020 г. при угрозе распространения 2019-nCoV Центр занятости г. Москвы перешел на работу в режиме онлайн. Самозанятый гражданин Б. подал заявку на получение пособия по безработице, которая была одобрена. Однако впоследствии центр занятости прекратил выплаты и обратился в суд с иском о взыскании пособия как неосновательного обогащения. Гражданин самостоятельно участвовал в споре, суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск центра занятости.
Затем, как пояснил Павел Мингалеев, Б. обратился к юристам LEVEL Legal Services через платформу Legal Charity. Второй кассационный суд восстановил срок на подачу жалобы и направил дело на новое рассмотрение. Кассационный суд указал, что необходимо проверить порядок получения пособия и добросовестность гражданина, а также то, разъяснялись ли порядок и условия назначения пособия по безработице, в том числе для самозанятых, доводилась ли информация о невозможности получения пособия по безработице самозанятыми.
При новом рассмотрении представители центра занятости в суде настаивали на том, что на сайте центра была опубликована информация о невозможности получения пособия самозанятыми, Б. подписал документы о невозможности получения пособия ИП и иными лицами, чья профессиональная деятельность подлежит регистрации. Также они отмечали, что сам центр не был обязан самостоятельно проверять наличие статуса самозанятого у гражданина. LEVEL Legal Services и Б. подчеркивали в суде, что указание на невозможность получения пособия самозанятым должно быть четким, ясным и недвусмысленным; ответчик подписал все направленные ему документы, раскрыл всю запрошенную информацию и действовал добросовестно.
В результате суды отказали в удовлетворении требований центра занятости. Они отметили, что нигде в направленных Б. документах не было разъяснено, что самозанятые не могут получать пособие и что при подаче заявления необходимо указать на наличие такого статуса. Суды пояснили, что «ИП» и «иные лица» не тождественны «самозанятым», а центр занятости имел право самостоятельно проверить информацию о гражданине.
Партнер АБ BGMP Евгения Пешкова рассказала о защите прав детей, больных фенилкетонурией, на своевременное обеспечение необходимыми лекарственными препаратами. Адвокат пояснила, что фенилкетонурия – это врожденное генетическое заболевание, связанное с нарушением метаболизма аминокислот – фенилаланина. Если данное заболевание не лечить, фенилаланин может накапливаться в организме до опасных уровней, вызывая умственную отсталость и другие серьезные проблемы со здоровьем.
Евгения Пешкова рассказала, что в 2022 г. мать больного фенилкетонурией ребенка в связи с долгим неполучением лекарственного препарата обратилась за помощью в благотворительный фонд, который в свою очередь подал заявку на платформу Legal Charity об оказании юрпомощи. Данную заявку приняло бюро BGMP, чьи юристы стали выяснять причины задержки поставки лекарств. Выяснилось, что Минздрав Московской области ежегодно выпускает Положение о порядке проведения государственной закупки этих лекарств. Как пояснила адвокат, данное положение содержало внутри себя нарушение, из-за чего была нехватка лекарств: не было просчитано, что установленный порядок закупки фактически приводит к тому, что в моменте у десятков детей нет нужных препаратов.
«Выбирая путь решения этой проблемы, мы подали исковое заявление об оспаривании указанного Положения в интересах ребенка. Поскольку Положение выносится раз в год, к моменту принятия решения оно прекратило свое действие. Однако позитивным эффектом данного разбирательства было то, что Минздрав при разработке нового Положения учел рекомендации по восстановлению сроков проведения процедуры закупок, которые мы указывали в суде. Насколько известно, на данный момент Московская область стабилизировала эту ситуацию и эти дети не сталкиваются с этой проблемой», – рассказала Евгения Пешкова.
Партнер КА«Монастырский, Зюба, Степанов & Партнеры» Виктория Дергунова рассказала, что 18 лет занимается юридической благотворительностью, в основном защищая права детей в семейных спорах. Она отметила, что при оказании квалифицированной юридической помощи детям приходится сталкиваться с конфликтом интересов родителей и ребенка. Адвокат подчеркнула, что в России отсутствует инструмент, при котором юристы и адвокаты могли бы выйти в процесс по назначению суда или органов опеки и попечительства и pro bono защищать интересы ребенка.
Виктория Дергунова рассказала о наследственном деле, в котором она защищала интересы несовершеннолетнего. Родители при разводе заключили алиментное соглашение, отец передал ребенку квартиру в счет алиментов, нотариус оформил эту квартиру на мать ребенка, которая скончалась, а жилье попало в наследственную массу, на него начали претендовать родственники. «Когда ребенку исполнилось 14 лет, он заключил с нами соглашение об оказании юридической помощи, и мы защищали его интересы в суде непосредственно. Мы оспорили алиментное соглашение и исключили квартиру из наследственной массы. После этого у нас родилась идея разработки законопроекта “адвокаты для детей”, который был поддержан Федеральной палатой адвокатов. Данный проект предусматривает, что в определенных случаях несовершеннолетним необходимо назначать защитников, которые будут в их интересах бесплатно выступать в суде»,– поделилась адвокат.
Виктория Дергунова рассказала и о другом деле, в котором представляла интересы родителей девочки, которой одноклассница нанесла 126 ножевых ранений. По словам адвоката, инцидент произошел в феврале 2023 г. в Химкинском лицее: ссора двух пятиклассниц обернулась поножовщиной, в итоге одна девочка исполосовала другой лицо и тело, нанеся удары ножом. Раненого ребенка доставили в больницу в тяжелом состоянии, врачам удалось спасти ей жизнь. Суд присудил пострадавшей девочке и ее семье 8 млн руб. Эти деньги должен выплатить лицей.
«Деньги здесь не были для нас принципиальным вопросом, для нас был важен вопрос распределения ответственности между родителями напавшей девочки и образовательным учреждением, поскольку за все заплатить должен бюджет РФ, а на родителей напавшего ребенка не возложили никакой ответственности. Тогда мы задумались о том, что необходимо какое-то системообразующее решение, и мы пришли с этим вопросом к страховщикам. Нас поддержали ведущие страховые компании в России, мы получили одобрение Минфина и Администрации Президента РФ. В следующем году планируется ввести институт обязательного страхования ответственности школы за все происшествия, которые происходят с детьми на их территории. В таком случае не родители пострадавших детей будут ходить по судам и взыскивать компенсации, они будут получать деньги напрямую с государства, которое дальше будет разбираться с виновной стороной», – отметила Виктория Дергунова.
Руководитель направления по работе с партнерами Фонда «Друзья» Алиса Петрова в своем выступлении рассказала об опыте платформы ProCharity, которая оказывает помощь некоммерческим организациям в вопросах, которые требуют специальных знаний и опыта. «Платформа позволяет НКО найти помощников, волонтерам – приносить пользу своими знаниями, умениями и опытом, а компаниям-партнерам – повысить лояльность сотрудников и внедрить благотворительность в свои процессы», – пояснила она. Алиса Петрова рассказала, какие категории юридических заданий поступают от НКО: внесение изменений в учредительные документы; разработка шаблонов документов; консультации по авторскому праву; разработка документации; консультации по изменению в законодательстве.
Президент Русфонда Лев Амбиндер рассказал об истории возврата фонду неизрасходованных денежных средств, собранных на лечение Жанны Фриске. В январе 2014 г. на одном из федеральных каналов была организована акция помощи певице, которой диагностировали неоперабельную опухоль мозга (глиобластому). По просьбе организаторов акции Русфонд предоставил для сбора пожертвований банковский счет, на который поклонники певицы перечислили 69 млн руб., из них 11,6 млн руб. Русфонд перевел на оплату больничных счетов, еще 32,6 млн руб. по желанию певицы пошло на лечение онкобольных детей. Остаток средств в 25 млн руб. по договору с Жанной Фриске, заключенному 19 октября 2014 г., фонд перечислил на ее личный счет, обязав вернуть неистраченное. При жизни певицы Русфонд получил отчет о тратах на сумму 3,3 млн руб., остаток пожертвований составил 21 млн руб.
После смерти Жанны Фриске родственники отказались вернуть оставшиеся деньги согласно договору, и Русфонд в 2017 г. обратился с иском в суд. Вела судебный и исполнительный процесс pro bono юридическая фирма «Инфралекс». В мае 2017 г. Перовский районный суд удовлетворил иск Русфонда о возврате средств. Поскольку денег на счету у наследников не оказалось, взыскание было обращено на имущество, унаследованное родственниками после смерти певицы. Таким образом, отметил Лев Амбиндер, впервые суд установил, что благотворительный фонд является собственником всех средств, попавших на его счет.
