14 октября Президиум Верховного Суда РФ утвердил Обзор судебной практики ВС РФ № 3 (2026). Больше всего правовых позиций представила Судебная коллегия по административным делам – их 20.
Судебная коллегия по гражданским делам
Споры, связанные с защитой права собственности и других вещных прав
Согласно п. 1 обзора подлежавшая аннулированию в ЕГРН запись о правообладателе не может быть противопоставлена вступившему в законную силу судебному акту, вынесенному по спору о правах на недвижимое имущество (Определение № 18-КГ26-42-К4).
Исходя из п. 2 объект коммерческого назначения, возведенный собственником на принадлежащем ему земельном участке с видом разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства» с нарушением установленной законом процедуры получения разрешительной документации, является самовольной постройкой и подлежит сносу, в случае если такое строение с учетом конструктивных особенностей не может использоваться в качестве объекта жилого назначения (Определение № 18-КГ25-341-К4).
Споры, связанные с защитой прав потребителей
В п. 3 указывается, что защита прав потребителя, являющегося лицом, которое приобрело товар в результате его перепродажи, осуществляется при условии, что изначальным покупателем этот товар приобретался исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (Определение № 1-КГ26-5-К3).
Согласно п.4 документа возмещение убытков в виде разницы в цене товара при возврате некачественного товара направлено на восстановление нарушенных прав потребителя, должно осуществляться в пределах, обеспечивающих баланс интересов сторон, и не может приводить к неосновательному обогащению потребителя, что требует установления действительного размера убытков с разумной степенью достоверности. Для признания товара аналогичным недостаточно простого совпадения технических характеристик, необходимо учитывать функциональное назначение, применение, качественные характеристики, а также производителя. Приоритет должен отдаваться товару того же производителя. В отсутствие аналогичного товара у производителя суд обязан исследовать обоснованность выбора товара в качестве аналога (Определение № 32-КГ26-10-К1).
В соответствии с п. 5 в случае причинения вреда имуществу лица при проведении зрелищного мероприятия на организатора данного мероприятия может быть возложена обязанность по возмещению вреда и ответственность, предусмотренная Законом о защите прав потребителей (Определение № 19-КГ26-15-К5).
Споры, возникающие из жилищных отношений
Согласно п. 6 обзора взимание платы с собственника жилого дома за коммунальную услугу – отопление – производится только за фактически потребленный объем тепловой энергии и лишь за отапливаемые помещения. В отношении неотапливаемого помещения жилого дома, в котором отсутствуют отопительные приборы и подтверждена невозможность подачи в него тепловой энергии, плата за отопление не может быть взыскана (Определение № 73-КГ26-9-К8).
Исходя из п. 7 выкупная стоимость изымаемого у собственников жилого помещения, расположенного в аварийном многоквартирном доме коридорного типа, определяется с учетом площади вспомогательных помещений, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком жилом помещении (Определение № 51-КГПР25-9-К8).
Споры, связанные с разделом общего имущества супругов
В п. 8 указывается, что супруги вправе по своему усмотрению определить условия раздела их общего имущества, заключив соответствующее соглашение и удостоверив его нотариально. Обязанность супругов при заключении соглашения о разделе общего имущества определять доли каждого из супругов в общем имуществе семейным законодательством не установлена (Определение № 14-КГ25-22-К1).
Споры, связанные с защитой трудовых и социальных прав
В п. 9 отмечается, что применение гарантии в виде запрета на увольнение беременной женщины по инициативе работодателя, предусмотренной нормой ч. 1 ст. 261 ТК РФ, допускается и к отношениям, возникающим при расторжении трудового договора по инициативе работника-женщины, при установлении отсутствия ее волеизъявления на прекращение трудовых отношений (Определение № 53-КГ26-1-К8).
В соответствии с п. 10 обзора в случае обращения взыскания на страховую пенсию по старости, являющуюся для должника-гражданина единственным источником средств к существованию, в размере, превышающем прожиточный минимум, установленный в субъекте РФ по месту его жительства, он вправе требовать возмещения удержанных из его пенсии денежных средств применительно к положениям главы 59 ГК РФ (Определение № 6-КГ26-1-К2).
Судебная коллегия по экономическим спорам
Споры, связанные с защитой вещных прав
Согласно п. 11 несогласие одного из сособственников с порядком использования общего имущества в нежилом здании, который сложился между участниками общей собственности и длительное время ими соблюдался, не является безусловным основанием для изменения этого порядка судом (Определение № 305-ЭС25-13294).
Споры, возникающие из обязательственных отношений
В п. 12 обзора указано, что суд вправе обратить взыскание на некоторые из движимых или недвижимых вещей, составляющих предмет залога, если для удовлетворения требований залогодержателя, которые были признаны судом, будет достаточно реализации части из них (Определение № 305-ЭС25-14813).
В п. 13 отмечается, что, заявляя требование о возмещении потерь в соответствии со ст. 406.1 ГК РФ, кредитор должен доказать факт наступления определенных в соглашении обстоятельств и разумность избранного сторонами способа, посредством которого определяется их размер (Определение № 305-ЭС26-602).
Споры, связанные с применением земельного законодательства
Исходя из п. 14 документа водные объекты искусственного происхождения, обособленные и изолированные от других поверхностных водных объектов, могут находиться в частной собственности (Определение № 305-ЭС25-13598).
Суд, как указано в п. 15 обзора, не вправе обязать уполномоченный орган вынести решение о предварительном согласовании предоставления публичного земельного участка в безвозмездное пользование, если в период судебного разбирательства был принят нормативный правовой акт, в силу которого земельный участок невозможно использовать в заявленных целях (Определение № 308-ЭС25-13078).
Споры, связанные с применением законодательства о рекламе
В соответствии с п. 16 размещение рекламной конструкции на крыше здания при отсутствии доказательств соблюдения публичного порядка ее установки является основанием для принудительного демонтажа этой конструкции независимо от ее функционального назначения (Определение № 309-ЭС26-1074).
Споры, связанные с применением антимонопольного законодательства
Согласно п. 17 устное антиконкурентное соглашение (картель) может быть признано недействительной сделкой в порядке ст. 169 ГК со взысканием всего полученного по такой сделке дохода в федеральный бюджет (Определение № 309-ЭС25-15678).
В п. 18 указывается, что действия продавца, признанного субъектом коллективного доминирования, по повышению стоимости товара после подписания договора купли-продажи подлежат квалификации как нарушающие антимонопольный запрет, установленный ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции (Определение № 304-ЭС25-14345).
Споры, связанные с применением законодательства о налогах и сборах
Исходя из п. 19 проведение налоговой реконструкции по налогу на прибыль организаций при выявлении фиктивного документооборота с участием «технических» компаний допускается лишь при установлении фактического исполнителя по сделке и подтверждении реальных параметров ее исполнения (Определение № 307-ЭС25-11805).
Процессуальные вопросы
Как отмечено в п. 20 документа, законность судебного акта суда апелляционной инстанции, вынесенного по итогам рассмотрения дела по общим правилам искового производства, подлежит проверке судом кассационной инстанции без учета установленных ст. 288.2 АПК РФ особенностей рассмотрения кассационных жалоб на решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства (Определение № 307-ЭС25-12449).
Судебная коллегия по уголовным делам
Вопросы квалификации
В соответствии с п. 21 нецелевое использование опекуном денежных средств подопечного при отсутствии корыстной цели само по себе не свидетельствует о наличии состава преступления, предусмотренного ст. 160 УК РФ (Определение № 3-УД24-9-К3).
Согласно п. 22, если на момент управления транспортным средством в состоянии опьянения судимость за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК (в редакции, действовавшей до 1 июля 2021 г.), погашена, то деяние не содержит состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК (Определение № 42-УД25-1-К4).
Исходя из п. 23 признание лица должностным на основании п. 1 примечаний к ст. 285 УК в редакции, вступившей в силу после совершения инкриминированных ему деяний, нарушает требования ст. 10 УК, поскольку внесенные изменения расширили круг субъектов преступления, тем самым ухудшив положение виновного (Определение № 9-УД24-20-К1).
В п. 24 обзора указывается, что причинение имущественного ущерба собственнику путем обмана в виде неоплаты фактически потребленного объема газа влечет ответственность по ст. 165 УК (Определение № 41-УД25-10-К4).
Согласно п. 25 насильственные действия сексуального характера, совершенные в разное время в отношении двух несовершеннолетних потерпевших, не образуют совокупности преступлений и подлежат квалификации по п. «б» ч. 5 ст. 132 УК, поскольку преступная деятельность окончена после вступления в силу изменений, внесенных в указанную норму Законом от 28 января 2022 г. № 3-ФЗ (Определение № 85-УД25-2-А1).
Назначение наказания, освобождение от наказания
В соответствии с п. 26 документа, в случаях когда новый уголовный закон начал действовать после вступления приговора в законную силу, осужденный за деяние, преступность которого устранена этим законом, подлежит освобождению от отбывания наказания, что должно учитываться судом кассационной инстанции при пересмотре судебных решений (Определение № 41-УД25-11-К4).
Исходя из п. 27, с учетом фактических обстоятельств дела и объекта преступного посягательства суд обоснованно признал обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в условиях вооруженного конфликта (Определение № 57-УД25-4-А1).
В п. 28 обзора указывается, что наказание в виде лишения свободы за преступление небольшой тяжести, совершенное лицом до постановления приговора за другое ранее совершенное преступление, т.е. впервые, может быть назначено только при соблюдении условий, указанных в ч. 1 ст. 56 УК (Определение № 20-УД25-2-К5).
Согласно п. 29 в случае совершения нового преступления лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы, неотбытой частью наказания следует считать срок, оставшийся на момент избрания меры пресечения в виде заключения под стражу за вновь совершенное преступление (Определение № 87-УД25-3-К2).
Процессуальные вопросы
В п. 30 отмечается, что невыполнение судом требований уголовно-процессуального закона об оценке в приговоре всех исследованных в судебном заседании доказательств, как уличающих, так и оправдывающих подсудимого, повлекло отмену судебных решений (Определение № 3-УД25-1-К3).
Судебная коллегия по административным делам
Споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений
В соответствии с п. 31 истечение срока действия договора аренды земельного участка не препятствует осуществлению кадастрового учета и регистрационных действий в отношении объекта недвижимости, возведенного на земельном участке в период действия такого договора (Определение № 57-КАД26-1-К1).
Исходя из п. 32 в случае истечения срока действия решения уполномоченного органа о разрешении на разработку документации по землеустройству завершение оформления прав лица на земельный участок возможно, если это допускается законодательством субъекта РФ (Определение № 127-КАД26-3-К4).
Как указано в п. 33 обзора, имущество, полученное в порядке дарения, освобождается от налогообложения независимо от характера и целей его использования, если даритель и одаряемый являются членами семьи или близкими родственниками (Определение № 44-КАД26-3-К7).
Согласно п. 34 при доказанности факта наличия нескольких лиц с совпадающими сведениями, идентифицирующими их, один из которых является должником по исполнительному производству, на должностных лицах службы судебных приставов лежит обязанность принять меры, исключающие нарушение прав лица, не являющегося должником (Определение № 67-КАД26-1-К8).
Полномочия на формирование и обеспечение функционирования системы наблюдения за состоянием атмосферного воздуха на территории субъекта РФ возложены на органы государственной власти субъекта РФ, указано в п. 35 обзора (Определение № 66-КАД26-1-К8).
В соответствии с п. 36 отсутствие идентификационной маркировки транспортного средства и его основных компонентов препятствует совершению уполномоченным органом регистрационных действий (Определение № 5-КАД26-14-К2).
Исходя из п. 37 действия или бездействие должностных лиц, связанные с задержанием транспортного средства, которые не оказали влияние на вывод о виновности либо невиновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, но повлекли нарушение его прав, могут быть обжалованы им в порядке административного судопроизводства (Определение № 78-КАД25-22-К3).
Как указано в п. 38, гражданство Российской Федерации, которое было приобретено в упрощенном порядке в несовершеннолетнем возрасте, не может быть прекращено по мотиву совершения преступления (Определение № 4-КАД26-14-К1).
Согласно п. 39 обеспечение перевода международного телефонного разговора лица, содержащегося под стражей, по общему правилу осуществляется администрацией следственного изолятора. Право на телефонный разговор не должно зависеть от самостоятельного привлечения переводчика заключенным или его родственниками (Определение № 13-КАД26-1-К2).
В п. 40 документа ВС указал, что при решении вопроса о помещении несовершеннолетнего в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа необходимо выяснять, имеются ли обстоятельства, подтверждающие возможность изменения поведения несовершеннолетнего без его помещения в указанное учреждение, а также соответствуют ли последствия содержания несовершеннолетнего в учреждении закрытого типа интересам его психического, физического и нравственного развития (Определение № 51-КАД25-5-К8).
Исходя из п. 41 арендатор земельного участка вправе оспорить нормативный акт, регулирующий арендные отношения, в случае если положения данного акта распространялись на период действия договора аренды (Определение № 78-КАД26-1-К3).
Споры, связанные с применением законодательства об административных правонарушениях
В п. 42 указывается, что непредъявление водителем уполномоченному должностному лицу страхового полиса, оформленного в виде электронного документа, не образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ (Постановление № 45-АД26-7-К7).
Согласно п. 43 при рассмотрении дела об административном правонарушении, выражающемся в несоблюдении требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, следует учитывать, что съезд на прилегающую к дороге территорию не прерывает действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» (Постановление № 78-АД26-9-К3).
Как отмечено в п. 44, собственник транспортного средства, передавший его по договору аренды юрлицу, учредителем и директором которого он является, не подлежит освобождению от административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП (Постановление № 67-АД26-5-К8).
В п. 45 указано, что осуществление сельскохозяйственным производственным кооперативом деятельности по предоставлению займов физлицам на бытовые цели, а не на развитие личного подсобного хозяйства образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.56 КоАП (Постановление № 85-АД26-2-К1).
Исходя из п. 46 обзора невыполнение законного требования сотрудника полиции передать водительское удостоверение и регистрационные документы на ТС, необходимые для составления протокола об административном правонарушении, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП (Постановление № 80-АД26-2-К6).
В соответствии с п. 47 возложение органом местного самоуправления на муниципальное казенное учреждение функций по обеспечению мер пожарной безопасности не исключает обязанности указанного органа по выполнению требований Правил противопожарного режима в РФ и привлечения к административной ответственности за их нарушение, в том числе вследствие ненадлежащего контроля за деятельностью названного учреждения (Постановление № 71-АД26-1-К3).
Согласно п. 48 особый порядок привлечения к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения применяется исключительно при их фиксации специальными техническими средствами, работающими в автоматическом режиме (Постановление № 5-АД26-20-К2).
В п. 49 документа обращается внимание на то, что защитник, допущенный к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе обжаловать постановление, вынесенное по такому делу (Постановление № 12-АД26-2-К6).
Исходя из п. 50 физлицо, чьи права нарушены действиями или бездействием финансового управляющего, признается потерпевшим и наделяется правом обжалования решения арбитражного суда по делу об административном правонарушении, вынесенного в отношении финансового управляющего (Определение № 305-АФ26-337).
Судебная коллегия по делам военнослужащих
В соответствии с п. 51 обзора активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, а также добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, подлежат учету в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, совокупность которых суд вправе признать основанием для применения ст. 64 УК (Определение № 226-УД26-5-К10).
Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике
Президиум ВС РФ также включил в обзор ответ на вопрос о том, каков порядок назначения административного наказания в случае совершения лицом двух и более правонарушений, ответственность за которые предусмотрена одной и той же статьей или частью статьи раздела II КоАП либо закона субъекта РФ об административных правонарушениях, выявленных при осуществлении постоянного рейда. Отмечается, что при назначении административного наказания в таком случае следует исходить из общих положений ч. 1 ст. 4.4 КоАП, предусматривающих назначение административного наказания за каждое совершенное административное правонарушение.
В ближайшее время эксперты «АГ» прокомментируют наиболее интересные, по их мнению, позиции из обзора.
