19 февраля на «Ковалевских чтениях» прошла сессия «Уголовный закон в эпоху киберреальности: потенциал ответа на новые вызовы», в ходе которой ее участники обсудили текущие проблемы уголовного преследования за киберпреступления.
Модератором сессии выступил профессор, заслуженный деятель науки РФ, член Высшей квалификационной коллегии судей РФ, заведующий кафедрой уголовного права и криминологии ДВФУ, д.ю.н. Александр Коробеев, который во вступительном слове сообщил о всплеске киберпреступности. В связи с этим перед федеральным законодателем остро встает вопрос о дальнейшей криминализации/декриминализации таких деяний.
В своем выступлении профессор Забайкальского государственного университета, д.ю.н. Андрей Макаров спрогнозировал рост криминализации преступных деяний в киберпространстве. Он отметил, что преступность такого рода угрожает не только конкретному государству, но и международному сообществу, затрагивая при этом все отрасли деятельности и представляя опасность для всех лиц вне зависимости от их организационно-правовых форм. Соответственно, для борьбы с таким негативным явлением требуются соответствующее уголовно-правовое регулирование и новейшие компьютерные технологии. По его мнению, недавно вступивший в силу Закон о цифровых активах является «первой ласточкой» в этом плане. Спикер также добавил, что в настоящее время УК РФ в недостаточной степени регламентирует ответственность за киберпреступления (ст. 158, 159, 172.2 Кодекса) и это является серьезной проблемой.
Профессор Уральского государственного юридического университета, д.ю.н. Зинаида Незнамова полагает, что в рассматриваемом случае уголовное право не должно «опережать все и вся», в том числе позитивное регулирование. В то же время она подчеркнула, что уголовное право не может бесконечно отставать от текущих реалий. Со ссылкой на данные Правительства РФ спикер подчеркнула, что реальный уровень развития технологий искусственного интеллекта и робототехники на данный момент не предполагает кардинального изменения регулирования института юридической ответственности.
Зинаида Незнамова также задалась вопросом, кто в итоге совершает киберпреступление – человек или же искусственный интеллект, к примеру в виде робота? Следовательно, возникает вопрос и о виновности такого лица. В общей теории права, по словам ученого, уже начинается разработка такого термина «псевдосубъект»/«квазисубъект права», но даже специалисты в этой области права призывают рассматривать искусственный интеллект и роботов не в качестве субъекта преступления, а лишь в виде объекта преступного деяния. Кроме того, некоторыми учеными предложено выделить так называемое электронное лицо как отдельный субъект права. Спикер, помимо прочего, отметила трудности привлечения к уголовной ответственности разработчиков, проектантов, эксплуатантов и операторов систем с использованием искусственного интеллекта, участвующих в совершении киберпреступлений.
Директор юридического института Югорского государственного университета, к.ю.н. доцент Станислав Розенко отметил, что киберпространство в настоящее время стало нашей повседневной реальностью. Даже сотовый телефон, по его словам, «о нас знает больше, чем мы о нем», поэтому развитие киберпространства, прежде всего, – это бизнес. При этом наказание превратилось в межотраслевую категорию. Спикер задался вопросом, почему бы не сделать «чипирование» наказанием для лиц, ране совершивших преступление?
Адвокат, старший юрист практики «Уголовно-правовая защита бизнеса» КА «Регионсервис» Евгений Хайрулин также отметил рост киберпреступлений, прежде всего краж, мошенничества и незаконного оборота наркотических средств. Тайна частной жизни также, по его мнению, все чаще становится объектом преступного посягательства. Спикер отметил латентный характер таких преступлений и общую незаинтересованность правоохранителей в их раскрытии. Российское государство, по его словам, не имеет действенного механизма по борьбе с такими преступлениями.
В завершение мероприятия председатель совета партнеров АБ LOYS, старший преподаватель кафедры уголовного права УрГЮУ, член IBA, к.ю.н. Денис Пучков констатировал, что в настоящее время нет частной жизни, так как сейчас уже отслеживается, какие интернет-сайты посещает рядовой пользователь всевозможных гаджетов. По его мнению, российское общество отстало в плане охраны компьютерной информации, а законодателю необходимо дать дефиницию киберпространству.
