24 мая в режиме видео-конференц-связи состоялось пленарное заседание Совета судей РФ.
В своем выступлении председатель Верховного Суда Вячеслав Лебедев привел статистику работы судов за первый квартал 2022 г., отметив, что они работают качественно и с соблюдением разумных сроков судопроизводства. По его словам, за этот период суды первой инстанции рассмотрели свыше 5,6 млн гражданских дел, 395 тыс. экономических споров, более 1 млн административных дел, 175 тыс. уголовных дел в отношении 176,8 тыс. человек, а также свыше 2 млн дел об административных правонарушениях. При этом судебная нагрузка выросла на 10% в сравнении с тем же периодом прошлого года.
По словам Вячеслава Лебедева, в период пандемии возросла тенденция к использованию электронных ресурсов в судебной системе, и в настоящее время она остается актуальной. Так, за первый квартал 2022 г. в суды подано 1,8 млн электронных документов, что на 31% больше аналогичного показателя за прошлый год; 164 тыс. судебных заседаний состоялось с применением ВКС, а еще 142,5 тыс. заседаний было проведено с использованием веб-конференций. В связи с этим он выступил за дальнейшую цифровизацию судебного процесса и возможность использования ВКС всем участниками уголовного судопроизводства.
Помимо этого, по словам Вячеслава Лебедева, развитие судебной системы подразумевает оптимизацию судебной нагрузки, которая не должна снижать уровень правовой защищенности граждан и бизнеса. Он сообщил, что мотивировка отдельных судебных решений будет составляться по заявлению участников судопроизводства и при обжаловании судебных актов в апелляции, а обязательное аудиопротоколирование судебного заседания подразумевает его полную фиксацию, что влечет возможность не составлять протокол судебного заседания в письменной форме в рамках гражданского, арбитражного и административного судопроизводства.
Он высказал мнение о необходимости повысить сумму взыскиваемых средств в приказном производстве в рамках гражданских и арбитражных дел до 1 млн руб., а также увеличить сумму исковых требований, рассматриваемых в упрощенном порядке, до 500 тыс. руб. в гражданском судопроизводстве, а в арбитражном – до 800 тыс. руб. для ИП и до 1 млн руб. для организаций.
Вячеслав Лебедев добавил, что Верховный Суд подготовил ряд предложений по совершенствованию административного судопроизводства. В частности, в КАС РФ предложено предусмотреть правило альтернативной подсудности, согласно которому обжалование постановлений по делам об административных правонарушениях допускается либо по месту рассмотрения дела или же по месту жительства гражданина или местонахождения юрлица.
Он также отметил, что в связи с ростом количества дел о банкротстве, которое в первом квартале текущего год на 52% превысило аналогичные показатели в 2021 г., арбитражные суды просят увеличить суммы задолженности, в пределах которых банкротство гражданина происходит во внесудебном порядке, и наделить арбитражных управляющих правом устанавливать требования кредиторов к должнику и проверять их обоснованность.
Председатель ВС РФ также предложил сократить избыточные процедуры в уголовном процессе, в частности оглашать только вводную и резолютивную части приговора по всем категориям дел для сокращения временных затрат. По его словам, целесообразно предусмотреть вручение полных копий приговора незамедлительно после оглашения вводной и резолютивной частей судебного приговора.
Также, по его мнению, следует повысить компенсационное вознаграждение присяжным заседателям и отменить запрет им участвовать в судебном разбирательстве чаще одного раза в год. Отсутствие исправительного центра и невозможность размещения осужденного в этом месте, по мнению Вячеслава Лебедева, не могут служить основаниями для отказа в назначении такого вида работ в качестве наказаний в рамках уголовных дел.
Он добавил, что Пленум ВС РФ ранее обращал внимание, что суды должны чаще назначать подозреваемым или обвиняемым более мягкую меру пресечения, чем заключение под стражу. По словам Вячеслава Лебедева, УПК был дополнен положениями, исключающими продлении стражи при неэффективной работе следствия, однако суды не в полной мере реализуют возможности избрания меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.
Он добавил, что Пленум ВС примет ряд постановлений, в том числе о практике рассмотрения судами уголовных дел против правосудия, в которых будут рассмотрены вопросы привлечения к уголовной ответственности за незаконное задержание, заключение под стражу и содержание под стражей, принуждение к даче показаний, фальсификацию доказательств, заведомо ложный донос и ложные показания.
