Как стало известно «АГ», 25 мая Ленинский районный суд Владивостока начал рассматривать уголовное дело в отношении адвоката Руслана Омельченко, обвиняемого в применении насилия в отношении представителя власти.
Как ранее писала «АГ», по версии следствия, 12 декабря 2025 г. адвокат краевой коллегии адвокатов «Щит и Меч» Руслан Омельченко, находясь в СИЗО-1 Владивостока, вступил в словесный конфликт с замначальника СЧ СУ УМВД по Приморскому краю Марией Ананченко. Далее, как указало следствие, адвокат, не поделив с потерпевшей очередь в один из кабинетов, схватил ее за предплечье левой руки и, удерживая, ударил ее поверхностью левого плеча о металлическую дверь кабинета. 21 января Руслану Омельченко было предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 318 УК РФ, то есть в применении насилия в отношении представителя власти. Допрошенный в качестве обвиняемого адвокат вину не признал.
Далее следствие направило в суд ходатайство об избрании адвокату меры пресечения в виде заключения под стражу, ссылаясь на отсутствие устойчивой социальной привязки Руслана Омельченко к Владивостоку ввиду отсутствия у него малолетних детей и иных лиц, находящихся на иждивении. В свою очередь защита требовала избрать в отношении коллеги меру пресечения в виде запрета определенных действий, ссылаясь в том числе на голословность доводов следствия и отсутствие у Руслана Омельченко судимости, непривлечение его к уголовной ответственности ранее, наличие нескольких больных родственников на иждивении.
23 января Фрунзенский районный суд г. Владивостока вынес постановление об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста и установлении запрета определенных действий. Суд счел, что следствием не доказано, что Руслан Омельченко, находясь на более мягкой мере пресечения, может воспрепятствовать производству по уголовному делу или оказать давление на потерпевшую и свидетелей.
29 января президент АП Приморского края Александр Илькун направил обращение прокурору Приморского края Сергею Столярову в защиту прав коллеги. В нем, в частности, отмечено, что решение о возбуждении уголовного дела в отношении Руслана Омельченко вызывает существенные сомнения в его законности и обоснованности. Из материалов дела и последующих процессуальных решений не усматривается установление обязательных элементов объективной и субъективной стороны вменяемого деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК, в том числе факта целенаправленного применения насилия, равно как и наличия умысла на его применение. Фактическая ситуация, имевшая место в день инцидента, представляла собой кратковременный конфликт, возникший в условиях напряженной обстановки и отсутствия для адвоката очевидной идентификации второго участника конфликта как представителя власти, что само по себе исключает признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного указанной нормой УК.
«На видеозаписи произошедших событий, размещенной в общедоступных источниках и имеющейся в материалах уголовного дела, зафиксированы действия адвоката Руслана Омельченко, не имеющие характера целенаправленного применения насилия. Инкриминируемое ему физическое воздействие выражалось в кратковременных ответных движениях, обусловленных попыткой отстраниться от нарушения личной дистанции и физического сближения, а не в целенаправленных намерениях причинения физической боли и/или повреждений оппоненту», – отмечалось в обращении.
В нем также указывалось на то, что в момент конфликта адвокат не был достоверно осведомлен о том, что Мария Ананченко является сотрудником полиции, исполняющим служебные обязанности, поскольку ее одежда, а также поведенческая модель и стиль общения объективно не позволяли однозначно идентифицировать ее как представителя власти, находящегося при исполнении служебных обязанностей, что также имеет принципиальное значение для оценки наличия субъективной стороны вменяемого деяния.
Александр Илькун добавил, что уголовное преследование коллеги инициировано на основании субъективной оценки произошедшего одним из участников конфликта при отсутствии совокупности достаточных, проверяемых и объективных данных, свидетельствующих о наличии в действиях адвоката признаков преступления, что не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона о достаточности данных для возбуждения уголовного дела. В связи с этим президент АП ПК просил прокурора края рассмотреть его обращение в установленном законом порядке и сроки, предоставив на него письменный ответ, а также истребовать материалы уголовного дела в отношении Руслана Омельченко, организовать их проверку на предмет законности и обоснованности возбуждения дела и принятых процессуальных решений о задержании и избрании меры пресечения, при наличии оснований принять исчерпывающий перечень предусмотренных законом мер прокурорского реагирования.
Кроме того, адвокат Руслан Омельченко направил письмо председателю Комиссии Совета Федеральной палаты адвокатов РФ по защите прав адвокатов Генри Резнику. В нем он, в частности, подчеркнул, что не наносил потерпевшей ударов, не предпринимал действий, направленных на причинение физической боли и вреда здоровью, и не мог предположить, что его действия могут быть истолкованы как применение насилия. В связи с этим адвокат попросил защитить его профессиональные права.
13 апреля заместитель прокурора Приморского края утвердил обвинительное заключение (имеется у «АГ») по делу, а 25 мая Ленинский районный суд Владивостока начал рассматривать дело в отношении Руслана Омельченко.
В комментарии «АГ» один из защитников Руслана Омельченко, председатель Приморской краевой коллегии адвокатов «Щит и Меч» Владимир Семенков сообщил, что в ходе судебного заседания сторона защиты заявила ходатайство о возврате дела прокурору и исключении ряда доказательств, однако суд отказал в их удовлетворении: «Надеемся на объективное и беспристрастное рассмотрение этого дела судом».
Адвокат Андрей Юдичев, также защищающий коллегу, заметил, что и подсудимый, и потерпевшая оба являются спецсубъектами и доследственную проверку в рассматриваемом случае должен был проводить следователь СКР. «Однако эта проверка проводилась следователями МВД, фактически коллегами потерпевшей, что недопустимо. Будем надеяться, что суд вынесет справедливое решение по этому делу», – указал он.
