×

ВС напомнил судам правила исчисления сроков

Суд указал, что течение 14-дневного срока начинается на следующий день после дня подписания договора
Фото: «Адвокатская газета»
Один из экспертов выразил удивление тем, как вопросы, ответы на которые строго изложены в законе, доходят до высшей судебной инстанции. Второй с сожалением отметил, что на практике суды до сих пор иногда допускают подобные ошибки, что приводит к неправомерному отказу в удовлетворении исковых требований.

Верховный Суд опубликовал Определение № 49-КП9-39, в котором напомнил нижестоящим инстанциям Общие положения Гражданского кодекса.

14 июня 2018 г. между Эльмирой Шаяхметовой и ПАО «ЮниКредитБанк» был заключен кредитный договор на сумму более 1,3 млн руб. В тот же день женщина заключила с ООО «СК КАРДИФ» договор страхования от несчастных случаев и болезней сроком на 3 года, страховая премия по которому составила около 120 тыс. руб. Пункт 10 договора предусматривал возможность возвращения застрахованному лицу страховой премии в случае отказа страхователя от заключенного договора в течение 14 дней.

28 июня 2018 г. Шаяхметова направила заявление об отказе от услуги страхования и возврате страховой премии, но компания на него не отреагировала.

Женщина обратилась в Илишевский районный суд Республики Башкортостан с иском к «СК КАРДИФ» о защите прав потребителей, в котором попросила расторгнуть договор страхования жизни, взыскать с общества страховую премию, неустойку в размере более 123 тыс. руб., компенсацию морального вреда в размере10 тыс. руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от взысканной суммы и почтовые расходы.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что отказ страхователя от договора осуществлен по истечении 14 календарных дней со дня его заключения, в связи с чем оснований для возврата страховой премии не имеется. Верховный Суд Республики Башкортостан оставил данное решение без изменений.

Истица обратилась в Верховный Суд РФ. Изучив материалы дела, ВС отметил, что согласно п. 1 Указаний Центрального Банка от 20 ноября 2015 г. № 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» при осуществлении добровольного страхования страховщик должен предусмотреть условие о возврате уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение 14 календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

Суд отметил, что в соответствии с п. 5 Указаний страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора в срок, установленный п. 1 и до даты начала действия страхования, уплаченная страховая премия подлежит возврату страхователю в полном объеме. При этом согласно п. 6 Указаний страховщик должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора в срок, установленный п. 1 документа, но после даты начала действия страхования, страховщик при возврате страховой премии вправе удержать ее часть пропорционально сроку действия договора, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора.

«Таким образом, все договоры добровольного страхования, заключенные с физическими лицами после вступления в силу Указания ЦБ РФ, должны соответствовать приведенным выше требованиям, предусматривающим право страхователя – физического лица в течение 14 календарных дней со дня заключения договора добровольного страхования отказаться от него с возвратом страховой премии в полном объеме, если к моменту отказа от него договор страхования не начал действовать, а если договор начал действовать, то за вычетом суммы страховой премии, пропорциональной времени действия начавшегося договора добровольного страхования», – указал ВС РФ.

Высшая инстанция заметила, что, отказывая в удовлетворении исковых требований, суды учли приведенные выше положения и условия договора, однако при исчислении 14-дневного срока посчитали его началом дату подписания договора – 14 июня 2018 г., вследствие чего пришли к выводу о том, что днем окончания этого срока является 27 июня 2018 г.

ВС указал, что в силу ст. 191 ГК течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. «В связи с этим течение сроков по рассматриваемым правоотношениям должно начинаться с 15 июня 2018 г., на следующий день после заключения сторонами договора страхования», – резюмировал Суд.

Верховный Суд, принимая во внимание необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (ст. 6 ГПК), отменил апелляционное определение и направил дело на новое рассмотрение в ВС РБ.

В комментарии «АГ» юрист Андрей Лямзин в сотрудничестве с АБ Ивановской области «Сфера защиты» выразил удивление тем, как вопросы, ответы на которые строго изложены в законе, доходят до высшей судебной инстанции. По его мнению, Верховный Суд обоснованно не согласился с решениями нижестоящих инстанций. «По какой причине судом первой и второй инстанций срок был применен неверно – для меня остается загадкой, поскольку течение сроков всегда исчисляется со следующего календарного дня. Возможно, в основу судебных постановлений легли иные факты и обстоятельства, которые не позволили вынести иное постановление», – предположил юрист. Он заметил, что в своей практике с проблемами исчисления сроков не сталкивался.

Партнер юридической компании BMS Law Firm Алексей Гавришев оценил определение ВС положительно. По его мнению, первые две инстанции не уделили должного внимания настоящему делу, упустив из вида требования гражданского законодательства. «К сожалению, на практике суды до сих пор иногда допускают подобные ошибки, что приводит к неправомерному отказу в удовлетворении исковых требований. Подобные случаи компенсируются возможностью оспаривания заведомо неправомерных решений в вышестоящую судебную инстанцию», – указал Алексей Гавришев.

Рассказать: