Производство по делам об административных правонарушениях

Со ссылкой на примечание к ст. 2.4 КоАП РФ Верховный Суд отметил, что директор образовательного учреждения является должностным лицом, которое несет административную ответственность, установленную ч. 1 ст. 20.35 Кодекса

Суд установил отсутствие состава административного правонарушения в действиях адвоката и указал, что требование сотрудника полиции покинуть здание ГИБДД не было законным, так как адвокат находилась там в рабочее время отдела, предназначенное в том числе для приема граждан

Со ссылкой на указ Президента РФ он напомнил, в каких случаях в отношении граждан Украины, ДНР и ЛНР не принимаются решения о депортации, реадмиссии, административном выдворении за пределы России, неразрешении въезда в РФ

Если в действиях лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, нет состава правонарушения либо события правонарушения, то дело прекращается в рамках п. 1 либо п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ

В связи с этим судья ВС напомнил правила обжалования решения судьи, принятого по результатам рассмотрения протеста на определение о возвращении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении

Верховный Суд пояснил, что обязанность органов местного самоуправления по обеспечению детей-сирот жилыми помещениями по договорам найма не ставится в зависимость от наличия или отсутствия достаточных финансовых средств либо иных условий

Он подчеркнул, что недопустимо делать вывод о подложности транзитных номерных знаков другого государства со ссылкой на оформление электронного ПТС без проверки всех обстоятельств, доводов привлекаемого к ответственности и его защитника

Суд напомнил, что в Постановлении № 51-П/2024 он обязал урегулировать вопрос об определении территориальной подсудности рассмотрения жалобы на вынесенное должностным лицом и не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении