Семейное право

Суд указал, что супруги вправе по своему усмотрению не только менять режим общей совместной собственности нажитого в браке имущества, но и включать в брачный договор и иное соглашение любые не противоречащие закону условия

Суд отказал в удовлетворении иска прокурора, однако вынес ответчикам предупреждение о необходимости изменения их отношения к своим родительским обязанностям

В ходе бизнес-завтрака «Семейное и наследственное право» эксперты рассмотрели проблемные вопросы раздела имущества, бизнеса, долгов и обязательств при разводе и наследовании

Как указал Европейский Суд, законодательные формулировки фактически лишают права по получение компенсации морального вреда в связи незаконным помещением несовершеннолетних в закрытое учебное заведение вдали от дома

В связи с выявленным нарушением ст. 8 Конвенции Европейский Суд присудил заявителю свыше 23 тыс. евро в качестве компенсации морального вреда и судебных расходов

Высшая судебная инстанция отметила сохранение тенденции к снижению количества данной категории дел

Европейский суд напомнил, что семейная жизнь по смыслу ст. 8 Конвенции также распространяется на отношения внуков и их бабушек/дедушек при наличии между ними тесных семейных связей

Решение суда было пересмотрено в соответствии с постановлением Конституционного Суда

Суд поддержал заключение районной администрации, согласно которому предложенный отцом малолетнего ребенка порядок общения с ним является, по сути, графиком его проживания и недопустимым форматом опеки

Суд признал, что вмешательство в права заявителей было юридически обоснованным и законным, однако национальные суды не справились с задачей по балансировке конкурирующих интересов граждан и властей

Верховный Суд указал, что при проверке действительности условий алиментного соглашения в рамках дела о банкротстве граждан судам следует оценивать факт совместного проживания супругов, экономические мотивы заключения соглашения в период существования режима совместной собственности и добросовестность сторон

Европейский Суд не признал наличие дискриминации по вопросу определения места жительства ребенка, однако указал на допущенные судами процессуальные нарушения и необеспечение равенства сторон в споре