×

Новая модель социальной адвокатуры: помощь малому и среднему бизнесу

Социальные некоммерческие проекты помогут усилить роль адвокатуры в обществе
Заблоцкис Александр
Заблоцкис Александр
Председатель Московской коллегии адвокатов А1

Принятию решения о создании коллегии адвокатов А1 для оказания помощи компаниям малого и среднего бизнеса в сложных и конфликтных правовых ситуациях во многом способствовала наша убежденность в том, что соблюдение прав и законных интересов всех граждан и организаций требует от юристов и адвокатов выполнения определенной социальной миссии –предоставления юридической помощи тем, кто не может ее себе позволить. Команда юристов А1 формировала компетенции в области разрешения сложных правовых конфликтов в течение десятилетий. За это время сменились несколько поколений юристов, и каждое новое с учетом опыта предшественников настраивалось на готовность реализовывать себя в разрешении правовых конфликтов не только на коммерческой основе, но и в проектах, направленных на достижение общественно значимых целей.

Конституцией РФ каждому гарантировано право на получение квалифицированной юридической помощи, в некоторых случаях она оказывается бесплатно. Однако потребности общества в бесплатной или условно бесплатной квалифицированной юридической помощи не ограничиваются предоставлением защитников в порядке ст. 50 УПК РФ и в рамках Федерального закона «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации». Развитием заложенной в Конституции гарантии является принятие юридическим сообществом на себя функции добровольной поддержки тех, кто нуждается в защите их прав.

В настоящее время в России сложилась ситуация, когда малый и средний бизнес, а также благотворительные и общественные организации оказываются фактически не защищенными перед юридически «неправыми», но финансово «сильными» оппонентами. Наличие юридически обоснованной и справедливой позиции без возможности ее реализовать зачастую приводит к принятию несправедливых судебных решений, заключению кабальных сделок и невозможности воспользоваться правами, гарантированными законом.

Данная ситуация ведет не только к проблемам конкретного предпринимателя или гражданина, но и затрагивает интересы всего общества, поскольку формирует определенное отношение общественности к закону и вопросу о необходимости его соблюдения всеми без исключения. Когда интересы крупных компаний с условно неограниченным бюджетом на юридическое сопровождение входят в противоречие с деятельностью благотворительных и общественных организаций, финансовые возможности которых куда скромнее, первые зачастую превалируют – независимо от наличия или отсутствия у них правовой позиции. У всех на слуху экологические скандалы уходящего года, в которых не право и суд, а только привлечение внимания общественности посредством СМИ позволили достичь положительного результата. Но большинство подобных ситуаций в различных областях общественной жизни так и остаются неизвестными личными или локальными трагедиями. Кроме того, это, несомненно, влияет на экономический микроклимат в стране, снижая ее инвестиционную привлекательность.

Эволюция социальной адвокатуры в России от реализации функций государства в рамках УПК и бесплатной юридической помощи к иным – добровольным и безвозмездным формам предоставления юридической помощи – не только логическое продолжение реализации конституционной гарантии, но и общемировой тренд.

Путь развития российской «социальной адвокатуры» аналогичен европейскому и американскому: от оказания на первоначальном этапе на добровольных началах юридической помощи малообеспеченным гражданам на основании инициативы отдельных адвокатов – к обеспечению государственных гарантий квалифицированной юридической помощи отдельным слоям населения и преследуемым в уголовном порядке гражданам за счет государства и формированию института добровольной бесплатной или условно бесплатной профессиональной юридической помощи.

В европейских странах и США деятельность pro bono, причем не только в юридической отрасли, имеет более длительный по сравнению с Россией срок существования, в связи с чем получила значительное распространение, обрела традиции и принципы.

При развитии социальной адвокатуры, думаю, необходимо широко применять опыт иностранных коллег в реализации принципа pro bono. Практика оказания юридической помощи pro bono в России сравнительно молода – отечественный рынок юридических услуг принципиально отличается по объему и не имеет столь глубоких традиций, как европейский и американский, что пока не позволило ему сформировать значимой для общества культуры оказания всеми профессионалами в области юриспруденции определенного объема бесплатной юридической помощи.

В связи с этим, полагаю, необходимо внедрять этот базовый принцип деятельности всех юристов, включая адвокатов, – их профессиональные знания и опыт должны служить в том числе общественно значимым инициативам. На мой взгляд, только личным примером каждого адвоката, адвокатского образования и юридической фирмы можно сподвигнуть других коллег инвестировать их время в оказание бесплатной юридической помощи.

В нашей практике за время работы в Инвестиционной компании А1 неоднократно встречались дела, в рамках которых были грубо нарушены права и законные интересы клиента, а их защита была возможна только путем длительной кропотливой работы юристов, а также требовала привлечения значительных финансовых ресурсов. Зачастую клиент не мог оплатить юридические услуги, поскольку единственным источником его доходов было имущество, утраченное в связи с данным конфликтом. В частности, нам удалось восстановить законные наследственные права вдовы акционера предприятия, а также помочь ей получить справедливую компенсацию убытков. При этом вся юридическая помощь оказывалась вдове акционера исключительно за счет компании А1.

Кроме того, юридическое сообщество, на мой взгляд, должно оказывать помощь наиболее уязвимым участникам правоотношений и формировать практику оказания услуг pro bono в первую очередь в отношении них. Надеюсь, наша общественная деятельность побудит других адвокатов и юристов больше внимания уделять социальным задачам, направленным на защиту прав всех нуждающихся в ней граждан, предпринимателей и организаций. Так, несколько юридических фирм и адвокатских образований уже поддержали нашу инициативу и готовы больше ресурсов выделять на общественную деятельность.

Мы хотим доказать также, что социальные некоммерческие проекты способны повысить роль адвокатуры в обществе и способствовать узнаваемости и повышению деловой репутации как отдельных адвокатов, так и адвокатских образований. Кроме того, участие в реализации проектов pro bono является прекрасной возможностью для молодых и амбициозных адвокатов заявить о себе и стать не только узнаваемыми членами юридического сообщества, но и сформировать репутацию перед коллегами.

В настоящее время мы собираем запросы об оказании юридической помощи с использованием как формы обратной связи на сайте коллегии, так и непосредственно в благотворительных и общественных организациях, планируем выбирать два-три дела в год и уделять им столько времени и сил, сколько потребуется. Профессиональная помощь юристов с большим опытом работы в сложных корпоративных конфликтах обойдется доверителю в символический 1 руб. По делам, имеющим значимый общественный резонанс и требующим значительных финансовых и профессиональных ресурсов, будем рассматривать возможность привлечения партнеров из юридического сообщества и бизнеса.

Надеюсь, развитие практики социальной адвокатуры, в том числе за счет реализации юридическим сообществом России проектов pro bono, будет способствовать формированию справедливых «правил игры» в правовом пространстве.

Рассказать:
Другие мнения
Асриян Борис
Асриян Борис
Председатель КА «Династия», к.ю.н.
В защиту репутации адвоката
Адвокатура, государство, общество
Действия, позволившие добиться положительного решения суда по иску о защите чести, достоинства и деловой репутации
02 Марта 2021
Фролов Иван
Фролов Иван
Адвокат АП Саратовской области
Приказ с грифом «дсп» – нормативный акт?
Защита прав адвокатов
Спор о том, вправе ли адвокат проносить телефон в учреждения УМВД по Саратовской области, продолжается
11 Февраля 2021
Кудряшова Анна
Кудряшова Анна
Адвокат АП Челябинской области
Если во взыскании оплаты защиты по назначению в полном объеме отказано…
Защита прав адвокатов
Решение проблемы требует системного подхода
18 Декабря 2020
Макаров Сергей
Макаров Сергей
Советник ФПА РФ, руководитель практики по семейным и наследственным делам МКА «ГРАД», к.ю.н., доцент Университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), адвокат АП МО
Споры вокруг ордера как отголоски истории адвокатуры
Правовые вопросы статуса адвоката
Двойственность правового статуса адвоката проявляется в дуализме ордера и доверенности
08 Декабря 2020
Шишанова Антонина
Шишанова Антонина
Юрист практики по интеллектуальной собственности/информационным технологиям «Качкин и партнеры»
Единственное преимущество – адвокатский запрос
Правовые вопросы статуса адвоката
Основная трудность в спорах о незаконном использовании объектов интеллектуальной собственности в Сети – определение субъекта нарушения
01 Декабря 2020
Макаров Сергей
Макаров Сергей
Советник ФПА РФ, руководитель практики по семейным и наследственным делам МКА «ГРАД», к.ю.н., доцент Университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), адвокат АП МО
Не следует широко трактовать статусные права и пределы охраняемых законом тайн
Правовые вопросы статуса адвоката
Осмотр адвокатом места предложения к продаже, реализации и хранению контрафактных товаров и проведение фиксации контента веб-сайтов – за пределами его прав
01 Декабря 2020