×
Христофоров Александр
Христофоров Александр
Адвокат АП г. Москвы, патентный поверенный, доцент департамента права цифровых технологий и биоправа НИУ «Высшая школа экономики», президент межрегиональной общественной организации «Палата патентных поверенных»
Материал выпуска № 22 (375) 16-30 ноября 2022 года.

В комментарии к статье Алексея Залесова «Оформление патентных прав на предприятии» (см.: «АГ». 2022. № 22 (375)) автор отмечает, что «АГ» вынесла на обсуждение один из самых актуальных вопросов, возникающих при оформлении исключительных прав на изобретение, полезную модель или промышленный образец (патентных прав) в тех случаях, когда они созданы на предприятии. А именно: вопрос о том, на кого эти права оформлять и какими документами этот выбор подтверждать.

Нельзя не согласиться с тем, что в отношении круга лиц, которые указываются в качестве авторов, выбора по существу нет – это должны быть все те и только те лица, которые являются авторами в силу закона. Любой другой подход создает неустранимые риски признания уже выданного патента частично недействительным в судебном порядке и взыскания вознаграждения или перехода прав патентообладателя к действительным авторам.

Рассказать:
Другие мнения
Литвинов Николай
Литвинов Николай
Член АП Московской области, Московская коллегия адвокатов «ГРАД»
Привлечение к ответственности по ч. 5 ст. 337 УК
Уголовное право и процесс
Тенденции правоприменительной практики
23 июля 2026
Иванов Алексей
Иванов Алексей
Адвокат АП Краснодарского края, управляющий партнер АБ «Правовой статус»
Новый подход к оценке процессуального поведения обвиняемого
Уголовное право и процесс
КС пояснил конституционное основание ограничения свободы в уголовном процессе
23 июля 2026
Воронович Юрий
Воронович Юрий
Адвокат АП Кемеровской области
Методологический брак или уголовно наказуемое деяние?
Уголовное право и процесс
Об изменении правоприменительной практики по ст. 217.2 УК РФ
21 июля 2026
Дауди Тимур
Дауди Тимур
Адвокат, член АП Московской области, старший партнер МКА «Дауди Партнеры»
Особенности банкротства иностранного должника
Арбитражный процесс
Допустимые доказательства и границы добросовестного доказывания контроля
21 июля 2026
Хапугина Людмила
Хапугина Людмила
Руководитель направления финансово-экономических экспертиз «АльфаПро»
ВС обозначил четкие границы налоговой реконструкции
Налоговое право
Что важно учитывать в споре с налоговым органом при выстраивании предмета доказывания
21 июля 2026
Ефремова Дарья
Ефремова Дарья
Руководитель судебно-арбитражной практики ЮКО
Доказать не только законность сделки, но и ее экономическую цель
Арбитражный процесс
ВС развивает практику, ориентированную на содержательную оценку правоотношений
20 июля 2026
Яндекс.Метрика