Вопросы процессуального правопреемства в арбитражном, гражданском и административном процессе урегулированы практически одинаково1. Единственный нюанс: в административном процессе предусмотрен специальный случай правопреемства – упразднение государственного органа. В этом случае он заменяется в процессе на орган, «к компетенции которого относится участие в публичных правоотношениях в той же сфере» (т.е. передача всех тех же полномочий необязательна). Соответственно, и вопросы в судебной практике при применении норм о процессуальном правопреемстве встают примерно равнозначные. В статье кратко обрисованы некоторые наиболее актуальные проблемы, с которыми сталкиваются участники судебных споров в связи с применением соответствующих процессуальных норм.
Правопреемство возможно на любой стадии процесса: при производстве в судах первой, апелляционной, кассационной инстанций, по новым и вновь открывшимся обстоятельствам, а также на стадии исполнения судебного акта2. Однако в последнем случае важно, чтобы не был пропущен (либо был восстановлен) срок на предъявление исполнительного документа к исполнению – именно такая позиция является преобладающей3. Правопреемство возможно применительно к любым видам производства, в том числе, например, по делам о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда4.
