×

Тарифные споры в области электроэнергетики

Проблемы оспаривания решения тарифного органа об отказе во включении процентов по кредиту в необходимую валовую выручку сетевой компании
Пустовит Юрий
Пустовит Юрий
Адвокат АП Краснодарского края, управляющий партнер Адвокатского бюро «ЮГ»
Материал выпуска № 22 (375) 16-30 ноября 2022 года.

Тарифный спор – это обжалование в суде постановления тарифного органа, т.е. органа государственной власти краевого, областного или республиканского уровня, который ежегодно утверждает тарифы (цены), регулируемые государством. На примере оспаривания решений тарифных органов, которыми утверждаются тарифы на передачу электроэнергии для сетевых компаний, автор показывает особенности работы адвоката в такого рода спорах.

Данная категория дел имеет особенности, обусловленные тем, что нормативные акты в области тарифного регулирования написаны запутанным языком, плохо структурированы, наполнены специальными техническими и экономическими терминами («необходимая валовая выручка», «сглаживание», «перекрестное субсидирование» и др.). По многим спорным вопросам тарифных дел нет устоявшейся судебной практики. Кассационные суды общей юрисдикции и Верховный Суд РФ в судебных актах в большинстве случаев избегают формулировать общие правила для решения спорных вопросов, которые как прецеденты могут быть применимы в других делах. Кроме того, тарифные споры политизированы, так как удовлетворение судом требований сетевой компании ведет к повышению тарифов, что может вызвать социальную напряженность в регионе.

Рассказать:
Другие мнения
Литвинов Николай
Литвинов Николай
Член АП Московской области, Московская коллегия адвокатов «ГРАД»
Привлечение к ответственности по ч. 5 ст. 337 УК
Уголовное право и процесс
Тенденции правоприменительной практики
23 июля 2026
Иванов Алексей
Иванов Алексей
Адвокат АП Краснодарского края, управляющий партнер АБ «Правовой статус»
Новый подход к оценке процессуального поведения обвиняемого
Уголовное право и процесс
КС пояснил конституционное основание ограничения свободы в уголовном процессе
23 июля 2026
Воронович Юрий
Воронович Юрий
Адвокат АП Кемеровской области
Методологический брак или уголовно наказуемое деяние?
Уголовное право и процесс
Об изменении правоприменительной практики по ст. 217.2 УК РФ
21 июля 2026
Дауди Тимур
Дауди Тимур
Адвокат, член АП Московской области, старший партнер МКА «Дауди Партнеры»
Особенности банкротства иностранного должника
Арбитражный процесс
Допустимые доказательства и границы добросовестного доказывания контроля
21 июля 2026
Хапугина Людмила
Хапугина Людмила
Руководитель направления финансово-экономических экспертиз «АльфаПро»
ВС обозначил четкие границы налоговой реконструкции
Налоговое право
Что важно учитывать в споре с налоговым органом при выстраивании предмета доказывания
21 июля 2026
Ефремова Дарья
Ефремова Дарья
Руководитель судебно-арбитражной практики ЮКО
Доказать не только законность сделки, но и ее экономическую цель
Арбитражный процесс
ВС развивает практику, ориентированную на содержательную оценку правоотношений
20 июля 2026
Яндекс.Метрика