×

Тарифные споры в области электроэнергетики

Проблемы оспаривания решения тарифного органа об отказе во включении процентов по кредиту в необходимую валовую выручку сетевой компании
Пустовит Юрий
Пустовит Юрий
Адвокат АП Краснодарского края, управляющий партнер Адвокатского бюро «ЮГ»
Материал выпуска № 22 (375) 16-30 ноября 2022 года.

Тарифный спор – это обжалование в суде постановления тарифного органа, т.е. органа государственной власти краевого, областного или республиканского уровня, который ежегодно утверждает тарифы (цены), регулируемые государством. На примере оспаривания решений тарифных органов, которыми утверждаются тарифы на передачу электроэнергии для сетевых компаний, автор показывает особенности работы адвоката в такого рода спорах.

Данная категория дел имеет особенности, обусловленные тем, что нормативные акты в области тарифного регулирования написаны запутанным языком, плохо структурированы, наполнены специальными техническими и экономическими терминами («необходимая валовая выручка», «сглаживание», «перекрестное субсидирование» и др.). По многим спорным вопросам тарифных дел нет устоявшейся судебной практики. Кассационные суды общей юрисдикции и Верховный Суд РФ в судебных актах в большинстве случаев избегают формулировать общие правила для решения спорных вопросов, которые как прецеденты могут быть применимы в других делах. Кроме того, тарифные споры политизированы, так как удовлетворение судом требований сетевой компании ведет к повышению тарифов, что может вызвать социальную напряженность в регионе.

Рассказать:
Другие мнения
Романова Валерия
Романова Валерия
Адвокат АП г. Москвы, к.ю.н., доцент НИУ ВШЭ и РАНХиГС
Кто возместит госпошлину истцу при его отказе от иска?
Конституционное право
КС вновь обратил внимание на значение механизма взыскания и возмещения судебных расходов
05 декабря 2022
Гладышева Елена
Гладышева Елена
Управляющий партнер АБ «РИ-Консалтинг», адвокат АП г. Москвы
Факт выполнения строительных работ: сложности доказывания
Арбитражный процесс
Нередко суды не учитывают устоявшиеся правоприменительные позиции
02 декабря 2022
Рязанцева Вероника
Рязанцева Вероника
Адвокат АП Ярославской области, Адвокатская контора Ленинского района ЯОКА
Ознакомление с протоколом – не право, а обязанность защитника
Уголовное право и процесс
Апелляция напомнила, что суд не вправе устанавливать пределы полномочий адвоката
02 декабря 2022
Митин Сергей
Митин Сергей
Адвокат АП Красноярского края, Красноярская краевая коллегия адвокатов, к.ю.н.
Защита прав регионального оператора по обращению с ТКО
Арбитражный процесс
Суды поддержали доводы истца о том, что он незаконно лишен указанного статуса
01 декабря 2022
Кузнецов Иван
Кузнецов Иван
Юрист, зам. генерального директора по правовым вопросам Тендерного агентства «Концепт»
Нарушение Закона о контрактной системе или нет?
Арбитражный процесс
Тренды административной и судебной практики в сфере госзакупок медицинского оборудования
30 ноября 2022
Лукинская Ярославна
Лукинская Ярославна
Юрист практики «Реструктуризация и банкротство» КА «Регионсервис»
«Непосильные» обязательства?
Арбитражный процесс
ВС пояснил, в каких случаях гражданин-банкрот может быть освобожден от исполнения обязательств перед кредиторами
29 ноября 2022
Яндекс.Метрика