×

Тарифные споры в области электроэнергетики

Проблемы оспаривания решения тарифного органа об отказе во включении процентов по кредиту в необходимую валовую выручку сетевой компании
Пустовит Юрий
Пустовит Юрий
Адвокат АП Краснодарского края, управляющий партнер Адвокатского бюро «ЮГ»
Материал выпуска № 22 (375) 16-30 ноября 2022 года.

Тарифный спор – это обжалование в суде постановления тарифного органа, т.е. органа государственной власти краевого, областного или республиканского уровня, который ежегодно утверждает тарифы (цены), регулируемые государством. На примере оспаривания решений тарифных органов, которыми утверждаются тарифы на передачу электроэнергии для сетевых компаний, автор показывает особенности работы адвоката в такого рода спорах.

Данная категория дел имеет особенности, обусловленные тем, что нормативные акты в области тарифного регулирования написаны запутанным языком, плохо структурированы, наполнены специальными техническими и экономическими терминами («необходимая валовая выручка», «сглаживание», «перекрестное субсидирование» и др.). По многим спорным вопросам тарифных дел нет устоявшейся судебной практики. Кассационные суды общей юрисдикции и Верховный Суд РФ в судебных актах в большинстве случаев избегают формулировать общие правила для решения спорных вопросов, которые как прецеденты могут быть применимы в других делах. Кроме того, тарифные споры политизированы, так как удовлетворение судом требований сетевой компании ведет к повышению тарифов, что может вызвать социальную напряженность в регионе.

Рассказать:
Другие мнения
Алексеев Глеб
Алексеев Глеб
Член АП Санкт-Петербурга, коллегия адвокатов «Волошин, Армасов и партнеры»
«Уважительное незнание» не тождественно «уважительному бездействию»
Гражданское право и процесс
Доктринальный анализ проблемы архивных завещаний, составленных до 2014 г.
15 мая 2026
Прудкова Злата
Прудкова Злата
Старший юрист юридической группы «Пилот»
Важна совокупность косвенных доказательств
Арбитражный процесс
Сложные корпоративные конструкции – не гарантия защиты от привлечения к субсидиарной ответственности
14 мая 2026
Довгаль Анастасия
Довгаль Анастасия
Юрист общей судебной практики ЮК «Эклекс»
Реализация права не должна превращаться в сложную или экономически бессмысленную процедуру
Конституционное право
КС защитил право потребителей на возврат товара
13 мая 2026
Соболева Екатерина
Соболева Екатерина
Член АП Саратовской области, КАСО «ОКТЯБРЬСКАЯ»
Локальный план реструктуризации долга как механизм сохранения единственного ипотечного жилья при банкротстве
Арбитражный процесс
Условия, при которых это возможно
13 мая 2026
Зюзина Евгения
Зюзина Евгения
Адвокат АП Воронежской области, Воронежская областная коллегия адвокатов, Адвокатская консультация Ленинского района № 1 г. Воронежа
В апелляции удалось доказать несоответствие доводов обвинения фактическим данным
Уголовное право и процесс
Действия подзащитной были переквалифицированы по ст. 228 УК
12 мая 2026
Онищенко Роман
Онищенко Роман
Адвокат АП г. Москвы, Московская межрайонная коллегия адвокатов
Нельзя подменять понятия «организатор» и «технический исполнитель»
Уголовное право и процесс
Проблема разграничения соучастия при защите от обвинений по ст. 199 УК РФ
08 мая 2026
Яндекс.Метрика