×

По причинам, независящим от кредитора

Признание требования кредитора к основному должнику необоснованным по общему правилу должно препятствовать дальнейшему удовлетворению аналогичных требований к поручителю
Мисник Леонид
Мисник Леонид
Адвокат АБ ЕМПП
Материал выпуска № 22 (375) 16-30 ноября 2022 года.

В комментарии к статье Егора Афанасьева «Судьба права требования к поручителю» (см.: «АГ». 2022. № 22 (375)) автор соглашается с коллегой в том, что отказ в иске к основному должнику по причине непредставления доказательств со стороны истца может свидетельствовать о необоснованности его требований. По его мнению, рассматривать требование к поручителю допустимо, если невозможность представления доказательств была вызвана причинами, независящими от кредитора. Рассмотрен также вопрос об ограничении размера требований кредитора к поручителю.

Автором статьи затронут ряд интересных, в том числе фундаментальных, проблем. Хотелось бы обратить внимание на некоторые из них.

Рассказать:
Другие мнения
Филиных Тамара
Филиных Тамара
Юрист АБ «КИАП»
Когда судебное преодоление неоправданно
Арбитражный процесс
ВС напомнил о соблюдении принципов реабилитационного паритета в деле о банкротстве граждан
07 августа 2026
Крицкий Артем
Крицкий Артем
Юрист, адвокатское бюро «ГРАТА Интернешнл Ростов-на-Дону»
Добросовестность в приобретательной давности
Гражданское право и процесс
Подходы высших судов выявили неопределенность в данном вопросе
06 августа 2026
Андрюнин Дмитрий
Андрюнин Дмитрий
Юрист Nasonov&Partners
Погашение долгов банка не означает право на все его имущество
Арбитражный процесс
ВС определил правила на стыке ликвидации юрлица и защиты прав миноритариев
05 августа 2026
Пустошилов Евгений
Пустошилов Евгений
Адвокат АП Московской области, член московской коллегии адвокатов «Семенцов и Партнеры»
Общая или специальная?
Арбитражный процесс
ВС подтвердил действующее в неизменном виде с 2002 г. правило о перерасчете требований кредиторов, выраженных в инвалюте
04 августа 2026
Коцубей Владимир
Коцубей Владимир
Член АП Республики Татарстан, КА «Гатауллин и партнеры»
С домашнего ареста – на запрет определенных действий
Уголовное право и процесс
Суд изменил меру пресечения, признав приоритет общественной пользы над доводами следствия
03 августа 2026
Белоусова Надежда
Белоусова Надежда
Член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «СЕД ЛЕКС»
ВС очертил границы применения сальдирования
Арбитражный процесс
О возможности оспаривания «предбанкротных» платежей по ст. 61.3 Закона о банкротстве
31 июля 2026
Яндекс.Метрика