×

По причинам, независящим от кредитора

Признание требования кредитора к основному должнику необоснованным по общему правилу должно препятствовать дальнейшему удовлетворению аналогичных требований к поручителю
Мисник Леонид
Мисник Леонид
Адвокат АБ ЕМПП
Материал выпуска № 22 (375) 16-30 ноября 2022 года.

В комментарии к статье Егора Афанасьева «Судьба права требования к поручителю» (см.: «АГ». 2022. № 22 (375)) автор соглашается с коллегой в том, что отказ в иске к основному должнику по причине непредставления доказательств со стороны истца может свидетельствовать о необоснованности его требований. По его мнению, рассматривать требование к поручителю допустимо, если невозможность представления доказательств была вызвана причинами, независящими от кредитора. Рассмотрен также вопрос об ограничении размера требований кредитора к поручителю.

Автором статьи затронут ряд интересных, в том числе фундаментальных, проблем. Хотелось бы обратить внимание на некоторые из них.

Рассказать:
Другие мнения
Коробов Олег
Коробов Олег
Адвокат АП Волгоградской области, управляющий партнер Волгоградской КА «Мейер и партнеры», к.ю.н., арбитр МКАС при ТПП РФ, доцент кафедры юриспруденции Волжского филиала ВолГУ
Право кредиторов на компенсацию за объекты, изъятые из оборота
Арбитражный процесс
Кассация поддержала доводы адвокатов о надлежащем способе защиты прав кредитора
29 февраля 2024
Дьякова Елена
Дьякова Елена
Адвокат АП Московской области, Коллегия адвокатов «Династия», кандидат юридических наук
Является ли смерть заемщика страховым случаем?
Страховое право
ВС указал, что доказать наличие оснований для невыплаты страхового возмещения должен страховщик
29 февраля 2024
Шмелев Евгений
Шмелев Евгений
Адвокат АП г. Москвы, КА г. Москвы «Адвокаты на Дубровке»
Требование инспектора ДПС о прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения должно быть законным
Производство по делам об административных правонарушениях
Примеры из адвокатской практики
28 февраля 2024
Ершов Игорь
Ершов Игорь
Руководитель арбитражной практики АБ г. Москвы «Халимон и партнеры»
Один общий срок или ряд отдельных?
Арбитражный процесс
Проблемы применения срока давности при подаче нескольких исков в рамках одних и тех же правоотношений
27 февраля 2024
Антонов Алексей
Антонов Алексей
Адвокат АП Краснодарского края
Кража с банковского счета с использованием банковских карт
Уголовное право и процесс
Неприемлемо широкое толкование квалифицирующего признака, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ
27 февраля 2024
Маценко Максим
Маценко Максим
Адвокат АП Г. Москвы, руководитель уголовной практики Vinder Law Office
Кража, а не мошенничество
Уголовное право и процесс
Квалификация хищения незначительных сумм безналичных денежных средств
27 февраля 2024
Яндекс.Метрика