Участники споров о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности для обоснования их правовых позиций все чаще стали использовать судебные и внесудебные экспертизы, а суды – принимать такие заключения в качестве допустимых доказательств. Однако нередко участники процесса неверно ставят вопросы перед экспертами, неправильно определяют предмет и пределы исследования. Автор статьи дает рекомендации, какие виды экспертиз целесообразно проводить, на что необходимо в первую очередь обращать внимание при работе с экспертами, а также как эффективно использовать экспертное заключение в арбитражном процессе.
За последние 10 лет институт субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц из закрепленной в законодательстве формальной нормы превратился в один из наиболее действенных инструментов для пополнения конкурсной массы должников.
