×

Щепетильный вопрос

Публикация хвалебных отзывов, как и любая иная назойливая реклама адвокатом своих достижений, характеризует его не с лучшей стороны
Роман Мельниченко в блогах "АГ" высказался о необходимости рассмотреть возможность отмены этического запрета размещения отзывов доверителей адвоката.

В Московской городской коллегии адвокатов, в рядах которой мне посчастливилось практиковать сорок лет, ранее никогда не одобрялось желание адвоката получить поощрение коллег за благодарственные письма клиентов о его профессиональных достижениях.

Считалось, что адвокат при любом исходе дела легко может получить от клиента хвалебный отзыв. Больше того, факт получения от доверителя такого отзыва являлся моветоном. Доверителя, желавшего написать о нем благодарственное письмо, адвокат зачастую отговаривал от этой затеи и просил не компрометировать его в глазах коллег. Я не помню случая, чтобы в те годы адвоката поощрили на основании обращения доверителя.

Коллеги, которые разделяют мою позицию по этому щепетильному вопросу, вынуждены разъяснять доверителям, что публикация хвалебных отзывов, как и любая иная назойливая реклама адвокатом своих достижений, характеризует его не с лучшей стороны.

Вместе с тем тема неоднозначна, особенно в ситуации, когда председатель вновь созданного Комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству Павел Крашенинников высказал свои личные сомнения в целесообразности вхождения частнопрактикующих юристов в адвокатуру, заявив, что вопрос о программе реформы снят с повестки заседания Правительства: «Мы все одной крови, мы все юристы, мы все можем выступать в суде при определенных обстоятельствах».

Если такая пагубная для отечественной адвокатуры позиция возобладает, то, вероятно, в целях выживания адвокатам придется отказаться от многих этических норм, которыми мы сегодня гордимся, которые пытаемся укрепить и расширить, и начать рекламировать себя так же, как это делают предприниматели от юриспруденции.

Рассказать:
Другие мнения
Колосовский Сергей
Колосовский Сергей
Адвокат АП Свердловской области, Член Президиума коллегии адвокатов «Свердловская областная гильдия адвокатов»
Дополнительный и необходимый инструмент реализации права на защиту
Профессиональная этика
Нюансы заключения соглашения на юрпомощь в интересах третьего лица
15 мая 2024
Гаспарян Нвер
Гаспарян Нвер
Заместитель председателя Комиссии ФПА РФ по защите прав адвокатов, советник ФПА РФ
Изменения назрели
Профессиональная этика
Бездействие дискредитирует саму суть адвокатской деятельности
23 апреля 2024
Айрапетян Нарине
Айрапетян Нарине
Адвокат АП Ставропольского края, член Совета АПСК, заместитель председателя Коллегии адвокатов «ARMIUST»
Главное – оставаться собой
Методика адвокатской деятельности
Самонавязывания недопустимы
23 апреля 2024
Кеда Дарья
Кеда Дарья
Адвокат АП Краснодарского края
Определиться с позиционированием
Методика адвокатской деятельности
Зачем адвокату социальные сети? И как вести блог, чтобы доверитель обращался за юридической помощью?
23 апреля 2024
Старченко Виталий
Старченко Виталий
Адвокат АП Ставропольского края
Ненадлежащее оказание юридической помощи: сложности толкования и оценки
Методика адвокатской деятельности
Спорные вопросы основания гражданско-правовой ответственности адвоката
16 апреля 2024
Романова Валерия
Романова Валерия
Адвокат АП г. Москвы, к.ю.н., доцент НИУ ВШЭ и РАНХиГС
Ознакомление адвоката с материалами дела – не право, а обязанность
Профессиональная этика
Совет АПГМ напомнил важные постулаты защиты, в том числе по назначению
09 апреля 2024
Яндекс.Метрика