×

Щепетильный вопрос

Публикация хвалебных отзывов, как и любая иная назойливая реклама адвокатом своих достижений, характеризует его не с лучшей стороны
Роман Мельниченко в блогах "АГ" высказался о необходимости рассмотреть возможность отмены этического запрета размещения отзывов доверителей адвоката.

В Московской городской коллегии адвокатов, в рядах которой мне посчастливилось практиковать сорок лет, ранее никогда не одобрялось желание адвоката получить поощрение коллег за благодарственные письма клиентов о его профессиональных достижениях.

Считалось, что адвокат при любом исходе дела легко может получить от клиента хвалебный отзыв. Больше того, факт получения от доверителя такого отзыва являлся моветоном. Доверителя, желавшего написать о нем благодарственное письмо, адвокат зачастую отговаривал от этой затеи и просил не компрометировать его в глазах коллег. Я не помню случая, чтобы в те годы адвоката поощрили на основании обращения доверителя.

Коллеги, которые разделяют мою позицию по этому щепетильному вопросу, вынуждены разъяснять доверителям, что публикация хвалебных отзывов, как и любая иная назойливая реклама адвокатом своих достижений, характеризует его не с лучшей стороны.

Вместе с тем тема неоднозначна, особенно в ситуации, когда председатель вновь созданного Комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству Павел Крашенинников высказал свои личные сомнения в целесообразности вхождения частнопрактикующих юристов в адвокатуру, заявив, что вопрос о программе реформы снят с повестки заседания Правительства: «Мы все одной крови, мы все юристы, мы все можем выступать в суде при определенных обстоятельствах».

Если такая пагубная для отечественной адвокатуры позиция возобладает, то, вероятно, в целях выживания адвокатам придется отказаться от многих этических норм, которыми мы сегодня гордимся, которые пытаемся укрепить и расширить, и начать рекламировать себя так же, как это делают предприниматели от юриспруденции.

Рассказать:
Другие мнения
Павлов Марк
Павлов Марк
Член Комиссии по защите профессиональных прав адвокатов АП Санкт-Петербурга
Недопустимая «мера воздействия»
Профессиональная этика
Суд отстранил защитника от участия в деле за возражения против действий председательствующего
25 ноября 2022
Горячев Дмитрий
Горячев Дмитрий
Адвокат АП Хабаровского края, КА «Рубикон»
В адвокатской деятельности «мелочей» нет
Адвокатская деятельность
Коллизия норм НК и Закона об адвокатуре требует устранения
08 ноября 2022
Широян Ваграм
Широян Ваграм
Член Совета, председатель Комиссии по защите прав адвокатов АП г. Севастополя  
Дисциплинарная ответственность адвоката в аспекте определения формы вины
Профессиональная этика
Из чего исходит совет палаты при избрании меры ответственности?
07 ноября 2022
Колосовский Сергей
Колосовский Сергей
Адвокат АП Свердловской области
Чтобы жалоба была «процессуально корректной»
Методика адвокатской деятельности
Простой перенос речи на бумагу еще не делает ее процессуальным документом
27 октября 2022
Трубецкой Никита
Трубецкой Никита
Вице-президент АП Ставропольского края
Отложить нельзя участвовать
Профессиональная этика
Примеры дисциплинарных дел, связанных с назначением адвоката для участия в неотложных процессуальных действиях
25 октября 2022
Макаров Сергей
Макаров Сергей
Советник ФПА РФ, адвокат АП Московской области, руководитель практики по семейным и наследственным делам МКА «ГРАД», медиатор, доцент Университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), к.ю.н.
Опрос лиц с их согласия нуждается в легитимизации
Адвокатская деятельность
Это поможет снизить число претензий и будет способствовать защите от вмешательства в нашу профессиональную деятельность
18 октября 2022
Яндекс.Метрика