Логическое обоснование решения юридического казуса для практикующего юриста важнее времени и места его рассмотрения: право основано на логике, которая везде одинакова. Например, в Испании большую популярность среди адвокатов имеет сборник юридических казусов, выбранных из Дигест Юстиниана.
Русские юристы всегда интересовались не только отечественной судебной практикой (в газетах постоянно публиковались описания судебных процессов в виде отчетов или стенограмм), но и зарубежной. С делом Тропмана читатели «АГ» уже имели возможность ознакомиться. Перейдем теперь к гражданским делам. Начнем с английского суда.
Англосаксонское право при всей его курьезности (выражение Иеринга) все же представляет интерес. Например, любопытна форма изложения судебных решений, весьма напоминающих высказывания древних римлян по тому или иному казусу. Как бы то ни было, английские юристы сталкиваются с теми же вопросами, что и правоведы других стран и времен. И часто решают их так же. Вероятно, влияния римских казусов и дедуктированных из них правил английское право не избежало: неслучайно в юридических словарях, популярных в странах с английской правовой системой, неизменно содержится раздел римских формул. В словаре Бувье, например, правовые maximʼы занимают 46 страниц убористого текста.
В предлагаемом деле речь идет о недействительности сделки – популярном и сейчас виде судебного спора. Обратите внимание, какие обстоятельства судьи посчитали существенными: свободное от постороннего влияния сознание, неоправданный риск, недостойное поведение кредитора, пользующегося неопытностью поручителя.
