×
Иванов Алексей
Иванов Алексей
Адвокат АП Краснодарского края
Напомню, 21 декабря 2016 г. мировой судья судебного участка № 270 Усть-Лабинского района Краснодарского края К.С. Стрельцов вынес оправдательный приговор Павлу Гришину, который обвинялся в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, но вызвавшего длительное расстройство здоровья потерпевшей.

Подзащитный был полностью оправдан в связи с отсутствием в его деянии состава преступления. Суд расценил его действия как совершенные в состоянии необходимой обороны, постановил оправдательный приговор и признал право на реабилитацию.

С этим не согласилась районная прокуратура. По мнению прокурора, инициатором конфликта выступил подсудимый, а не потерпевшая; факт ее противоправного покушения на имущество подсудимого не нашел подтверждения; судом не дана оценка имеющейся в деле комиссионной судебно-медицинской экспертизы. Приводились и другие доводы, больше напоминающие мантры, повторяющиеся из документа в документ, и кажущиеся столь несуразными, что из чувства неловкости оставлю их без комментариев.

Указанные аргументы опровергаются имеющимися доказательствами. Первое: свидетели показали, что инициатором конфликта была сама потерпевшая. Второе: в качестве предмета преступного посягательства выступило служебное удостоверение подзащитного.  Законодательство устанавливает запрет сотрудникам правоохранительных органов передавать его в руки других лиц, а любое посягательство на служебное удостоверение свидетельствует о противоправности действий.

Что касается комиссионной СМЭ, то в ее оценке не было никакого процессуального смысла, так как в ходе рассмотрения дела по ходатайству государственного обвинителя назначена повторная судебно-медицинская экспертиза (ввиду неполноты первоначальной), которая и легла в основу приговора.

По апелляционному представлению прокурора оправдательный приговор был отменен, дело направлено на новое рассмотрение, и в кратчайшие сроки постановлен прямо противоположный приговор – базирующийся на тех же самых доказательствах. Обжалование в апелляционном и кассационном порядке ни к чему не привело. Судьи просто проигнорировали очевидное. Опять двадцать пять? Шутка дурного тона? День сурка?

Не согласившись с таким крутым поворотом, обратились в Верховный Суд. То, что не увидели краснодарские судьи, заметил судья ВС РФ В.В. Русаков, а позднее и президиум Краснодарского краевого суда, удовлетворивший кассационную жалобу, отменивший апелляционное постановление и обвинительный приговор и направивший дело на новое апелляционное рассмотрение. ВС РФ указал, что судом апелляционной инстанции нарушены процессуальные права П. Гришина, повлиявшие на исход дела.

Во время длительной череды отмен процессуальных решений в адрес адвоката было вынесено и затем также отменено ввиду несостоятельности обвинений частное постановление.
 
Дело в том, что, к сожалению, при рассмотрении уголовного дела суд допустил отождествление адвоката с подзащитным, а факты нарушения процессуальных прав адвоката и подзащитного (непредставление протоколов судебных заседаний для полноценной подготовки к прениям, обращения подзащитного в Квалификационную коллегию судей по фактам нарушения его прав) истолковал как «порочащие честь и достоинство адвоката и наносящие ущерб авторитету института адвокатуры».

26 сентября 2017 г. повторное рассмотрение апелляционного представления закончилось ожидаемо и закономерно: оправдательный приговор оставлен без изменения, а апелляционное представление прокурора Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края без удовлетворения.

В этом деле было отменено все лишнее: частное постановление в отношении адвоката, апелляционное постановление суда, отменившее оправдательный и обвинительный приговоры. Теперь в деле остался лишь оправдательный приговор.

Посмотрим правде в глаза. Получить оправдательный приговор сложно, но можно. Еще труднее добиться вступления его в законную силу. Но и это достижимо. Важно не роптать на судебную систему, не ограничиваться (пусть и здоровым) скепсисом и не опускать руки. Для справедливого правосудия требуется нечто большее, чем громкие требования о соблюдении закона, и мы должны быть к этому готовы.

Рассказать:
Другие мнения
Подколзина Вера
Подколзина Вера
Адвокат Московской коллегии адвокатов «РОСАР»
Как вернуть деньги за ремонт, произведенный в чужой квартире
Гражданское право и процесс
ВС: Безосновательное приобретение имущества за счет другого лица недопустимо
17 Января 2019
Насонов Сергей
Насонов Сергей
Советник ФПА РФ
Нужна специальная судебная процедура проверки фактов воздействия на присяжных
Международное право
ЕСПЧ признал имеющийся в России механизм проверки неэффективным
16 Января 2019
Смеречинская Екатерина
Смеречинская Екатерина
Адвокат Ульяновской областной коллегии адвокатов (Филиал № 1 по Железнодорожному району г. Ульяновска)
Нетрезвый водитель стал потерпевшим, а не обвиняемым
Уголовное право и процесс
Обвинительный приговор удалось отменить, доказав многочисленные процессуальные нарушения
16 Января 2019
Исаев Игорь
Исаев Игорь
Адвокат АП Московской области, МОКА «Демиург»
Невнятный язык КС затрудняет доступ к правосудию
Конституционное право
Решения КС обязательны для всех, но их разъяснение могут получить лишь участники по делу в КС
15 Января 2019
Попков Александр
Попков Александр
Адвокат Международной правозащитной группы «Агора»
Число разоблачителей системы выросло вдвое
Уголовное право и процесс
О докладе «Российские разоблачители – 2018»: новые явления и тенденции
11 Января 2019
Трунов Игорь
Трунов Игорь
Адвокат АП Московской области, д.ю.н., профессор
Сочинская авиакатастрофа: компенсация в 2 миллиона вместо 23
Гражданское право и процесс
В Мещанский районный суд г. Москвы подан иск о возмещении вреда родственникам погибших
11 Января 2019