×

Важно не опускать руки

Оправдательный приговор, вопреки распространенному скептицизму, вступил в законную силу. Пусть для этого пришлось пройти все судебные инстанции.
Иванов Алексей
Иванов Алексей
Адвокат, управляющий партнер АБ «Правовой статус»
Напомню, 21 декабря 2016 г. мировой судья судебного участка № 270 Усть-Лабинского района Краснодарского края К.С. Стрельцов вынес оправдательный приговор Павлу Гришину, который обвинялся в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, но вызвавшего длительное расстройство здоровья потерпевшей.

Подзащитный был полностью оправдан в связи с отсутствием в его деянии состава преступления. Суд расценил его действия как совершенные в состоянии необходимой обороны, постановил оправдательный приговор и признал право на реабилитацию.

С этим не согласилась районная прокуратура. По мнению прокурора, инициатором конфликта выступил подсудимый, а не потерпевшая; факт ее противоправного покушения на имущество подсудимого не нашел подтверждения; судом не дана оценка имеющейся в деле комиссионной судебно-медицинской экспертизы. Приводились и другие доводы, больше напоминающие мантры, повторяющиеся из документа в документ, и кажущиеся столь несуразными, что из чувства неловкости оставлю их без комментариев.

Указанные аргументы опровергаются имеющимися доказательствами. Первое: свидетели показали, что инициатором конфликта была сама потерпевшая. Второе: в качестве предмета преступного посягательства выступило служебное удостоверение подзащитного.  Законодательство устанавливает запрет сотрудникам правоохранительных органов передавать его в руки других лиц, а любое посягательство на служебное удостоверение свидетельствует о противоправности действий.

Что касается комиссионной СМЭ, то в ее оценке не было никакого процессуального смысла, так как в ходе рассмотрения дела по ходатайству государственного обвинителя назначена повторная судебно-медицинская экспертиза (ввиду неполноты первоначальной), которая и легла в основу приговора.

По апелляционному представлению прокурора оправдательный приговор был отменен, дело направлено на новое рассмотрение, и в кратчайшие сроки постановлен прямо противоположный приговор – базирующийся на тех же самых доказательствах. Обжалование в апелляционном и кассационном порядке ни к чему не привело. Судьи просто проигнорировали очевидное. Опять двадцать пять? Шутка дурного тона? День сурка?

Не согласившись с таким крутым поворотом, обратились в Верховный Суд. То, что не увидели краснодарские судьи, заметил судья ВС РФ В.В. Русаков, а позднее и президиум Краснодарского краевого суда, удовлетворивший кассационную жалобу, отменивший апелляционное постановление и обвинительный приговор и направивший дело на новое апелляционное рассмотрение. ВС РФ указал, что судом апелляционной инстанции нарушены процессуальные права П. Гришина, повлиявшие на исход дела.

Во время длительной череды отмен процессуальных решений в адрес адвоката было вынесено и затем также отменено ввиду несостоятельности обвинений частное постановление.
 
Дело в том, что, к сожалению, при рассмотрении уголовного дела суд допустил отождествление адвоката с подзащитным, а факты нарушения процессуальных прав адвоката и подзащитного (непредставление протоколов судебных заседаний для полноценной подготовки к прениям, обращения подзащитного в Квалификационную коллегию судей по фактам нарушения его прав) истолковал как «порочащие честь и достоинство адвоката и наносящие ущерб авторитету института адвокатуры».

26 сентября 2017 г. повторное рассмотрение апелляционного представления закончилось ожидаемо и закономерно: оправдательный приговор оставлен без изменения, а апелляционное представление прокурора Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края без удовлетворения.

В этом деле было отменено все лишнее: частное постановление в отношении адвоката, апелляционное постановление суда, отменившее оправдательный и обвинительный приговоры. Теперь в деле остался лишь оправдательный приговор.

Посмотрим правде в глаза. Получить оправдательный приговор сложно, но можно. Еще труднее добиться вступления его в законную силу. Но и это достижимо. Важно не роптать на судебную систему, не ограничиваться (пусть и здоровым) скепсисом и не опускать руки. Для справедливого правосудия требуется нечто большее, чем громкие требования о соблюдении закона, и мы должны быть к этому готовы.

Рассказать:
Другие мнения
Дарбинян Саркис
Дарбинян Саркис
Адвокат, партнер юридической фирмы Digital Rights Center
Доступность не есть согласие
Право интеллектуальной собственности
С вступлением в силу поправок в Закон о персональных данных работу алгоритмов парсинга придется корректировать
15 Апреля 2021
Рогачёва Ольга
Рогачёва Ольга
Д.ю.н., адвокат Адвокатской конторы «Бородин и партнеры»
Размер вреда имеет значение
Конституционное право
Об административной ответственности за действия (бездействие), повлекшие неисполнение обязательств по госконтракту
15 Апреля 2021
Рипинский Анатолий
Рипинский Анатолий
Адвокат компании TAXmanager
Одной «перестановкой» подследственности проблем с налоговыми преступлениями не решить
Уголовное право и процесс
Для этого нужны изменения на уровне законодательства
14 Апреля 2021
Микони Андрей
Микони Андрей
Адвокат АП г. Санкт-Петербурга, партнер АБ «S&K Вертикаль»
«Да» или «нет» парсингу?
Право интеллектуальной собственности
Подход к анализу соотношения прав на доступ к данным и прав интеллектуальной собственности должен быть взвешенным
13 Апреля 2021
Моисеев Валентин
Моисеев Валентин
Адвокат, партнер, руководитель практики «Налоги» АБ «Андрей Городисский и партнеры»
В качестве аргументов защиты
Налоговое право
Как использовать письма Минфина России, если предъявлены претензии по «злоупотреблению правами налогоплательщика»
13 Апреля 2021
Семенов Андрей
Юрист, Коллегия адвокатов «РегионСервис»
Установить специальное регулирование
Гражданское право и процесс
Участникам ООО следует заранее договариваться о необходимом механизме оценки действительной доли при выходе участника из ООО
13 Апреля 2021
Яндекс.Метрика