×
Иванов Алексей
Иванов Алексей
Адвокат АП Краснодарского края, управляющий партнер АБ «Правовой статус»
Материал выпуска № 23 (352) 1-15 декабря 2021 года.

В комментарии к статье Нвера Гаспаряна «Ходатайства об исключении доказательств» (см.: «АГ». 2021. № 23 (352)) автор поддерживает предложение о необходимости рассмотрения ходатайства об исключении доказательств именно в совещательной комнате. Однако он полагает, что без изменения законодательства или издания Верховным Судом РФ соответствующего разъяснения вопрос о месте и способе рассмотрения ходатайства не решится, а настойчивые требования защиты о недопустимости отложения рассмотрения ходатайства – будут оставляться судами без внимания.

Вопрос о признании доказательств недопустимыми является, пожалуй, одним из самых сложных, по нескольким причинам. Первая – суды своеобразно подходят к оценке доводов, изложенных в ходатайстве, вторая – в вольности интерпретации позиции защиты. На второе обстоятельство обращает внимание уважаемый коллега – Нвер Гаспарян в статье «Ходатайства об исключении доказательств. Совещаясь на месте либо в совещательной комнате?».

Рассказать:
Другие мнения
Первунин Максим
Первунин Максим
Адвокат АП г. Москвы, партнер КА г. Москвы «АКП Бэст Адвайс»
Пытки должны уйти в прошлое
Уголовное право и процесс
Повторяющиеся ситуации в разных регионах РФ указывают на необходимость продолжения работы по защите прав человека
30 Сентября 2022
Хасанов Марат
Хасанов Марат
Адвокат АП г. Москвы, партнер юридической группы «Парадигма»
Когда суд должен отменить обеспечительные меры?
Арбитражный процесс
Буквальное толкование закона в судебной практике порождает ее противоречивость
29 Сентября 2022
Ермолаева Мария
Ермолаева Мария
Юрист, руководитель юридической компании E-Law Consulting
Не формальный статус, а специфическая деятельность
Арбитражный процесс
К вопросу об определении подведомственности споров с участием «вчерашних» ИП
28 Сентября 2022
Плахотнюк Вячеслав
Плахотнюк Вячеслав
Адвокат АП Санкт-Петербурга, доктор права НИУ Высшая школа экономики
Обязанностей без адекватного возмещения быть не должно
Конституционное право
КС подтвердил законность предъявления к работнику требований наравне с госслужащим
28 Сентября 2022
Дигмар Юнис
Дигмар Юнис
Адвокат АП Г. Москвы, адвокат МКА «ВЕРДИКТЪ», основатель юридической компании «ДИГМАР ГРУПП»
Правовой «маятник»
Арбитражный процесс
Почему арбитражные суды порой меняют сформированные правовые позиции?
27 Сентября 2022
Зимин Ростислав
Зимин Ростислав
Адвокат АП Ленинградской области
Проблемы уголовного судопроизводства
Уголовное право и процесс
Какие положения УПК требуют корректировки
26 Сентября 2022
Яндекс.Метрика