Как сообщает пресс-служба Федеральной палаты адвокатов, 23 сентября прошел очередной вебинар ФПА по повышению профессионального мастерства адвокатов.
Сужение возможностей произвольной отмены оправдательных приговоров
Первым с продолжительной лекцией на тему «Новые возможности защиты в суде с участием присяжных заседателей (анализ и оценка новелл в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2022 г. № 22)» выступил советник ФПА Сергей Насонов.
В начале выступления эксперт обратил внимание на то, что изначальная цель принятия Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2022 г. № 22 «О внесении изменений в отдельные постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам» – устранить ситуацию, которая возникает с судом присяжных. В частности, в контексте отмены оправдательных приговоров, вынесенных в этой форме судопроизводства. Попытка найти практическую ценность в тех или иных разъяснениях – это достаточно значимое действие, считает Сергей Насонов. И, естественно, в зависимости от того, как отреагирует на это суд, в дальнейшем будет выстраиваться и практика, поскольку это некий новый вектор для практики, который задает Пленум ВС РФ.
В ходе лекции Сергей Насонов проанализировал ряд новелл, внесенных 28 июня 2022 г. Верховным Судом РФ в Постановление Пленума от 22 ноября 2005 г. № 23 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей», отметив, что он принимал участие в заседаниях рабочей группы в Верховном Суде РФ по подготовке этих корректив. Так, была разъяснена невозможность заочного рассмотрения дел судом присяжных; конкретизированы гарантии реализации права на суд присяжных в случае, если есть несовершеннолетний соучастник. Также сформулирован новый критерий признания неправдивого ответа кандидата в присяжные заседатели основанием к отмене приговора – по мнению Сергея Насонова, это одна из существенных поправок.
Кроме того, в Постановлении № 22 Пленум ВС РФ разъяснил возможность избрания позиции защиты о совершении вменяемого преступления иным лицом, право сторон критиковать достоверность и достаточность доказательств в прениях; уточнил объем сведений о личности подсудимого, подлежащий исследованию с участием присяжных, и понятие «существенных нарушений уголовно-процессуального закона» как основания отмены приговора, а также «расширил» сферу применения опроса присяжных заседателей.
Эксперт подробно остановился на каждом из этих изменений применительно к проблемам практики и на практике реализации этих положений.
Подводя итог, Сергей Насонов отметил, что Пленум Верховного Суда РФ предпринял попытку сузить возможности произвольной отмены оправдательных приговоров судами. По его мнению, то, как эти поправки будут применяться и достигнут ли они цели, ради которой приняты, будет определяться при непосредственном участии адвокатов.
Как правильно поделить недвижимость за границей
Далее с лекцией на тему «Актуальные вопросы раздела и наследования супружеского имущества с иностранным элементом» выступили соавторы и ведущие курса «Имущественные споры супругов: тактика и практика» – адвокат, заместитель управляющего партнера АБ «Линия Права», руководитель корпоративной практики и практики частных клиентов Валерия Качура и управляющий партнер Московской коллегии адвокатов «ЮрСити», заместитель председателя Комиссии по социальным и экономическим вопросам АЮР Виктория Шакина.
В первой части лекции Валерия Качура сообщила, что в настоящее время вопросы имущества с иностранным элементом вызывают повышенный интерес, в том числе из-за того, что споры рассматриваются в условиях, когда в ряде государств на нашу страну наложены санкции, затрагивающие имущественные интересы россиян.
Лекторы раскрыли особенности раздела имущества, осложненного иностранным элементом, и перечислили нюансы определения подсудности данной категории споров. По их словам, если речь идет о расторжении брака и один из супругов является гражданином России, причем проживали они в нашей стране, то речь идет об исключительной подсудности российских судов. Впрочем, суды порой не принимают иски, если недвижимое имущество супругов находится за рубежом, однако они обязаны подчиняться общим правилам подсудности, установленным гл. 3 ГПК РФ.
Спикеры обратили внимание слушателей на актуальную судебную практику рассмотрения данной категории дел. Виктория Шакина привела конкретные примеры, из которых следует, что раздел недвижимого имущества, находящегося за рубежом, не отнесен к исключительной компетенции судов той страны, где находится это имущество. Это, как указал Верховный Суд РФ, касается и раздела денежных средств, находящихся в зарубежных банках. Однако в некоторых случаях в соответствии с брачным договором может применяться законодательство иностранного государства.
Отдельный вопрос – как будет исполняться решение, вынесенное российским судом в отношении имущества за рубежом. Здесь имеет смысл предварительно обратиться за консультацией к иностранному юристу.
Также Валерия Качура и Виктория Шакина разъяснили, как правильно вступить в наследство, если наследодатель проживал за рубежом либо имел имущество, находящееся за границей. Для потенциального наследника довольно важно, где будет открыто наследственное дело. Как правило, оно будет открыто нотариусом, к которому обратится тот из наследников, кто удосужится первым подать заявление в ближайшую нотариальную контору. Впрочем, в определенных случаях придется обращаться к нотариусу по месту нахождения недвижимого имущества наследодателя.
Также были затронуты вопросы определения применимого права в зависимости от заключенных международных договоров и разобраны интересные кейсы из практики.
С презентацией к лекции можно ознакомиться здесь.
