Как стало известно «АГ», в конце августа Следственный комитет России переквалифицировал уголовное дело о нападении на адвоката Елену Пономареву со статьи о хулиганстве на преступление против правосудия.
Как писала «АГ», 6 июля неизвестный облил адвоката КАМО «Цуканов, Пономарева и партнеры» Елену Пономареву зеленкой, повредив ей сетчатку глаз. Как рассказала адвокат, она находилась с подругой на остановке общественного транспорта, и в этот момент к ним подошел неизвестный молодой человек, который со словами «здравствуйте, девушка» вылил на нее зеленку, после чего скрылся с другим неизвестным, ожидавшим его неподалеку. Адвокат была уверена с самого начала, что нападение связано с осуществлением ею профессиональной деятельности.
7 июля пресс-служба АП МО опубликовала заявление Совета АП Московской области по факту нападения на Елену Пономареву. Поскольку объектом преступного посягательства в данном случае является порядок осуществления правосудия, Совет палаты счел, что расследование данного преступления относится к подследственности Следственного комитета России. В заявлении было указано, что Совет АП МО настаивает на немедленном возбуждении, тщательном и оперативном расследовании преступления, совершенного в отношении адвоката.
Пресс-служба ГУ МВД России по г. Москве сообщала, что незамедлительно на место, где произошло нападение, прибыли сотрудники отдельной роты патрульно-постовой службы ОМВД России по району Кунцево г. Москвы. Дознанием районного отдела полиции было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 213 УК РФ «Хулиганство». Сотрудники уголовного розыска установили личности и задержали подозреваемых 1984 и 1998 г.р. в г. Санкт-Петербурге.
Елена Пономарева поясняла, что именно подозреваемый 1998 г.р. облил ее зеленкой, а второй – мужчина 1984 г.р. – ожидал неподалеку своего напарника. По словам адвоката, первый подозреваемый пояснил, что облил ее зеленкой по заказу, который нашел на одном из криминальных сайтов в Интернете. За такую работу ему обещали выплатить 100 тыс. руб. биткоинами. При этом между заказчиком и исполнителем обсуждался вопрос, чем именно облить адвоката – зеленкой или серной кислотой; за второй вариант заказчик был готов заплатить 1 млн руб., однако исполнитель не согласился на это.
Как рассказала «АГ» Елена Пономарева, в конце августа СКР уведомил ее о переквалификации уголовного дела в отношении лиц, причастных к нападению на нее, на ч. 4 ст. 296 «Угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования» УК РФ.
В постановлениях о привлечении в качестве обвиняемых (есть у «АГ»), в частности, отмечается, что ч. 2 ст. 9 УПК РФ установлено, что никто из участников уголовного судопроизводства не может подвергаться насилию, пыткам, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению. В документах указано, что обвиняемые осознавали общественную опасность своих действий, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормального функционирования правосудия, дестабилизацию деятельности адвокатского сообщества и подрыв его авторитета, посягательства на нормальную деятельность адвоката как участника уголовного судопроизводства, а также на личную неприкосновенность и здоровье Елены Пономаревой.
Также подчеркивается, что в результате совместных преступных деяний обвиняемых под руководством неустановленного организатора преступления Елене Пономаревой было причинено телесное повреждение в виде химических ожогов. Кроме того, потерпевшей были причинены моральные и нравственные страдания, обусловленные утратой уверенности в сохранности своей личной безопасности и целостности, переживаниями за свое состояние здоровья, отмечено в постановлениях.
Как отметила в комментарии «АГ» Елена Пономарева, она, безусловно, довольна тем, что следствие переквалифицировало дело: «Это очень хороший позитивный момент, и изначально были все основания для того, чтобы правильно квалифицировать уголовное дело». Адвокат рассказала, что на данный момент подозреваемым предъявлено обвинение и им грозит от 5 до 10 лет лишения свободы, дело будет передано в Кунцевский районный суд. Следствие действительно установило факт того, что нападение в отношении нее, опасное для жизни и здоровья, было совершено именно в связи с ее профессиональной деятельностью, добавила она.
Адвокат также отметила, что в отношении заказчика дело было выделено в отдельное производство, на сегодняшний день он является неустановленным лицом и находится в федеральном розыске. Елена Пономарева выразила надежду, что ситуация изменится и его смогут экстрадировать на территорию РФ и привлечь к ответственности.
Представитель Елены Пономаревой, председатель КАМО «Цуканов, Пономарева и партнеры» Олег Цуканов также положительно оценил переквалификацию дела, указав, что следствием правильно определены объективная и субъективная стороны преступления, предмет преступного посягательства. Вместе с тем он отметил, что ст. 296 УК РФ, предусматривающая ответственность за причинение вреда лицам, которые связаны с отправлением правосудия в разных процессуальных формах, несовершенна. В данной норме отсутствуют квалифицирующие признаки, усиливающие ответственность за преступление в отношении участника уголовного судопроизводства по найму, то есть за криминальную плату, пояснил адвокат.
«Как показывает практика, у нас не так часто встречается вменение указанных статей лицам, совершающим подобные преступления. Такие деяния в отношении адвокатов, судей, прокуроров, следователей, лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве, не совершаются каждый день. Возможно, поэтому и нет уточнения этой нормы, но ее применение на практике показывает определенные проблемы. Должного эффекта при таком состоянии нормы Особенной части УК мы вряд ли добьемся в настоящее время», – поделился он.
Адвокат также подчеркнул, что лица, имеющие умысел на совершение преступления в отношении специальных субъектов, участвующих в отправлении правосудия, вполне могут указывать, что они не знали о статусе лица, в отношении которого совершали преступление, и избрать версию, которая будет влиять на степень общественной опасности и, соответственно, на вид и размер наказания: «Полагаю, что ст. 296 УК подлежит детальной проработке, в конечном итоге мы должны получить норму, согласно которой, по умолчанию, если совершено преступление в отношении лица со специальным статусом, то должна наступать ответственность».
Он добавил, что поддерживает наличие в законодательстве специальных норм, однако считает, что эти нормы должны быть адекватны тем задачам и ответственности, которые возлагаются на участников уголовного судопроизводства. «Они должны иметь определенный приоритет перед общеуголовными нормами и содержать в себе карательные наказания за совершение преступлений. Преступление, которое совершено в отношении участников уголовного судопроизводства, посягает не только на их личности, здоровье, оно посягает на основу нашей государственности, на отправление правосудия», – резюмировал Олег Цуканов.
Председатель Комиссии по защите прав адвокатов АПМО Вадим Логинов переквалификацию уголовного дела оценил как блестящую работу следственного органа: «Считаю, что переквалификация соответствует содеянному и тем доказательствам, которые имеются в материалах уголовного дела. Следствие скрупулезно во всем разобралось и абсолютно верно квалифицировало действия обвиняемых».
