22 июня в Федеральной палате адвокатов РФ состоялась третья конференция по теме «Как защититься от мошенников» в рамках проекта «АГ-Конференция – онлайн: самозащита прав и помощь адвоката». Проект реализуется в рамках Общероссийского проекта по оказанию бесплатной юридической помощи «Адвокаты – гражданам». Его организаторы – Федеральная палата адвокатов Российской Федерации, кафедра адвокатуры Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина, «Адвокатская газета», партнер – Союз молодых адвокатов России. Проект предназначен для широкой аудитории: граждан без юридического образования, которым необходимы разъяснения и советы по правовым вопросам, адвокатов и практикующих юристов, заинтересованных в обмене опытом работы по рассматриваемым категориям дел.
Модераторами мероприятия выступили член АП Свердловской области, руководитель адвокатской группы «Логард» Сергей Колосовский и председатель Квалификационной комиссии АП Московской области, председатель президиума Московской областной коллегии адвокатов Михаил Мещеряков.
Сергей Колосовский заметил, что мошенничество в сфере юридических услуг – один из наиболее болезненных видов мошенничества, потому что фактически граждане, уже пострадав, обращаются за юридической помощью и, попав на мошенника, становятся обманутыми дважды. В лучшем случае потери будут финансовыми, в худшем это может закончиться тюремным сроком. «Мошенничество в сфере юриспруденции бывает разным – от откровенного забирания денег в обмен на воздух, т.е. когда мошенник вообще не делает никакой работы, до имитации юридической помощи при полном ее отсутствии», – указал модератор.
Михаил Мещеряков рассказал, чем адвокат отличается от практикующего юриста и когда без адвоката не обойтись. Так, деятельность адвоката основана не только на знаниях и опыте, но и на публично значимых гарантиях: профессиональной этике, обязанности сохранения адвокатской тайны, запрете действовать в условиях конфликта интересов, запрете давать показания против воли доверителя. «За нарушения этих специальных профессиональных правил установлена дисциплинарная ответственность, к которой адвокат может быть привлечен исключительно органами адвокатского самоуправления, внутренней корпоративной процедуры. На первом съезде адвокатов еще в 2003 г. был принят Кодекс профессиональной этики адвокатов, который закрепил основные профессиональные обязанности адвоката – этим кодексом руководствуется каждый адвокат России», – рассказал он.
Адвокаты – не только специалисты в области права, но и в своей работе в силу прямых нормативных предписаний обязаны отстаивать право своих доверителей и действовать честно, разумно, добросовестно и квалифицированно, принципиально и своевременно исполнять свои обязанности. Таких нормативных предписаний у обычного юриста, оказывающего юридическую помощь, нет, указал спикер. «Зачастую, обращаясь за юридической помощью, доверитель заинтересован в том, чтобы все то, что он сообщает при оказании юридической помощи, не стало известно другим лицам», – заметил Михаил Мещеряков.
Он обратил внимание, что конфиденциальность – важное условие в построении доверительных отношений. У адвокатов это называется «адвокатской тайной». Ею являются любые сведения, связанные с оказанием адвокатом личной помощи своему доверителю. Также Михаил Мещеряков отметил, что если юрист добросовестный, то с ним можно заключить договор о конфиденциальности, например в рамках гражданского дела. Однако если этим делом заинтересуются правоохранительные органы и будет возбуждено уголовное дело, юриста вызовут на допрос в качестве свидетеля и он обязан будет рассказать всё, в отличие от адвоката. Все сведения, сообщенные доверителем адвокату, защищены законом и не могут стать достоянием гласности по общему правилу ни при каких обстоятельствах.
Указал Михаил Мещеряков и на наличие дисциплинарной ответственности адвоката в случае непрофессионального поведения: «Как адвокат должен себя вести – закреплено в Кодексе профессиональной этики адвокатов».
Член АП города Москвы, вице-президент ФПА РФ Евгений Рубинштейн объяснил, как повысить эффективность адвокатской деятельности и пресечь мошенничество на рынке юридических услуг. Он заметил, что ранее Минюст России разработал законопроект о профессионализации судебного представительства. Так, от государства поступило предложение о том, чтобы все лица, которые участвуют в судах, были объединены под эгидой адвокатуры – они должны иметь высшее юридическое образование, соответствующий юридический стаж, сдать квалификационный экзамен на статус адвоката и подчиняться общим этическим требованиям, которые адвокатура имеет уже на протяжении столетий. По мнению государства, тогда качество оказания юридической помощи повысится, а количество мошеннических злоупотреблений значительно уменьшится.
Спикер обратил внимание, что закон не будет распространяться на административное производство, на дела, которые рассматриваются мировыми судьями. Он также не затрагивает юристов, которые работают на предприятиях и могут выступать в арбитражных судах, представляя интересы юридических лиц, в которых они осуществляют трудовую деятельность. На данный момент законопроект не принят.
Евгений Рубинштейн с сожалением заметил, что в законодательстве отсутствует уголовная ответственность за нарушение адвокатской тайны и воспрепятствование адвокатской деятельности. Сейчас законопроект о нарушении права на получение квалифицированной юридической помощи находится на стадии обсуждения, добавил он.
Спикеры обсудили отличия адвоката от практикующего юриста без адвокатского статуса, виды мошенничества и способы распознать уловки мошенников, использование имени адвоката и сайта адвокатского образования для обмана граждан, а также как мошенники-юристы наживаются на участниках СВО и их близких.#
Член АП Свердловской области, коллегии адвокатов «Свердловская областная гильдия адвокатов» Ольга Черемных рассказала, как вернуть деньги за неоказанные юридические услуги и почему получить их обратно удается не всегда. Она указала, что Закон о защите прав потребителей распространяется на достаточно узкую сферу оказания юридической помощи и касается только тех правоотношений, которые затрагивают личные, семейные, бытовые нужды граждан. Широкий класс физлиц, которые обращаются за юридическими услугами, – индивидуальные предприниматели, представители малого и среднего бизнеса – не подпадают под защиту тех норм, которые предусмотрены в Законе о защите прав потребителей.
Если оплата юристу произведена, а услуги не оказаны, то круг рассмотрения вопросов более-менее понятен и результат предсказуем, указала спикер. А если услуги оказаны некачественно, то возможны определенные сложности: «Получая некачественно оказанную услугу, гражданин сталкивается с дополнительными процессуально-негативными последствиями, которые могут иметь в том числе и фатальное значение: человек может утратить право на защиту своих интересов, так как может быть пропущен пресекательный процессуальный срок или получено отрицательное приоритетное решение».
Ольга Черемных рассказала, как понять, что юрист, к которому обращается гражданин, окажет качественную услугу. Так, нужно начать с публичной проверки информации об исполнителе, т.е. посмотреть открытые реестры юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Если речь идет об адвокате, то его можно проверить в Едином государственном реестре адвокатов на сайте Минюста России. Можно также проверить по картотекам судов, на сайте налоговой в части проверки массовости руководителя, адреса юридического лица и обязательно проверить условия договора, понятны ли этапы и объем той помощи, которую планируют оказать, сроки и условия оплаты.
Член АП города Москвы, адвокат КА «Сед Лекс» Надежда Белоусова выступила с докладом на тему «Как распознать уловки псевдоюристов?». Она обратила внимание, что сейчас любой индивидуальный предприниматель может открыть юридический бизнес и начать оказывать юридическую помощь, при этом не имея юридического образования, поэтому важно понимать, когда что-то идет не так. Спикер заметила, что ни адвокат, ни юрист не могут гарантировать успешный результат рассмотрения дела. «Если вам изначально, на стадии заключения договора гарантируют 100%-ный результат и выигрыш и говорят о том, что у них никогда не было случаев проигрыша, что 100% выиграют ваше дело, то здесь, конечно, стоит насторожиться», – указала она и добавила, что были случаи, когда за такое адвокатов лишали статуса.
Надежда Белоусова рассказала, что если гражданину предлагают каким-то образом через личные связи решить вопрос с помощью взятки или каких-то других административных ресурсов, то здесь стоит задуматься и понять, что можно из доверителя превратиться в соучастника в рамках уголовного дела.
Спикер обратила внимание на сайты лжеюристов. Так, они могут клонировать сайты крупных адвокатских образований или известных адвокатов, меняя одну букву в доменном имени и используя это имя для продвижения каких-то своих юридических услуг. Они могут использовать личные данные, реальные данные адвокатов, их фотографии, реестровые данные, также могут переписываться с помощью корпоративной почты, представляя какую-то серьезную организацию. При этом адвоката можно проверить в Едином государственном реестре адвокатов на сайте Минюста России – его статус должен быть действующим, не прекращенным и/или не приостановленным.
Также Надежда Белоусова указала, что лжеюристы просят перевести деньги не на расчетный счет, а, например, на карточку физического лица или передать наличными. «Иногда просят подписать акт оказанных услуг еще в процессе, когда договор об оказании услуг только заключается – это тоже должно насторожить. Популярны и фишинговые “антимошеннические юристы”, когда людям, которые уже оказались обманутыми мошенниками, предлагают услугу по возврату денежных средств, при этом прося за это 30-40% гонорара вперед, показывая какие-то поддельные сайты и отзывы о том, что они действительно смогли уже это сделать. В итоге граждане оказываются дважды обманутыми. Кроме того, “юристы” просят купить “здесь и сейчас”, пока идут скидки. Также важно изучить рынок и понять, что цена услуг ему соответствует. Стоит обратить внимание и на “100%-ный успех при представлении доверителей в судах” – такого не бывает», – рассказала она.
Надежда Белоусова обратила внимание и на то, как выявить профессионала: «Во-первых, проверять его данные на сайтах, как было указано выше. Во-вторых, профессионал не говорит сразу о цене, а сначала задает много вопросов и просит предоставить документы для изучения».
Член АП города Москвы, председатель Московской коллегии адвокатов «Юнион» Эдуард Демидов поделился историей о том, как аферисты использовали его имя для обмана людей. В частности, ему позвонила женщина и сказала, что он ее обманул, и ему пришлось 40 минут объяснять, что это мошенники воспользовались его данными. Спустя время адвокату стали звонить сами мошенники и угрожать, что испортят его репутацию, если он не переведет им деньги. Воспользовавшись тем, что Эдуард Демидов активно ведет страницы в соцсетях и публикует в том числе данные о семье, мошенники стали говорить, что у его матери и жены будут проблемы. Данная ситуация стала поводом для написания статьи в «АГ-Эксперт».
Эдуард Демидов рекомендует гражданам проверять в Едином государственном реестре адвокатов на сайте Минюста России адвокатскую палату адвоката, найти коллегию, в которой он состоит, а потом позвонить в нее и узнать, действительно ли именно этот адвокат связывался с ним. Если же гражданина обманули, нужно обязательно зафиксировать переписку с неким лицом, которое представляется от имени того или иного адвоката, и обратиться в полицию с заявлением о совершении преступления.
Также Эдуард Демидов написал статью для ФПА РФ, в которой рассказал, что делать в таких случаях коллегам. Относительно своей ситуации он пояснил, что решил ее превентивно и обратился в ближайший отдел полиции и в Следственный комитет с заявлением о совершении противоправного деяния со стороны неустановленных лиц. Как указал спикер, в случае если адвоката вызывают в правоохранительный орган по делу обманутого гражданина, нужно обязательно известить об этом совет адвокатской палаты.
Член АП Кемеровской области – Кузбасса, сопредседатель КА «Регионсервис» Андрей Переладов рассказал, как мошенники использовали название коллегии. Так, мошенники рассылали письма от имени коллегии, чтобы установить с гражданами контакт. В частности, они указывали на наличие задолженности в налоговой.
Член Палаты адвокатов Самарской области, член Квалификационной комиссии ПАСО, председатель Коллегии адвокатов № 44 Ксения Шаманова поделилась информацией о том, как мошенники обманывают участников СВО и их родных. Как указала спикер, участники СВО постоянно находятся в состоянии стресса и, как отмечали психологи, он на протяжении длительного периода времени только усугубляется. «Такой гражданин, когда приходит на консультацию к юристу, не задумывается, не мошенник ли перед ним сидит. Зачастую граждане даже спрашивают, можно ли сразу оформить нотариальную доверенность для того, чтобы потом никуда не ходить, а адвокат или юрист мог бы совершить все юридически значимые действия от его имени, т.е. они даже не делают различия между статусом адвоката и статусом нотариуса», – отметила она.
Ксения Шаманова также рассказала о ситуации, когда гражданам после того, как они вышли из коллегии адвокатов, звонили мошенники якобы от лица адвокатов этой коллегии с приглашением на консультацию уже по другому адресу.
Ее коллега, член Палаты адвокатов Самарской области Вячеслав Павелкин рассказал о деле, в котором военнослужащий был серьезно ранен и лежал в гражданской больнице. К нему подошел человек в военной форме и, не представляясь, дал визитку юридической фирмы. Когда он обратился туда, поскольку из-за серьезности ранения хотел разорвать контракт, то ему сообщили о связях в правоохранительных органах, а именно что человек, давший визитку, является бывшим следователем военно-следственного отдела Следственного комитета России в Самарской области. В дальнейшем с военного взяли полную оплату в размере 400 тыс. руб., однако квитанцию выдали на 200 тыс. руб. Сотрудники фирмы фактически юридическую помощь не оказывали, а лишь создавали видимость ее оказания, причем с привлечением третьих лиц, которые уже были дипломированными юристами. В итоге в отношении военного было возбуждено уголовное дело по ст. 338 «Дезертирство» УК РФ, поскольку он не сообщил о своем местонахождении в часть; помощь с прекращением этого уголовного преследования оказывал уже Вячеслав Павелкин. Он заметил, что в последующем в отношении руководителя этой фирмы было возбуждено уголовное дело по факту мошенничества.
