Как сообщает пресс-служба Федеральной палаты адвокатов, 30 мая состоялся очередной вебинар ФПА РФ по совершенствованию профессионального мастерства адвокатов.
Применение процедуры медиации в банковской сфере
С первой лекцией на тему «Внесудебное урегулирование кредитных споров как инструмент в руках адвоката: только практика и ничего лишнего» выступила адвокат, д.ю.н., профессор Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина, медиатор Центра медиации при РСПП, арбитр Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате в Московской области, председатель Комиссии по финансовому законодательству Московского отделения АЮР Лана Арзуманова.
В начале своего выступления она охарактеризовала проблематику, связанную с невозвратом долгов по принятым кредитным обязательствам, представила актуальную статистику по невозвращенным кредитам Банка России. Лектор пояснила, что неисполнение обязательств ложится дополнительным бременем на добросовестных клиентов банка, поскольку каждая кредитная организация обязана формировать резервные фонды в рамках исполнения нормативных актов Центрального банка РФ.
Рассказывая о практике урегулирования кредитных споров через процедуру медиации как альтернативный способ, Лана Арзуманова отметила, что особый интерес данная процедура приобрела в связи с приобретением медиативным соглашением статуса исполнительного документа при его нотариальном удостоверении, что, в свою очередь, заинтересовало бизнес-сообщество, включая банки, которые стали в пилотном режиме применять медиативные техники в ходе досудебного урегулирования споров. Она также рассказала о рисках, оцениваемых банками, и анализе должника, который проводится перед принятием решения о применении процедуры медиации.
Лана Арзуманова сообщила, что 24 апреля 2023 г. Банк России представил Стандарт защиты прав и интересов заемщиков – физических лиц при урегулировании задолженности по кредитным договорам, заключенным в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, который был разработан рабочей группой, куда, в том числе, вошла лектор вебинара. Стандарт ориентирован на бесконфликтное разрешение споров с заемщиками без обращения в судебные инстанции. В качестве приложения к Стандарту разработана рекомендуемая форма медиативного соглашения.
Лектор также остановилась на проблемных зонах, которые существуют в сфере применения медиации в кредитных отношениях, включая вопросы тарификации. Она коснулась практических вопросов, с которыми сталкиваются участники процедуры медиации, особенно при подборе медиаторов, обозначила ожидания сторон от медиатора и медиации в целом, разъяснила, в чем сущность данного процесса, какие преимущества процедура дает ее участникам в отличие от других инструментов разрешения споров с клиентами – в частности, высокий процент исполнения медиативных соглашений в банковской сфере.
С презентацией эксперта можно ознакомиться здесь.
Проблема бесхозяйных акций
Далее с лекцией на тему «Бесхозяйные акции и “потерявшиеся” акционеры» выступил адвокат, к.ю.н., советник Адвокатского бюро г. Москвы «БГП Литигейшн», ранее – судья Хамовнического районного суда г. Москвы Руслан Петручак.
В начале выступления Руслан Петручак перечислил основные причины возникновения бесхозяйных акций. В частности, такое происходит, если акционерное общество, зарегистрированное до 2002 г., не прошло перерегистрацию в связи с введением ЕГРЮЛ, или когда акционер получил акции в ходе массовой приватизации, но никогда не участвовал в управлении обществом, или юрлицо исключено из ЕГРЮЛ, а также если акционер умер, а наследники неизвестны либо отсутствуют.
Появление бесхозяйных акций влечет проблемы для общества-эмитента, заметил спикер. Они, как правило, связаны с невозможностью выплаты дивидендов таким лицам; дополнительными расходами, обусловленными необходимостью извещения таких акционеров о созыве общего собрания, и влекут снижение общей ликвидности акций публичных АО. Кроме того, неучастие таких акционеров в голосовании по вопросам повестки дня общего собрания препятствует принятию некоторых решений. Кроме того, такие акционеры не выполняют корпоративные обязанности, но механизма, позволяющего заставить их выполнять эти обязанности, нет.
Как отметил Руслан Петручак, проблема бесхозяйных акций существует давно, и законодатель ранее пытался ее решить, но инициативы, как правило, не двигались дальше рассмотрения законопроектов в первом чтении. В последнее время ситуация изменилась. Так, в настоящее время на рассмотрении Госдумы находятся два важных законопроекта, призванных урегулировать переход прав на бесхозяйные акции: поправки в Закон об АО и ст. 8 Закона о рынке ценных бумаг (законопроект № 103501-8) и изменения в Закон о АО и иные законодательные акты (законопроект № 1059849-7).
Первым из них, в частности, определены условия и порядок приостановления направления физическим и юридическим лицам, права которых на акции учитываются в реестре, на почтовые адреса, содержащиеся в реестре, сообщений о проведении заседаний общих собраний или заочных голосований, а также бюллетеней для голосования и иной информации. Кроме того, указанным лицам предлагается приостановить выплату дивидендов по размещенным акциям. Информирование предлагается приостанавливать, в частности, если акционер два раза подряд не получал дивиденды или письмо о созыве общего собрания. Однако, заметил спикер, разумным видится срок в два года применительно к неполучению корреспонденции от общества, дивидендов, а также к неучастию в общих собраниях. С целью предупредить возможные злоупотребления со стороны гендиректора общества или других акционеров предлагается публиковать список «потерявшихся» акционеров на сайте общества или регистратора (если у общества нет сайта), включать информацию о них в годовой отчет эмитента, направлять таким акционерам уведомление о приостановлении с требованием прислать актуальные данные.
Законопроект № 1059849-7, в свою очередь, регулирует цифровизацию корпоративных прав и возможность их реализации дистанционно. Прежде всего, пояснил Руслан Петручак, это связано с проведением общих собраний акционеров, в том числе возможностью его проведения в онлайн-формате. Предлагается увеличить срок, в течение которого акционер может обратиться за выплатой дивидендов, с трех лет до пяти.
Руслан Петручак обратил внимание, что в последние годы в судебной практике увеличилось количество исков, связанных с бесхозяйными акциями. На примерах из судебной практики он продемонстрировал различия в подходах судов по вопросу признания эмиссионных ценных бумаг бесхозяйным имуществом. Спикер заметил, что долгое время Верховный Суд РФ не обращал внимания на данную категорию споров, неоднократно отказывая в передаче дел о признании акций бесхозяйными в Судебную коллегию ВС РФ по экономическим спорам. Однако 15 декабря 2022 г. было принято Определение № 304-ЭС22-10636 по делу № А27-24426/2020, в котором ВС РФ представил важные для практики правовые позиции и разъяснения.
Презентацию к лекции можно скачать здесь.
В каких случаях адвоката могут привлечь к уголовной ответственности за оскорбление суда?
С завершающей вебинар лекцией на тему «Критика адвокатом суда в устной речи и документах. Допустимые этические рамки» выступил советник ФПА РФ, адвокат АП Ставропольского края Нвер Гаспарян.
Отметив значимость и актуальность данной темы с точки зрения безопасности адвокатов и умения наладить процессуальное взаимодействие с судом строго в рамках этических норм, лектор ознакомил слушателей с наиболее интересными примерами из практики присяжных поверенных в Российской империи, касающейся критики адвокатами суда, отметив, что действующий Кодекс профессиональной этики адвоката принят в целях развития традиций присяжной адвокатуры.
«В последнее время отношения между адвокатами и судьями переживают сложные времена», – заметил Нвер Гаспарян. По его мнению, суды решили дистанцироваться от адвокатов, опасаясь, что именно от них исходит опасность коррупции. И хотя, по сути, у разных представителей юридического сообщества одна задача – обеспечить правосудие, такое, нередко неуважительное отношение к адвокатам имеет место. Он выразил надежду, что в будущем оно претерпит изменения.
Как отметил спикер, в судейском сообществе в последнее время призывают адвокатов «не скандализировать правосудие», однако у стороны защиты порой есть веские основания для критики. При этом адвокатам нужно знать, «где установлены буйки, за которые нельзя заплывать». Впрочем, судья также обязан уважать лиц, участвующих в судебном заседании, включая адвокатов: «Однако далеко не всегда суд демонстрирует уважение к адвокатам и занимаемой ими позиции».
Заявляя возражения на действия председательствующего или отвод составу суда, адвокат должен действовать в рамках закона и КПЭА. Согласно п. 2 ст. 18 Закона об адвокатуре адвокат не может быть привлечен к ответственности за выраженное им мнение в процессе защиты или представительства, но только при условии, что в самом мнении не будет содержаться состав какого-либо преступления. То есть критика судебной системы должна опираться на доказательства и быть конструктивной, подчеркнул Нвер Гаспарян. Она также может содержать оценочные мнения (в том числе иронию или сарказм) по делам, представляющим общественный интерес. Аналогичные постулаты содержатся в ряде постановлений Европейского Суда по правам человека, которые никем не отменены.
Далее лектор рассказал о возможности привлечения адвокатов к административной ответственности за критику суда и привел примеры из судебной практики. После этого он подробно остановился на основаниях для привлечения адвокатов к уголовной ответственности по ст. 297 УК РФ за оскорбление суда, по ст. 298.1 УК РФ за клевету в отношении судьи и по иным встречающимся составам преступлений, совершаемых, когда адвокат переходит допустимые рамки. Нвер Гаспарян поделился наиболее интересными примерами из судебной практики, предостерегая коллег от повторения ранее допущенных адвокатами ошибок.
Далее лектор рассказал о дисциплинарной практике адвокатских палат по сообщениям судов в отношении адвокатов за проявленное неуважение. Он перечислил различные требования, предъявляемые к критике в печатном слове и в устной речи.
В качестве резюме Нвер Гаспарян подчеркнул важность критики суда в демократическом обществе, которая, однако, должна выражаться в приличной процессуальной форме и служить задачам достижения справедливого правосудия.
Повтор трансляции состоится 3 и 4 июня.
