Назначенный защитник вправе покинуть зал судебного заседания, если у подсудимого есть защитник по соглашению
Совет АП города Москвы посчитал, что защитники по назначению, покинувшие зал судебного заседания в такой ситуации, действовали в соответствии с решениями органов адвокатского самоуправления, что исключает возможность привлечения адвокатов к дисциплинарной ответственности. По мнению одного из экспертов «АГ», данное решение является интересным и полезным, поскольку оно направлено на защиту адвокатов от произвола отдельных должностных лиц судебной системы. Другой считает, что направленное в адвокатскую палату обращение в отношении адвокатов по назначению от апелляционной инстанции является необоснованным и Совет палаты, детально разобравшись в сложившейся ситуации, принял справедливое решение и защитил адвокатов от необоснованных обвинений.
Защитник добился в ВС прекращения дела о пьяном вождении за отсутствием состава преступления
Как указал Суд, отмена постановления мирового судьи с прекращением производства по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ влечет отсутствие в действиях осужденного состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. В комментарии «АГ» защитник, обратившийся в Верховный Суд с кассационной жалобой, сообщил, что добиваться справедливости по этому делу пришлось почти три года. Один из экспертов «АГ» обратил внимание, что обстоятельства дела изменились в ходе рассмотрения в суде до такой степени, что возникла объективная необходимость отменить ранее вынесенный приговор, обладающий всеми признаками законности на момент его постановления. Другой отметил, что обязательным условием возможности привлечения человека к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ является факт привлечения его к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения либо за отказ от прохождения медосвидетельствования. Третий выразил надежду на то, что теперь суды будут тщательнее проверять наличие признаков специального субъекта в составе преступления.
Кассация поддержала нижестоящие суды в том, что сайт «Лучших юристов» содержит недостоверные сведения
Окружной суд согласился с их выводами о том, что ранее УФАС по СПб выявило на сайте юрфирмы недостоверную информацию о возможности получения помощи адвоката путем обращения в эту фирму. В комментарии «АГ» член Комиссии по защите профессиональных прав адвокатов АП Санкт-Петербурга Владимир Дмитриев, который представлял интересы ФПА РФ в этом деле, отметил, что в России зарождается единообразная судебная практика по таким спорам. Заместитель председателя Комиссии по защите профессиональных прав адвокатов АП СПб Никита Тарасов полагает, что рассматриваемое дело – яркий пример того, как адвокатскому сообществу и государству удалось наладить конструктивное взаимодействие для решения общих задач.
Прокуратура утвердила новое обвинительное заключение в отношении адвоката Владимира Бузюргина
В этом документе, в частности, указаны временные интервалы видео, переданного адвокатом сотрудникам телеканала, которые ранее не были исследованы в судебном заседании по уголовному делу его подзащитного. В комментарии «АГ» Владимир Бузюргин сообщил, что в новом обвинении, как и ранее, следствие намеренно обходит вопрос о том, что «разглашение» в данном случае произошло после окончания предварительного расследования. Один из его защитников подчеркнул, что «новое» обвинительное заключение по большей части имеет фактически прежнюю редакцию. Другой отметил, что в новом тексте обвинительного заключения следствием явно сделана попытка усилить позиции обвинения.
Предложено установить срок действия постановления о производстве следственного действия
Поправками предлагается закрепить трехмесячный срок действия судебного постановления о производстве осмотра жилища, обыска и выемки в жилище, личного обыска, а также выемки заложенной или сданной на хранение в ломбард вещи. Не отрицая необходимость установления конкретных сроков и пределов проведения рассматриваемых следственных действий, один из адвокатов выразил сомнение в целесообразности установления срока действия судебного постановления. Второй полагает, что приведенные авторами законопроекта негативные явления не могут быть устранены предлагаемыми мерами, а статья не нуждается в изменениях. В ФПА РФ не увидели необходимости в законопроекте.
Защите удалось добиться отмены обвинительного приговора суда с участием присяжных по делу об убийстве
Апелляция приняла во внимание, что председательствующий судья не довел до присяжных заседателей свою позицию по возражениям стороны защиты на содержание напутственного слова. В комментарии «АГ» один из защитников поделился, что апелляционный суд беспристрастно, профессионально и детально подошел к применению тонкостей процедуры рассмотрения уголовных дел с участием присяжных заседателей по отношению к явному отклонению председательствующего судьи от правильного порядка проведения судебного разбирательства.
Оставивший доверителя без юрпомощи и опубликовавший статистику «выигранных» дел адвокат лишился статуса
При этом Совет АПГМ допустил, что в отдельных случаях адвокатом может быть продемонстрирована статистика «выигранных» уголовных дел, однако такая информация предполагает возможность ее проверки и оценки. Один из экспертов «АГ» полагает, что решение совета дает ответы на вопросы, связанные с правилами размещения информации, характеризующей успешную деятельность адвоката. Другая отметила, что утверждения о количестве выигрышных дел способны формировать у потенциальных доверителей безосновательные надежды. Третий указал, что информировать о своих успехах, победах, мастерстве можно, но публичная демонстрация своих профессиональных навыков должна быть ответственной и достоверной. Четвертый подчеркнул, что недопустимым является не всякое размещение в интернете сведений, а только не соответствующих действительности.
Защитник добилась выплаты доверителю компенсации за ненадлежащее разрешение заявления об отводе следователя
Суд назначил компенсацию морального вреда в размере 10 тыс. руб., поскольку решение по заявлению об отводе было принято ненадлежащим должностным лицом. В комментарии «АГ» адвокат отметила, что взыскание судом морального вреда в рассматриваемом случае способствует укреплению законности в деятельности органов государственной власти, а также защищает граждан, пострадавших от незаконных действий органов государственной власти и их должностных лиц.
КС не стал разъяснять порядок восстановления нарушенных прав заявителя после вынесения постановления КС
Суд указал, что установление того, имеются ли для пересмотра дела препятствия, не относится к его компетенции, а вопрос о возникновении у лица, пересмотр дела которого невозможен, права на применение компенсаторных механизмов в постановлении КС не разрешался. В комментарии «АГ» адвокат заявителя отметила, что без разъяснения вопросов, поставленных в ходатайстве, восстановление нарушенных прав и свобод на основании постановления КС является невозможным. По мнению одной из экспертов «АГ», проблема реализации компенсаторных механизмов действительно существует, поскольку процедура их применения на законодательном уровне не установлена. Другой согласен с позицией КС о том, что установление того, имеются ли для пересмотра дела иные препятствия, не относится к компетенции Суда.
ВС отказал адвокату во взыскании убытков из-за одностороннего отказа от исполнения договора об оказании юруслуг
Суд установил, что в договоре отсутствуют обязательства ответчиков по выплате истцу сумм вознаграждения за оказание юрпомощи в ходе рассмотрения дел в судах, но предусмотрено условие оплаты услуг в рамках исполнительных производств. Адвокат, обратившийся в суд с иском, в комментарии «АГ» отметил, что ни один довод, который он высказывал в судебном заседании, не вошел в определение ВС, также как и доводы нижестоящих судов. Представитель одного из ответчиков отметил: Верховный Суд пришел к однозначным выводам, что солидарная ответственность доверителя не могла наступить ни в силу закона, ни в силу договора. Эксперты «АГ» поддержали определение в части отсутствия оснований для взыскания средств по исполнительным производствам. В ФПА указали, что адвокатская корпорация в настоящее время ведет анализ складывающейся практики применения института «гонорара успеха» и будет совершенствовать корпоративное регулирование этого вопроса, позволяющее обеспечить баланс интересов доверителя и адвоката.
В первом чтении приняты поправки о праве граждан на получение БЮП при нарушении их трудовых прав
Предусматривается, что госюрбюро и адвокаты в рамках оказания бесплатной юридической помощи смогут не только консультировать граждан по трудовым спорам, но и представлять их интересы в судах, госорганах и организациях. По мнению одного из экспертов «АГ», отсутствие достаточного количества адвокатов, специализирующихся на трудовом праве, может помешать реализации такого важного законопроекта. Другой убежден, что работнику для защиты своих прав несомненно требуется квалифицированная юридическая помощь. Третья полагает, что необходимо не вносить точечные изменения в Закон о БЮП, а реализовать новую концепцию БЮП – сделать ее универсальной. ФПА поддерживает законопроект, поскольку им реализуется цель защиты социально-трудовых прав граждан путем установления правил о предоставлении БЮП лицам, использующим либо намеренным использовать судебные способы защиты права на труд.
