Минюст России отменил ранее введенное им ограничение на выезд адвоката из РФ из-за гостайны
Ранее Межведомственная комиссия по рассмотрению обращений граждан РФ в связи с ограничениями их права на выезд из РФ не согласилась с запретом на выезд адвоката из страны в связи с отсутствием экспертного заключения ФСБ России. В комментарии «АГ» адвокат Николай Максимов выразил мнение, что необходимо внесение изменений в нормативно-правовые акты, регулирующие порядок ограничения права на выезд адвокатов, которые предусматривали бы возможность применения такой меры уполномоченным органом исключительно при наличии соответствующего предварительного заключения ФСБ России. Председатель Комиссии Совета ФПА РФ по защите прав адвокатов Генри Резник отметил, что Межведомственная комиссия уже не впервые отменяет решения, необоснованно ограничивающие право адвоката на свободный выезд из страны, которое, по его мнению, может быть ограничено лишь в крайне редких случаях.
Адвокат доказал, что виновный в ДТП не должен возмещать лизингополучателю убытки за утрату авто
Суды признали, что стороны отказались от применения положений Закона о лизинге, разъясненных в постановлении Пленума ВАС, а потому ответчик, не являясь стороной договора лизинга, не мог заявить возражения относительно их неприменения и защитить свои права от повышенного возложения имущественной ответственности. Как рассказал в комментарии «АГ» представитель ответчика – Ш., при анализе дела он посчитал, сколько получила лизинговая компания, а именно: сколько заплатил истец при исполнении договора и сколько – страховая компания, и понял, что расчет лизинговой компанией произведен неверно: истец переплатил лизинговой компании за авто, а не наоборот.
Как исчисляется госпошлина при увеличении размера исковых требований после внесения поправок в НК?
ВС указал, что при увеличении иска после изменения налогового законодательства, которым увеличен размер сборов, повышенная госпошлина должна рассчитываться только с суммы увеличения, а не со всей цены иска. В комментарии «АГ» адвокат заявителя жалобы в ВС подчеркнул, что основополагающим принципом налогового законодательства является положение, согласно которому акты законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые размеры сборов и ухудшающие положение плательщиков, обратной силы не имеют. Эксперты «АГ» положительно оценили выводы Суда, отметив, что определение разрешает коллизию между процессуальным институтом увеличения исковых требований и принципом действия налогового закона во времени.
ВС оправдал женщину, ранее осужденную за причинение легкого вреда здоровью бывшему супругу
Суд счел, что противоречия относительно давности образования телесных повреждений на голове потерпевшего не были оценены мировым судьей, а комиссионная судебно-медицинская экспертиза им также не назначалась. По мнению одного из адвокатов, практическое значение этого определения ВС РФ состоит в усилении стандартов проверки доказательств по делам частного обвинения, бремя доказывания лежит на стороне потерпевшего, а сомнения, неустранимые процессуальным путем, подлежат толкованию в пользу обвиняемого. Другой счел, что рассматриваемый случай демонстрирует печальное нежелание нижестоящих судов исследовать обстоятельства дела с учетом требований уголовно-процессуального закона.
КС разрешил выносить заочные решения о помещении в СИЗО обвиняемых, объявленных в федеральный розыск
Суд указал, что скрывшемуся обвиняемому не должны создаваться неоправданные преимущества, ставящие его в привилегированное положение в сравнении с обвиняемыми, соблюдающими уголовно-процессуальные обязанности. По мнению одного адвоката, постановление КС РФ является значимым, поскольку тот, в частности, разъяснил правовую природу межгосударственного и федерального розысков, устраняя очевидные неясности дефиниций. Другой раскритиковал позицию КС и предостерег, что благодаря его выводам законодатель действительно может упростить процедуру заочного заключения под стражу путем изъятия из ч. 5 ст. 108 УПК указаний на международный и межгосударственный розыск.
ВС напомнил об обязанности судов мотивировать свои выводы, опровергающие доводы защитника
Суд признал существенным нарушением то, что апелляционный и кассационный суды, оставляя обвинительный приговор без изменений, не дали надлежащей оценки в судебных решениях доводам адвоката. В комментарии «АГ» защитник осужденного выразила надежду, что данное определение Суда станет значимым для практики и суды впредь будут учитывать доказательства защиты. Один из экспертов «АГ» полагает, что данное определение должно дисциплинировать суды нижестоящих инстанций и ориентировать их к тому, чтобы подвергать доказательства обвинения более строгой проверке с точки зрения УПК РФ. Другой с сожалением отметил, что нередко можно встретить в суде отношение к стороне защиты как к попытке подсудимого избежать установленной законом ответственности, при этом могут игнорироваться очень веские и разумные доказательства в пользу невиновности обвиняемого.
Адвокаты добились прекращения дела предпринимателя, якобы похитившего 30 млн руб.
Уголовное дело возникло из экономического спора между контрагентами, с одним из которых у бизнесмена был заключен договор коммерческой концессии. Как отметил один из защитников, в целях прекращения уголовного преследования были привлечены специалисты для проведения собственной экспертизы, на основании заключения которой уже была проведена судебная строительно-техническая экспертиза, оценившая объем работы и закупленные в рамках контрактов материальные средства. Другой рассказал, что позиция стороны защиты была следующей: существует спор о неисполнении договорных обязательств между двумя сторонами, в котором не требуются вмешательство следователя и уголовное преследование.
КС разъяснил, как определять размер ущерба при повреждении угнанного автомобиля
Он указал, что при квалификации действий угонщика оценка производится с учетом степени износа автомобиля, однако потерпевший в порядке гражданского судопроизводства вправе требовать от угонщика полного возмещения расходов на ремонт. В комментарии «АГ» адвокат заявителя жалобы поделился, что постановление является твердым основанием для вынесения судом решения по иску в порядке гражданского судопроизводства о возмещении его доверителю ущерба в полном объеме стоимости восстановительного ремонта без учета процента износа. Эксперты «АГ» сочли справедливым подход Суда.
Защита адвоката Владимира Бузюргина обжаловала обвинительный приговор
В Дзержинский районный суд Новосибирска были направлены четыре апелляционные жалобы. В комментарии «АГ» защитники пояснили, почему обвинительный приговор должен быть отменен в апелляции.
Рубка леса на два дня раньше согласованной даты не может вести к уголовному делу
Адвокаты добились в Верховном Суде РФ отмены приговора и реабилитации предпринимателя, который, имея разрешительную документацию, начал рубку леса раньше указанной в декларации даты. Как рассказал один из защитников, в судах трех инстанций последовательно отстаивалась позиция, согласно которой при заготовке древесины не были нарушены нормы лесного законодательства, так как при подаче лесной декларации пользователь леса указывает лишь предполагаемую дату начала периода заготовки древесины. Другая заметила: то, что рубка началась на два дня раньше из-за ухудшения погоды, не говорит о том, что региональному министерству лесного хозяйства причинен ущерб, так как рубка все равно произошла бы. По мнению одного из экспертов «АГ», сам по себе факт начала производства лесозаготовительных работ раньше не мог привести к причинению ущерба окружающей среде и экологии, поскольку столь незначительный временной промежуток не способен влиять на возраст, вид, качество и другие показатели лесных насаждений на определенной территории. По мнению другого, это дело иллюстрирует, насколько важно стремиться именно понять нормативно-правовые акты, логику и цель органов, их принявших.
Защита добилась отмены решения, ограничивающего осужденных в ознакомлении с материалами дела
Мособлсуд счел, что представленных первой инстанцией 20 часов на ознакомление с делом с учетом его объема и продолжительности аудиопротоколов судебных заседаний недостаточно для реализации права осужденных на ознакомление с ними. По словам адвоката одного из осужденных, благодаря полной отмене судебного постановления и возврату дела в первую инстанцию защита получила реальную возможность пересмотреть дело, опираясь на факты, а не на догадки. Защитник другой заметила, что уникальность этого решения состоит в том, что апелляция не побоялась вернуть дело назад, фактически признав, что дальнейшее его рассмотрение без устранения выявленного нарушения невозможно.
