Мероприятие провел заслуженный юрист РФ Владимир Горелик.
В первой части вебинара Владимир Горелик рассказал о понятии преступности в сфере экономики, а также выделил основные факторы, снижающие эффективность защиты интересов лиц, привлекаемых к уголовной ответственности за преступления в сфере экономики.
В их числе:
– значительное распространение в России заказных дел и материалов, инициированных в интересах экономических структур на основе коррупционного сговора;
– наличие ярко выраженного обвинительного уклона в деятельности органов, осуществляющих предварительное расследование преступлений, органов прокуратуры, осуществляющих прокурорский надзор за органами предварительного следствия, и органов суда;
– повсеместное отступление судебных органов от провозглашенных в Конституции РФ принципов законности, состязательности и равенства сторон, презумпции невиновности, обеспечения права на защиту.
По словам ведущего вебинара, защита интересов доверителя, уголовное преследование которого инициировано с использованием коррупционного сговора мафиозных структур, сросшихся с правоохранительными органами, является наиболее сложным вариантом развития событий для стороны защиты.
В дальнейшем стороне защиты необходимо осуществлять работу по следующим основным направлениям:
– получить у доверителя, а также указанных им лиц наиболее полную информацию об обстоятельствах и мотивах коррупционного сговора, зафиксировав ее в установленном законом порядке (в форме протокола опроса, истребования документов и пр.);
– на основании п. 6 ч. 1 ст. 53 УПК РФ получить у органа следствия (дознания) копии протоколов процессуальных действий, проводившихся с его участием, и иные документы, подлежащие предъявлению доверителю, в целях получения наиболее полных сведений об имеющейся в материалах дела доказательственной базе против доверителя;
– путем заявления соответствующих ходатайств инициировать предъявление следствием стороне защиты актов документальных проверок, ревизий, заключений экспертизы (если они проводились и имеются в деле), на которых базируются обвинительные выводы органа следствия, в целях получения необходимой информации о ходе, результатах и возможных перспективах расследования дела и разработки защитником соответствующей тактики процессуального поведения;
– принять меры по предотвращению утечки информации о сборе данных.
В рамках мероприятия особое внимание было уделено методам поведения адвоката в условиях коррупционного сговора. При осуществлении своих функций в условиях коррупционного сговора против доверителя правозащитнику следует активно использовать полномочия прокуратуры путем направления жалоб в порядке ст. 123 и 124 УПК РФ. Если собранный стороной защиты материал содержит достаточно доказательств, свидетельствующих о коррупционном сговоре, целесообразно рассмотреть вопрос о направлении в правоохранительные органы заявления о возбуждении уголовного дела.
В соответствии с законодательством уполномоченный обязан рассматривать все жалобы предпринимателей и в течение 13 дней принимать решение и уведомлять заявителя о принятии жалобы в работу. Либо направлять мотивированный отказ (например, если по этой жалобе уже давались разъяснения, либо жалобу нельзя прочитать и пр.).
Владимир Горелик подчеркнул, что на практике наиболее эффективно заключение специалиста как решающее средство доказывания стороной защиты невиновности доверителя. Оно может использоваться на стадиях доследственной проверки и предварительного расследования (до момента предъявления обвинения фигуранту).
Согласно приведенной статистике, в среднем суды РФ ежегодно рассматривают уголовные дела 0,8–1,1 млн человек. Число подсудимых, в отношении которых вынесены оправдательные приговоры, по данным СМИ, составляет от 4000 до 9000 человек. Из числа вынесенных приговоров удельный вес оправдательных приговоров ежегодно колеблется в пределах от 0,8 до 1%.
По словам Владимира Горелика, правильная организация работы защитника, использование всего возможного потенциала имеющихся у него возможностей по доказыванию невиновности доверителя, определение оптимальных этапов и последовательности предъявления доказательств защиты позволяет получить положительные результаты даже в условиях острого противостояния суду и обвинению и обнаружения незаинтересованности суда в установлении истины по делу.
В ходе вебинара участники активно задавали вопросы и дискутировали.
Тема обширная и, возможно, она будет продолжена в следующих вебинарах Московской коллегии адвокатов «Горелик и партнеры». Следите за анонсами мастер-классов/вебинаров на сайте – http://gorelik-partner.ru/
В первой части вебинара Владимир Горелик рассказал о понятии преступности в сфере экономики, а также выделил основные факторы, снижающие эффективность защиты интересов лиц, привлекаемых к уголовной ответственности за преступления в сфере экономики.
В их числе:
– значительное распространение в России заказных дел и материалов, инициированных в интересах экономических структур на основе коррупционного сговора;
– наличие ярко выраженного обвинительного уклона в деятельности органов, осуществляющих предварительное расследование преступлений, органов прокуратуры, осуществляющих прокурорский надзор за органами предварительного следствия, и органов суда;
– повсеместное отступление судебных органов от провозглашенных в Конституции РФ принципов законности, состязательности и равенства сторон, презумпции невиновности, обеспечения права на защиту.
По словам ведущего вебинара, защита интересов доверителя, уголовное преследование которого инициировано с использованием коррупционного сговора мафиозных структур, сросшихся с правоохранительными органами, является наиболее сложным вариантом развития событий для стороны защиты.
В дальнейшем стороне защиты необходимо осуществлять работу по следующим основным направлениям:
– получить у доверителя, а также указанных им лиц наиболее полную информацию об обстоятельствах и мотивах коррупционного сговора, зафиксировав ее в установленном законом порядке (в форме протокола опроса, истребования документов и пр.);
– на основании п. 6 ч. 1 ст. 53 УПК РФ получить у органа следствия (дознания) копии протоколов процессуальных действий, проводившихся с его участием, и иные документы, подлежащие предъявлению доверителю, в целях получения наиболее полных сведений об имеющейся в материалах дела доказательственной базе против доверителя;
– путем заявления соответствующих ходатайств инициировать предъявление следствием стороне защиты актов документальных проверок, ревизий, заключений экспертизы (если они проводились и имеются в деле), на которых базируются обвинительные выводы органа следствия, в целях получения необходимой информации о ходе, результатах и возможных перспективах расследования дела и разработки защитником соответствующей тактики процессуального поведения;
– принять меры по предотвращению утечки информации о сборе данных.
В рамках мероприятия особое внимание было уделено методам поведения адвоката в условиях коррупционного сговора. При осуществлении своих функций в условиях коррупционного сговора против доверителя правозащитнику следует активно использовать полномочия прокуратуры путем направления жалоб в порядке ст. 123 и 124 УПК РФ. Если собранный стороной защиты материал содержит достаточно доказательств, свидетельствующих о коррупционном сговоре, целесообразно рассмотреть вопрос о направлении в правоохранительные органы заявления о возбуждении уголовного дела.
В соответствии с законодательством уполномоченный обязан рассматривать все жалобы предпринимателей и в течение 13 дней принимать решение и уведомлять заявителя о принятии жалобы в работу. Либо направлять мотивированный отказ (например, если по этой жалобе уже давались разъяснения, либо жалобу нельзя прочитать и пр.).
Владимир Горелик подчеркнул, что на практике наиболее эффективно заключение специалиста как решающее средство доказывания стороной защиты невиновности доверителя. Оно может использоваться на стадиях доследственной проверки и предварительного расследования (до момента предъявления обвинения фигуранту).
Согласно приведенной статистике, в среднем суды РФ ежегодно рассматривают уголовные дела 0,8–1,1 млн человек. Число подсудимых, в отношении которых вынесены оправдательные приговоры, по данным СМИ, составляет от 4000 до 9000 человек. Из числа вынесенных приговоров удельный вес оправдательных приговоров ежегодно колеблется в пределах от 0,8 до 1%.
По словам Владимира Горелика, правильная организация работы защитника, использование всего возможного потенциала имеющихся у него возможностей по доказыванию невиновности доверителя, определение оптимальных этапов и последовательности предъявления доказательств защиты позволяет получить положительные результаты даже в условиях острого противостояния суду и обвинению и обнаружения незаинтересованности суда в установлении истины по делу.
В ходе вебинара участники активно задавали вопросы и дискутировали.
Тема обширная и, возможно, она будет продолжена в следующих вебинарах Московской коллегии адвокатов «Горелик и партнеры». Следите за анонсами мастер-классов/вебинаров на сайте – http://gorelik-partner.ru/
