Как сообщает пресс-служба Федеральной палаты адвокатов РФ, 25 июня состоялся очередной образовательный вебинар ФПА для адвокатов.
Эффективная передача активов доверителя его преемникам
С первой лекцией на тему «Преемственность. Инструменты передачи благосостояния: от завещаний до личных фондов» выступила адвокат, медиатор, член Международной академии семейных юристов (IAFL), советник практики семейного права и наследственного планирования BGP Litigation Гаяне Штоян.
Лектор отметила высокую актуальность вопроса преемственности активов и имущества и рассказала о негативных последствиях отсутствия стратегии планирования преемственности. Она обратила внимание, что преемственность не тождественна наследованию, и пояснила различия между ними. Гаяне Штоян рассказала о сложностях в реализации наследственного планирования, возникающих из-за реализации прав на супружескую и обязательную доли, и привела примеры из практики. Кроме того, она пояснила, что залог грамотного планирования – в коммуникации, способности выражать не только свою волю и видение, но и слышать своих будущих преемников.
Далее лектор рассказала о классических инструментах планирования преемственности. Гаяне Штоян охарактеризовала обычное завещание, раскрыла особенности совместного завещания супругов и случаи, при которых подходит данный инструмент, провела сравнительный анализ совместного завещания и брачного договора, рассмотрела наследственный договор. Затем она затронула вопросы рисков при планировании преемственности и рассмотрела эти риски применительно к каждому из инструментов планирования преемственности, остановилась на ошибках при планировании преемственности.
В третьей части вебинара Гаяне Штоян рассказала о личном фонде как инструменте преемственности и защиты от влияния семейных конфликтов и его возможностях. Она подробно остановилась на задачах, которые позволяет решать личный фонд, структуре органов управления личного фонда. Спикер отметила, что хотя личный фонд кажется малодоступным широкому кругу доверителей, он будет становиться все более распространенным. Резюмируя, лектор дала рекомендации адвокатам при поступлении запроса отталкиваться от портрета доверителя, его истинных целей, помочь сформировать реестр активов, которые могут попасть в наследственную массу.
Ознакомиться с презентацией к лекции можно здесь
Исковое заявление в суде общей юрисдикции
Далее директор Центра правовых технологий и примирительных процедур (медиации) Уральского государственного университета имени В.Ф. Яковлева, старший преподаватель кафедры гражданского процесса Елизавета Соломеина прочитала лекцию на тему «Исковое заявление в суде общей юрисдикции: требования к форме и содержанию».
В ходе лекции были рассмотрены требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления при подаче в суд общей юрисдикции; требования проанализированы с точки зрения оснований для отказа в принятии искового заявления, возвращения иска, оставления его без движения.
Елизавета Соломеина остановилась на отдельных элементах каждой из частей искового заявления – вводной, описательной и мотивировочной, заключительной (просительной); продемонстрировала на проекте искового заявления, как должны выглядеть эти части.
Отдельно были разобраны обстоятельства, на которых истец основывает свои исковые требования, разделенные условно на несколько групп фактов. Кроме того, освещены аспекты соблюдения досудебного порядка урегулирования споров.
Особенности квалификации преступлений
С завершающей вебинар лекцией на тему «Актуальная судебная практика по вопросам квалификации преступлений» выступил ученый-правовед, д.ю.н. профессор Геннадий Есаков. В ходе выступления он подробно проанализировал недавние решения Верховного Суда РФ и кассационных судов общей юрисдикции по ряду составов преступлений.
Спикер, в частности, рассмотрел вопрос конфискации транспортных средств за преступления, совершенные в состоянии алкогольного опьянения, и указал на различие в судебных решениях по таким делам. Он обратил внимание на противоречивость судебной практики в отношении проблематики пользовательских находок, на различия между служебными и профессиональными функциями субъекта с точки зрения его возможной ответственности за получение взятки.
Кроме того, Геннадий Есаков рассказал об особенностях рассмотрения уголовных дел, связанных с незаконным оборотом наркотиков. Он, в частности, напомнил, что в мае текущего года ВС РФ предложил смягчить наказание за незаконный оборот наркотиков без цели сбыта. В случае принятия предложенного законопроекта приготовление к приобретению наркотиков без цели сбыта может перестать быть наказуемым. При этом, заметил спикер, ВС РФ окончательно подтвердил, что оплата наркотиков считается началом покушения на преступление и при многоступенчатом сбыте наркотиков, если одна сторона приступила к сбыту, остальные соучастники также могут считаться покушающимися на преступление.
Повторы вебинара состоятся 28 и 29 июня 2025 г.
