×

Представитель Telegram подал частную жалобу на немедленную блокировку

В заявлении отмечается, что ущерб гражданам и организациям приносит блокировка сопутствующих сервисов, а не безотлагательное ограничение доступа к мессенджеру
Фото: «Адвокатская газета»
Адвокат интернет-компании Рамиль Ахметгалиев указал, что немедленным обращением решения к исполнению фактически нивелируется право заинтересованного лица на защиту и пересмотр судебного акта.

Сегодня адвокат Международной правозащитной группы «Агора» Рамиль Ахметгалиев подал частную жалобу на решение о немедленной блокировке мессенджера Telegram.

Напомним, ранее «АГ» писала, что 13 апреля Таганский районный суд рассмотрел иск Роскомнадзора о блокировке Telegram на территории России. По мнению представителя ведомства, мессенджер потенциально опасен для граждан РФ, ввиду того что «может содержать сведения, которые используются террористическими и экстремистскими организациями». Тогда судья Юлия Смолина вынесла решение об ограничении на территории РФ доступа к мессенджеру, а также о прекращении создания технических условий приема, передачи, доставки и обработки электронных сообщений его пользователей. Также она указала на немедленное исполнение этого решения.

Читайте также
Как суд решал вопрос о блокировке Telegram во имя интересов граждан России
Репортаж корреспондента «АГ» с судебного заседания по рассмотрению иска Роскомнадзора к интернет-компании
13 Апреля 2018 Новости

В частной жалобе Рамиль Ахметгалиев указал, что суд обосновал немедленное исполнение решения тем, что «длительное неисполнение судебного постановления может привести к существенным нарушениям конституционных прав субъектов персональных данных, нанести значительный ущерб публичным и частным интересам». Однако доказательства, подтверждающие этот вывод, в решении приведены не были. Кроме того, адвокат пояснил, что возможные нарушения законодательства о персональных данных предметом данного судебного разбирательства не являлись. 

Также он указал, что судебный акт принят с существенным нарушением ч. 1 ст. 212 ГПК, в соответствии с которой суд обращает решение к немедленному исполнению в случае, если замедление исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя либо исполнение может оказаться невозможным.

Рамиль Ахметгалиев сослался на Постановление Пленума ВС РФ от 19 декабря 2003 г. № 23, в котором указывается, что «в таких случаях выводы суда о необходимости обращения решения к немедленному исполнению должны быть обоснованы достоверными и достаточными данными о наличии особых обстоятельств, вследствие которых замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу для взыскателя или невозможности его исполнения». По его мнению, решение об обращении к немедленному исполнению может быть законным при наличии этих обстоятельств и их доказанности.

Адвокат указал, что ущерб публичным и частным интересам причиняется именно блокировкой Telegram, а не действием или бездействием интернет-компании. Рамиль Ахметгалиев пояснил, что активные действия Роскомнадзора по блокировке, предпринимаемые до вступления решения в силу, существенно ограничивают права граждан и других организаций, так как в целях ограничения доступа к мессенджеру ведомство заблокировало почти 2 млн технических IP-адресов Google и Amazon, в результате чего заблокированными оказались десятки различных сервисов.

В жалобе представитель Telegram также указал, что об отсутствии каких-либо причин для немедленного исполнения решения говорят и действия Роскомнадзора, который обосновал свое исковое заявление ссылкой на постановление мирового судьи Мещанского района г. Москвы, вступившее в законную силу 12 декабря 2017 г., которым интернет-компания была оштрафована. При этом в течение четырех месяцев ведомство не принимало никаких мер по блокировке мессенджера, что свидетельствует об отсутствии каких-либо угроз для публичных интересов. Адвокат указал, что немедленным обращением решения к исполнению фактически нивелируется право заинтересованного лица на защиту и пересмотр судебного решения. 

В заключении Рамиль Ахметгалиев отметил, что суд, указав основание принятия решения, не привел ни одного доказательства, не конкретизировал, в чем именно заключаются публичные интересы. Решение суда в этой части, по мнению адвоката, содержит лишь одно предположение.

Ранее в комментарии «АГ» Рамиль Ахметгалиев отмечал, что подача частной жалобы, согласно ГПК РФ, не влияет на приостановление решения о немедленном исполнении. Также он указывал, что после изучения решения суда будет подана апелляционная жалоба, в которой основной блок доводов составят процессуальные нарушения. Сегодня адвокат сообщил «АГ», что пока жалоба не подана, это будет сделано в установленные законом сроки.

Рассказать:
Дискуссии
Борьба Telegram за тайну переписки
Борьба Telegram за тайну переписки
Интернет-право
09 Августа 2018