28 июля следователь СО МВД России по Прионежскому району Республики Карелия П. вынес постановление о прекращении уголовного преследования (есть у «АГ») в отношении гражданина, который подозревался в незаконном хранении наркотических средств.
Полгода назад в отношении жителя района г. Петрозаводска Е. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. Как следовало из постановления о возбуждении дела (имеется у редакции), Е., имея умысел на незаконное хранение психотропных веществ в крупном размере без цели сбыта, хранил 2,89 г амфетамина в багажнике собственного автомобиля из личной заинтересованности в хранении и потреблении данного вещества. Амфетамин был изъят сотрудниками полиции во время осмотра автомобиля Е. 27 февраля. В тот же день Е. был задержан и помещен в ИВС.
В ходе допроса в качестве подозреваемого Е. сообщил, что вечером 27 февраля решил съездить в Петрозаводск на своем автомобиле. На одной из городских автобусных остановок к нему подсел незнакомый молодой человек и попросил подвезти до местного СНТ, на что Е. согласился. Однако до пункта назначения Е. пассажира не довез, так как у него расстроился желудок и ему потребовалось отойти в лес. Попутчик сказал, что сам дойдет до СНТ, расплатился с водителем и ушел. Перед тем как отойти в лес, водитель не стал включать охранную сигнализацию и оставил машину открытой.
Со слов Е., находясь в лесу, он нашел в сугробе заколоченный деревянный ящик, который забрал с собой. Вернувшись к машине, он вскрыл ящик и обнаружил в нем две металлические болванки, а также полиэтиленовый пакет. Поскольку было темно, мужчина не стал осматривать содержимое ящика, а положил находку в багажник и поехал в Петрозаводск. Во время движения автомобиль Е. остановил патруль ДПС, который попросил водителя пройти проверку на состояние опьянения. Во время досмотра машины полицейские обнаружили в деревянном ящике рукавицу с пакетиками амфетамина и брелок.
Как рассказал «АГ» адвокат АП Республики Карелия Николай Флеганов, защищавший Е., получив заявку на защиту по назначению, он незамедлительно прибыл в отделение полиции. «По моей просьбе следователь ознакомил меня с постановлением о возбуждении уголовного дела и документами, составленными сотрудниками ДПС. Ознакомившись с материалами, я попросил время для консультации подзащитного в условиях конфиденциальности. По результатам беседы с Е. я пришел к выводу о его непричастности к незаконному обороту наркотиков. Подзащитный принял решение дать показания в качестве подозреваемого и выдать следствию средства мобильной связи для осмотра и проведения компьютерно-технических экспертиз. Я полностью поддержал это решение. В тот же день по инициативе следствия были проведены обыски в жилище подзащитного, однако наркотические средства обнаружены не были», – пояснил адвокат.
Николай Флеганов добавил, что его подзащитный провел сутки в ИВС г. Петрозаводска: «На следующий день следствие приняло решение освободить Е. из изолятора. Таким образом, следствие решило не торопиться с предъявлением обвинения и избранием моему подзащитному строгой меры пресечения».
В итоге 28 июля было вынесено постановление о прекращении уголовного преследования Е. «Прямых доказательств к совершению незаконных приобретения и хранения психотропного вещества без цели сбыта Е. добыто в ходе проведения предварительного расследования не было, а также руководствуясь положениями ст. 49 Конституции РФ, обязывающей трактовать возникшие сомнения в пользу подозреваемого, положениями п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, необходимо прекратить уголовное преследование в отношении Е. по данному уголовному делу в связи с непричастностью к совершению указанного преступления», – отмечается в документе.
Николай Флеганов добавил, что следствию понадобилось пять месяцев, чтобы окончательно прийти к выводу о необходимости прекращения данного дела по реабилитирующим основаниям. «За это время был проведен значительный объем следственных и процессуальных действий, в том числе связанных с назначением и проведением экспертиз, которые подтвердили непричастность моего подзащитного к незаконному обороту наркотиков. Воспользоваться правом на реабилитацию подзащитный пока не желает. Прекращение дела, на мой взгляд, обусловлено тем, что Е. действительно оказался “не в том месте и не то время”, и следствие в этом разобралось», – заметил он. По мнению защитника, важную роль в таком счастливом для Е. исходе сыграло своевременное оказание ему подробной юридической консультации, благодаря которой он избрал правильную форму процессуального взаимодействия со следствием. «При осуществлении защиты я руководствовался Стандартом осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве, принятым VIII Всероссийским съездом адвокатов 20 апреля 2017 г.», – в заключение добавил Николай Флеганов.