Как стало известно «АГ», 7 марта Ленинский районный суд г. Самары вынес приговор (есть у «АГ»), которым оправдал женщину, обвиняемую в сбыте наркотиков. Адвокат АП Самарской области Елена Корнеева, участвовавшая в деле по назначению суда, рассказала о нюансах уголовного дела и о том, какой линии защиты она придерживалась.
4 мая 2022 г. сотрудники полиции задержали Ш. за мелкое хулиганство и потребление наркотических средств без назначения врача (ч. 1 ст. 20.1 и 6.9 КоАП РФ) и изъяли у него метадон. 13 мая сотрудники полиции провели обыск у знакомой Ш. Евгении Гусевой, в ходе которого в ее доме был обнаружен метадон в крупном размере. В ее отношении было возбуждено уголовное дело. По версии следствия, в апреле-мае 2022 г. Евгения Гусева приобрела у неустановленного лица метадон и хранила его у себя дома, сбыла часть наркотиков в крупном размере Ш. и планировала сбыт в дальнейшем. Женщине было предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
В ходе судебного разбирательства подсудимая признала вину в приобретении и хранении наркотического средства, но не признала вину в совершении сбыта наркотиков Ш. и покушении на такой незаконный сбыт. По словам Евгении Гусевой, 13 мая 2022 г. она употребила наркотик дома, после того как ее ребенок ушел в школу. После этого она вышла из дома на улицу, где к ней подбежали трое мужчин, схватили за руки и посадили в автомобиль. В машине, по словам обвиняемой, они сказали, что являются полицейскими, и сообщили, что им известно, что она распространяет наркотики. Подсудимая рассказала суду, что оперативники требовали от нее деньги, угрожали отобрать ребенка и заставили под видеозапись признаться в распространении наркотиков, что она сделала из-за сильного страха.
Евгения Гусева также сообщила, что после того как она с полицейскими вернулась в квартиру для обыска, она добровольно указала на место хранения наркотика. Женщина добавила, что дала показания о том, что сбыла наркотик Ш., поскольку этого требовали полицейские и она боялась, что у нее отберут ребенка. Подсудимая утверждала, что она не продавала метадон Ш. и не намеревалась его сбывать.
Суд пришел к выводу, что вина Евгении Гусевой в незаконном приобретении и хранении наркотиков без цели сбыта в крупном размере подтверждена материалами дела, в частности показаниями понятых и сотрудников полиции, протоколами обыска и осмотра предметов, экспертными заключениями. При этом суд счел недоказанной ее вину в совершении незаконного сбыта Ш. наркотиков в крупном размере. Он указал, что подсудимая дала признательные показания о сбыте наркотиков непосредственно после задержания правоохранителями, когда она была сильно взволнована и опасалась за себя и ребенка. При этом он принял во внимание показания Ш., который пояснил суду, что 4 мая 2022 г. он с Гусевой не встречался и наркотики она ему не сбывала. В тот день, по словам этого свидетеля, он самостоятельно приобрел метадон для личного употребления, с которым и был задержан полицейскими, а впоследствии осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотиков в крупном размере.
«Суд не принимает во внимание представленные стороной обвинения протокол осмотра, диск с аудиозаписью пояснений Евгении Гусевой после ее фактического задержания сотрудниками полиции, поскольку они сделаны сотрудниками полиции в рамках доследственной проверки, без участия защитника Гусевой, которой право на защиту, положения ст. 51 Конституции РФ не разъяснялись. С момента допроса в качестве подозреваемой в незаконном сбыте наркотического средства Ш. Евгения Гусева на стадии предварительного расследования давала последовательные показания о своей непричастности к совершению указанного преступления. Данные показания Евгения Гусева подтвердила в судебном следствии, отрицала вину в совершении инкриминируемого ей преступления», – отмечено в приговоре.
В нем также указано, что показания двух понятых о том, что Гусева призналась при проведении обыска в сбыте наркотиков Ш., не подтверждаются иными доказательствами. Эти свидетели не были очевидцами преступных действий подсудимой по сбыту наркотиков и не могут подтвердить совершение ею действий, входящих в объективную сторону преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Суд добавил, что не имеется оснований не доверять показаниям Ш. о том, что обвиняемая не сбывала ему наркотик, и отметил, что изъятые в ходе обыска пакетики для фасовки наркотиков не свидетельствуют о ее причастности к сбыту наркотиков. «При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению о непричастности Евгении Гусевой к совершению инкриминируемого ей незаконного сбыта наркотического средства Ш. в крупном размере, в связи с чем подсудимая Евгения Гусева подлежит оправданию в указанной части обвинения», – отмечено в судебном приговоре.
Суд также указал на недоказанность умысла подсудимой на приобретение и хранение наркотиков с целью незаконного сбыта. В приговоре отмечено, что подсудимая настаивала на том, что она приобрела метадон для личного потребления и не имела умысла на его сбыт. В материалах дела не имеется сведений о предполагаемых местах закладок изъятых у нее наркотиков, обвиняемая лишь искала места их приобретения, судя по телефонной переписке. В связи с этим суд переквалифицировал действия подсудимой на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере (ч. 2 ст. 228 УК РФ). Суд также уточнил дату приобретения обвиняемой наркотиков, определив ее началом мая 2022 г.
Таким образом, суд признал Евгению Гусеву виновной в совершении преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ и приговорил ее к двум годам лишения свободы условно. В качестве смягчающих обстоятельств он признал наличие у нее малолетнего ребенка, отец которого погиб, наличие тяжелых болезней и осуществление ухода за престарелой родственницей, скончавшейся в 2022 г., а также раскаяние обвиняемой в содеянном. Суд также признал подсудимую невиновной в сбыте наркотиков (п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ) в связи с непричастностью к совершению преступления и оправдал ее, признав за ней право на реабилитацию и возмещение морального вреда.
В комментарии «АГ» адвокат Елена Корнеева сообщила, что обыск в жилище ее подзащитной был проведен незаконно, поскольку не был санкционирован судом, а оснований для проведения обыска в случаях, не терпящих отлагательств, не было. «Однако, несмотря на то что Евгения Гусева еще до проведения обыска сообщила сотрудникам полиции, где в ее квартире было спрятано наркотическое вещество, они в протоколе обыска отметили, что сами нашли метадон и намеренно не указали добровольную выдачу. Евгению Гусеву под видеозапись заставили сказать, что она осуществила сбыт наркотиков Ш. При этом акт о медицинском освидетельствовании женщины показал, что на момент задержания правоохранителями она находилась в состоянии наркотического опьянения: оперативники хотели скрыть результаты такого освидетельствования от суда и не приобщили его к материалам уголовного дела. После проведения обыска в квартире подсудимой ее допросили и вызвали защитника по назначению, которая не стала согласовывать позицию перед началом допроса и подписала напечатанный заранее протокол. Мы тщетно просили суд признать недопустимыми доказательствами протокол допроса подсудимой, составленный в состоянии ее наркотического опьянения, а также протокол обыска ввиду отсутствия оснований для безотлагательного его проведения», – рассказала она.
По словам защитника, понятые, участвовавшие при проведении обыска, были действительно незаинтересованными лицами, поэтому они также подтвердили, что Евгения Гусева вышла из машины с оперативниками, а сотрудники полиции утверждали, что на момент ее задержания она была дома. «Чтобы доказать невиновность моей подзащитной, была проделана кропотливая и методичная работа по этому уголовному делу. Прокуратура пытается обжаловать его, хотя в апелляционном представлении прокурора нет ни одного мотивированного довода относительно несправедливости вынесенного судом решения», – сообщила Елена Корнеева.
