Право интеллектуальной собственности

Как счел ВС, таким поводом может стать изменение налогового регулирования, из-за чего для ПО, не включенного в Единый реестр российских программ для ЭВМ и баз данных, уже не применяется освобождение от уплаты НДС

Он подчеркнул, что одного лишь включения их в один и тот же класс Международной классификации товаров и услуг недостаточно для вывода об однородности

Наибольшее внимание экспертов привлекло разъяснение требования о пресечении действий, нарушающих исключительное право истца на товарный знак, в виде запрета на реализацию товара, на котором товарный знак размещен самим правообладателем

Как указано в определении, в деле о расторжении договора франшизы и о взыскании уплаченного пользователем вознаграждения суды не проверили, зарегистрировал ли правообладатель франшизу в Роспатенте

Как указано в определении, в таких спорах необходимо выяснить, кому изначально принадлежали права на песни как произведение и на их составляющие части, а также установить порядок передачи прав на песни, который зависит от того, было соавторство делимым или нераздельным

Опубликованы статистические данные Суддепартамента ВС РФ о деятельности Суда по интеллектуальным правам в качестве первой и кассационной инстанций за 2022 г.

Верховный Суд напомнил, что ГК приоритетнее постановлений Пленума ВС, а Кодексом не установлены дополнительные и обязательные требования к заинтересованному лицу по оформлению досудебного предложения и регламентированы лишь его содержание, порядок и сроки направления

ВС, в частности, указал, что в такого рода спорах необходимо исследовать вопрос о сходствах и различиях оригинальных и контрафактных товаров с целью определения того, мог ли обычный потребитель понимать, что покупает товар не у правообладателя

Как счел ВС, лицо, организовавшее создание телепередачи или ее распространение, обязано заключать лицензионные договоры или договоры об отчуждении исключительного права на все результаты интеллектуальной деятельности, включенные в такой объект

До внесения изменений расходы, понесенные стороной в ходе административного разбирательства, могут быть отнесены – в случае оспаривания принятого Роспатентом решения в суд – на проигравшую сторону по правилам, предусмотренным АПК

ВС также пояснил, что нужно учитывать при определении выгоды, упущенной хозяйственным обществом в связи с выводом ключевого актива генеральным директором, действовавшим в пользу третьих лиц

Верховный Суд заключил, что СИП вышел за пределы полномочий, выразив предпочтение результатам судебных экспертиз, полученным при рассмотрении дела в первой инстанции, и отвергнув полученное в апелляции заключение эксперта