Судебный департамент при Верховном Суде РФ опубликовал статистические данные о работе Суда по интеллектуальным правам в качестве первой и кассационной инстанций за 2022 г.
Первая инстанция
В 2022 г. в СИП поступило 1252 исков, что на 141 меньше позапрошлого показателя. При этом в прошлом году Суд рассмотрел больше дел, чем в 2021 г. (1215 дел против 1090). В частности, было рассмотрено 30 дел с участием граждан, не имеющих статуса ИП (в 2021 г. этот показатель был вдвое меньше).
![](/upload/medialibrary/fa2/1_rost_kolichestva_del_rassmotrennykh_sip_zamedlilsya.jpg)
Старший партнер юридической фирмы INTELLECT Максим Лабзин отметил замедление роста количества рассмотренных СИП дел. «Так, Судом рассмотрено лишь совсем немногим больше дел, чем в 2021 г., а новых заявлений и исков поступило примерно столько же. Видимо, это обусловлено осложнением экономической ситуации, сбережением участниками рынка своих ресурсов, отказом от инвестиций во что-то новое, отсутствием у них перспектив роста, а также уходом с рынка иностранных правообладателей. Но в 2022 г. эти сложности только начались, поэтому на 2023 г. можно прогнозировать падение общего количества дел. Отметим, что иностранные лица участвовали в разном качестве в 259 делах, причем только 23 из них были из стран СНГ», – заметил он.
Согласно статистике на 13% сократилось количество дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия), а количество споров об установлении патентообладателя выросло на 20%.
![](/upload/medialibrary/770/2_rost_kolichestva_del_rassmotrennykh_sip_zamedlilsya.jpg)
В 2022 г. Суд по интеллектуальным правам принял отказ истца от иска в 115 случаях, что на 10% меньше, чем годом ранее, а мировых соглашений было заключено 6% больше.
Патентный поверенный РФ, евразийский патентный поверенный, старший партнер АБ «А. Залесов и партнеры» Ирина Озолина отметила, что по спорам о прекращении правовой охраны товарного знака в связи с неиспользованием было рассмотрено 472 дела, при этом удовлетворено около половины исков, хотя в 50 случаях требования были удовлетворены частично. «По большей части оставшихся исков производство было прекращено, причем в четверти случаев из всех заявлений – в связи с заключением мирового соглашения. Такое количество мировых соглашений обусловлено тем, что для лица, которое заинтересовано в прекращении правовой охраны товарного знака в связи с неиспользованием, время процессуального начала спора играет существенное значение: он не должен дать правообладателю создать видимость использования “забытого” товарного знака, поэтому необходимо зафиксировать дату, от которой отсчитывается период доказывания использования знака», – отметила она.
![](/upload/medialibrary/a59/3_rost_kolichestva_del_rassmotrennykh_sip_zamedlilsya.jpg)
По словам Ирины Озолиной, введение обязательной досудебной процедуры направления обращения заинтересованного лица и фиксации даты направления такого письма как даты, от которой отсчитывается период доказывания использования, привело к сокращению числа исков этой категории, поданных «на всякий случай». «Однако жесткие временные рамки подачи не дают сторонам возможности договориться, поэтому существенная часть исковых заявлений подаются в период ведения переговоров между сторонами и в случае их успеха завершаются мировым соглашением. СИП отказано в 60 заявлениях этой категории, причем, если по этой категории дел отказано в требованиях в полном объеме, то, скорее всего, Суд не признал наличие заинтересованности в подаче искового заявления, поскольку правообладатели редко используют товарные знаки для всех товаров, указанных в перечне, – ряд товаров чаще всего заявляется “на будущее”. Надо отметить, что требования к доказыванию заинтересованности в последние годы ужесточились, поэтому процент отказов следует считать достаточно высоким», – считает эксперт.
В 2022 г. в СИП было больше производств, в которых заявлялись ходатайства о проведении заседаний по ВКС, – 1445 против 1388 годом ранее. Один раз в отчетном периоде был наложен штраф в размере 5 тыс. руб. за непредставление доказательств, при этом в 2021 г. процессуальные штрафы не накладывались.
![](/upload/medialibrary/8e4/4_rost_kolichestva_del_rassmotrennykh_sip_zamedlilsya.jpg)
![](/upload/medialibrary/e70/labzin_110.png)
Согласно статистике на 12% выросло количество дел, время рассмотрения которых составило от 3 до 12 месяцев, на 26% – от года до двух лет, кроме того, в семь раз стало больше дел, рассмотрение которых заняло от двух до трех лет, хотя в количественном показателе их все же не так много. Более трех лет дела не рассматривались ни в 2021 г., ни в 2022 г. При этом в 2022 г. в Суд было подано восемь заявлений об ускорении рассмотрения дела, что в два раза превысило этот показатель в прошлом отчетном периоде
![](/upload/medialibrary/a59/5_rost_kolichestva_del_rassmotrennykh_sip_zamedlilsya.jpg)
![](/upload/medialibrary/485/ozolina_irina_110.png)
Кассационное рассмотрение
В 2022 г. СИП в качестве кассационной инстанции принял лишь на 5% больше жалоб, чем годом ранее, при этом количество рассмотренных дел выросло на 9%.
![](/upload/medialibrary/14f/6_rost_kolichestva_del_rassmotrennykh_sip_zamedlilsya.jpg)
Адвокат АП Ростовской области, филиала РОКА им. Д.П. Баранова «Профессиональная защита» Сергей Скавронский отметил: важно понимать, что раз дело доходит до кассационной инстанции, значит, предпосылки к такому обращению были заложены гораздо раньше – как минимум за полгода или год до поступления жалобы, когда только начинался спор между участниками, подавались заявления в первую инстанцию. «Также очень часто до кассационной инстанции Суда по интеллектуальным правам доходят споры именно крупных компаний, в том числе международных и иностранных, которые активно занимаются защитой интеллектуальной собственности, – заметил он. – Можно предположить: несмотря на то что существенное число иностранных компаний или компаний с иностранным участием приостановили проекты в России или прекратили деятельность, это не оказало существенного влияния на количество кассационных жалоб, поданных в СИП».
![](/upload/medialibrary/910/skavronskiy_sergey_110.png)
Текст: Зинаида Павлова
Инфографика: Павел Садчиков