Корпоративность против кастовости

КОРПОРАТИВНОСТЬ ПРОТИВ КАСТОВОСТИ

29 ноября в Москве состоялась четвертая ежегодная конференция «Адвокатура. Государство. Общество» – один из самых значимых интеллектуальных форумов ученых-юристов и адвокатов, который собирает наиболее активную часть адвокатского и научно-юридического сообщества. Ее организаторами выступили Федеральная палата адвокатов РФ, Российская академия адвокатуры, Институт государства и права РАН, кафедра адвокатуры и нотариата Московской государственной юридической академии. Конференция была приурочена к пятилетию принятия Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

В конференции приняли участие руководители Федеральной палаты адвокатов, ряда адвокатских палат, юридических вузов, представители Правительства РФ, Администрации Президента РФ, обеих палат Законодательного Собрания РФ, Росрегистрации, ректоры Московской государственной юридической академии и Российской академии адвокатуры.

Традиционный разговор об узловых проблемах взаимоотношений адвокатуры, государства и общества в этот раз приобрел достаточно предметный характер. Тон задал президент Адвокатской палаты г. Москвы, член Совета ФПА Г.М. Резник. Он остановился на недавнем примере грубейшего нарушения прав адвокатов и их клиентов в период предвыборной компании, когда к задержанному на основании нарушения одной из статей Кодекса об административных правонарушениях «интеллектуалу столетия» Гарри Каспарову и другим участникам акции неповиновения не допустили адвокатов. При этом власти ссылались на тот же КоАП, который якобы не предусматривает участия адвоката при применении к гражданам административных мер. А в том, что эти граждане при такой мере административной ответственности, как штраф, четверо суток находились под стражей и при этом не имели возможности общаться со своими адвокатами, – в том, по мнению правоохранительных органов, нет беды. «Охолуели!» – таким словом охарактеризовал ситуацию Генри Маркович. – «Мы мастера громкой фразы, – заметил он, – но нам присущ здравый смысл. Когда предвыборную карту разыгрывают, не взирая на закон, мы должны стоять на страже закона». Мэтр усмотрел в действиях властей грубейшее нарушение прав человека и ущемление профессиональных прав адвокатов. Коснувшись темы участия некоторых коллег в предвыборной компании, Г.М. Резник подчеркнул, что профессия адвоката по существу является аполитичной и назвал недопустимыми действия коллег, которые, заключая контракты на юридическое обслуживание отдельной партии, позиционируют себя от лица всей адвокатуры.

Эффект разорвавшейся бомбы произвело сообщение президента Адвокатской палаты Свердловской области Игоря Михайловича о беспрецедентном акте Совета судей Свердловской области. Этот высший региональный орган судейского сообщества предложил своим бывшим коллегам – судьям в отставке, занимающимся адвокатской практикой, прекратить статус адвоката под угрозой лишения их тех льгот, которыми они обладают как судьи в отставке. Занятие адвокатской деятельностью свердловский совет судей рассматривает в качестве порочащего поступка, ущемляющего авторитет судебной власти. И.В. Михайлович представил коллегам копии документов за подписью председателя Совета судей В.В. Разбойникова и председателя квалификационной коллегии судей В.Н. Курченко, в которых в ультимативной форме бывшим коллегам предлагается в месячный срок прекратить статус адвоката.

Ситуация в Свердловской области попадает в один ряд с участившимися фактами давления органов судейского сообщества на тех судей, родственники которых занимаются адвокатской практикой. Такие случаи наблюдаются повсеместно. Тема преследования по профессионально-родственному признаку уже выплеснулась за пределы юридического мира и стала предметом рассмотрения Общественной палаты РФ.

Резюмируя факты, президент ФПА РФ Е.В. Семеняко заметил, что проблема зиждется в официальных подходах Правительства РФ к реализации отдельных положений судебной реформы, касающихся, в частности, кадровой политики в судейском корпусе. Не секрет, что судьями чаще всего становятся бывшие секретари судов, пришедшие в храмы правосудия сразу же после студенческой скамьи, или представители правоохранительных органов. В результате, по мнению Евгения Васильевича Семеняко, судейское сообщество все более напоминает закрытую касту, более пекущуюся о том, чтобы в нее не попадали люди из других юридических кругов. Такая политика оборачивается для судейского корпуса крайне негативными последствиями. Без подпитки извне оно становится все более неподготовленным в профессиональном отношении, рискуя превратиться в касту механических оформителей судебных приговоров. А для общества в целом цеховая ограниченность и замкнутость судейского сообщества оборачивается обвинительным уклоном, несоизмеримым с теми нормами, которые существуют в большинстве судов демократических государств.

Президент ФПА заметил, что проблема запрета на адвокатскую профессию во взаимосвязи с судейским прошлым или настоящим давно вышла за пределы дискуссии и требует от адвокатуры переходить к наступлению в борьбе за права членов сообщества.

Александр КРОХМАЛЮК,
главный редактор «АГ»

"АГ" № 14 декабрь 2007