Научное наследие Е.В. Васьковского в современном польском правоприменении

В 2026 г. исполнилось 160 лет со дня рождения профессора Евгения Владимировича Васьковского (1866–1942 гг.). Круг его научных интересов был обширным: адвокатура, гражданское право, судоустройство, гражданский процесс, юридическая герменевтика, история права и т.д.

Е.В. Васьковский родился и вырос в семье присяжного поверенного. Свой труд 1913 г. «Курс гражданского процесса. Том I. Субъекты и объекты процесса, процессуальные отношения и действия»¹ Е.В. Васьковский посвятил отцу – Владимиру Николаевичу Васьковскому, в связи с 40-летием его адвокатской деятельности. После окончания университета в 1888 г. Е.В. Васьковский стал сначала помощником присяжного поверенного округа Одесской судебной палаты, а с 1893 г. – присяжным поверенным того же округа². Его брат – Анатолий Владимирович Васьковский также практиковал в качестве присяжного поверенного в Одессе³.

Биографию Е.В. Васьковского можно разделить на две части: большую часть жизни он прожил в Одессе, откуда в 1924 г. уехал в Польшу, восстановившую свою независимость в 1918 г. С момента переезда он писал только на польском языке, благодаря чему его следует считать не только русским, но и польским юристом. Часть его польскоязычных работ переведены на русский язык и опубликованы в 2016 г. в сборнике «Избранные работы польского периода»⁴.

В Польше Е.В. Васьковский сразу интегрировался в академическое сообщество и оставил после себя большое научное наследие, которое высоко ценится польскими учеными-юристами. Более того, его идеи в области герменевтики и судоустройства находят воплощение в правоприменительной практике: судебные акты Верховного Суда Польши содержат ссылки на его работы в качестве обоснования выводов при разрешении конкретных дел. Предлагаю рассмотреть один из таких случаев на основе решения Верховного Суда Польши от 6 апреля 2023 г. по дисциплинарному делу⁵ в отношении судьи T.W.

Верховный Суд Польши рассмотрел дисциплинарное дело против судьи T.W. окружного суда в городе R., которого обвиняли в совершении дисциплинарных проступков при вынесении решений о возмещении свидетелям потерянного заработка.

Т.W. было предъявлено два идентичных по существу обвинения, которые сводились к следующему. В своих решениях от 15 января 2021 г. и 13 июля 2021 г. он присудил свидетелям 134 злотых и 252 злотых соответственно в качестве компенсации за потерянный из-за явки в суд заработок. Уголовно-процессуальный закон (ст. 618b § 3) устанавливает верхний предел такой компенсации (в расчете на 2021 г. – в размере 82,31 злотых). Превышение этой суммы было расценено как умышленное превышение полномочий – т.е. как преступление и одновременно дисциплинарный проступок. В обвинении утверждалось, что судья, «действуя с прямым умыслом, превышая свои полномочия, очевидным образом и грубо нарушил положения закона ˂ …˃ действуя таким образом в ущерб публичному интересу»⁶.

Т.W. не оспаривал факт присуждения указанных сумм, но утверждал, что действовал в пределах своих полномочий судьи и лишь осуществил «проконституционное толкование норм Уголовно-процессуального кодекса».

Верховный Суд Польши поддержал доводы Т.W., не усмотрев в его действиях дисциплинарного проступка. Он пришел к выводу, что судья был вправе руководствоваться не только результатом буквального толкования нормы права. В своем решении суд сослался на идеи Е.В. Васьковского, изложенные в труде 1936 г. Teorja wykładni prawa cywilnego. Metodologja dogmatyki cywilistycznej w zarysie («Теория толкования гражданского права. Очерк методологии цивилистической догматики»)⁷. Суд отметил, что Е.В. Васьковский выделял три стадии процесса толкования правового акта (словесное толкование, реальное толкование и логическое развитие норм) и, по замечанию суда, в зависимости от метода толкования результат толкования одной и той же нормы может быть разным. В тексте решения Верховного Суда Польши Е.В. Васьковский указан в качестве автора традиционной концепции толкования в польской науке права – наряду с авторами других концепций толкования.

Суд констатировал, что обвиняемый судья T.W. в своих решениях пошел дальше буквального (лингвистического) толкования ст. 618b § 3 УПК и был вправе опереться на деривационную теорию толкования – одну из двух теорий (наряду с кларификационной), доминирующих в современной судебной практике Польши. Кларификационная теория исходит из того, что ясный текст в толковании не нуждается, и отдает первенство языково-логическому методу; деривационная такое первенство не признает, уравнивая его с толкованием системным, целевым, функциональным, историческим и др. Выбор между подходами делает судья, поскольку право самостоятельно толковать закон вытекает из конституционного принципа независимости судей.

Верховный Суд Польши обратил внимание, что решения обвиняемого судьи не были обжалованы и вступили в силу. Также он отметил, что за ошибки, допущенные при независимом осуществлении правосудия, судья может быть привлечен к дисциплинарной ответственности лишь в исключительных случаях, а именно: когда было допущено так называемое квалифицированное судебное беззаконие, т.е. намеренное, умышленное, очевидное и вопиющее нарушение положений закона, видимое сразу каждому, без погружения в подробности дела и без необходимости анализировать фактическую и правовую стороны, и, кроме того, при условии что устранение недостатков решения было невозможно путем его проверки следующими инстанциями. Верховный Суд заключил, что принятые T.W. решения не являются ни дисциплинарным проступком, ни преступлением.

Это решение примечательно по меньшей мере в трех аспектах.

Во-первых, обращает на себя внимание, насколько судья T.W., а вслед за ним Верховный Суд Польши в рассматриваемом случае были свободны от профискального подхода при оценке правовой ситуации. Так, в данном деле не были поставлены под сомнение интересы частного лица (допрошенного свидетеля) перед лицом интересов казны, что в итоге привело к решению в пользу обвиняемого судьи окружного суда.

Во-вторых, на этом и других примерах можно наблюдать, как судебные акты могут изобиловать ссылками на доктринальные источники. Обоснование своего решения ссылкой на работы ученых-юристов – распространенная практика в Польше, наделяющая итоговый судебный акт убедительной силой. Согласно исследованию, проведенному в 2015–2016 гг., 71,8% польских судей указали на непосредственное влияние правовых идей на принятые ими решения⁸.

В-третьих, Верховный Суд Польши очертил пределы привлечения судьи к дисциплинарной ответственности за принятые решения. Он указал, что нарушения судьи должны носить вопиющий и очевидный характер, распознаваемый prima facie. Данный подход служит защитой от необоснованных обвинений судьи, даже если имеется иная оценка правовой ситуации, являвшейся предметом рассмотрения этого судьи.

Также в судебных актах Верховного Суда Польши встречаются ссылки на работу Е.В. Васьковского 1932 г. System procesu cywilnego. I. Wstęp teoretyczny. Zasady racjonalnego ustroju sądów i procesu cywilnego (Система гражданского процесса. I. Теоретическое вступление. Принципы рационального судоустройства и гражданского процесса). В них упоминается часть труда ученого, посвященная принципу коллегиальности при вынесении решения, благодаря которому снижается риск судебной ошибки. Верховный Суд Польши на основании работы Е.В. Васьковского отмечает преимущества коллегиального рассмотрения дела, однако не соглашается с доводами жалоб о том, что единоличное рассмотрение дела является достаточным основанием для отмены решений (в период COVID суды Польши перешли на единоличное рассмотрение дел в качестве вынужденной меры, что служило дополнительным поводом для жалоб)⁹.

В заключение добавлю, что в 2025 г. моя личная библиотека пополнилась раритетной книгой Е.В. Васьковского «Руководство к толкованию и применению законов. Для начинающих юристов», изданной в 1913 г. Книга снабжена рукописной надписью следующего содержания: «Дорогой Нитушке от горячо любящего отца-автора. 8 февр. 1913 г.». Из источников мы немногое знаем о родителях и брате Е.В. Васьковского, почти ничего о жене и совсем ничего о его детях. Судя по этому артефакту, у него была любимая дочь. Подаренная ей в феврале 1913 г. работа посвящена ровно тому предмету, к которому Е.В. Васьковский вернется почти четверть века спустя уже на польском языке и благодаря которому почти 90 лет спустя его имя войдет в судебные акты Верховного Суда Польши.